ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Павлинского А.С., защитника подсудимого – адвоката Сосниной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлинский А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлинский А.С. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Павлинский А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.04.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025.
09.03.2026 около 16 часов у Павлинского А.С., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел до конца, сразу после его возникновения, Павлинский А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, с силой схватил рукой правую кисть Потерпевший №1, сжав ее, после чего с силой схватил руками Потерпевший №1 в область правого и левого предплечий, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1 В результате преступных действий Павлинского А.С., Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек с поверхностной раной в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек с поверхностной раной левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Павлинский А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.
28.04.2025 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025. 09.03.2026 по месту своего жительства он распивал спиртные напитки. Около 16 часов его <данные изъяты> Потерпевший №1 просила прекратить употреблять алкоголь, в результате чего между ними возник конфликт. Разозлившись на Потерпевший №1, он подошел к ней, схватил ее за правую кисть и с силой сдавил. Когда Потерпевший №1 просила отпустить руку, он с силой схватил ее в области предплечий, и кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти слева Потерпевший №1 Когда последняя закричала, он отошел от нее и продолжил употреблять спиртное. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес извинения Потерпевший №1 (л.д. 42-45).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Павлинский А.С. <данные изъяты>. 09.03.2026 Павлинский А.С. по месту жительства употреблял спиртные напитки. Около 16 часов она просила <данные изъяты> прекратить употреблять алкоголь, на что он стал реагировать агрессивно, высказываться в ее адрес оскорбительно, после чего, разозлившись подошел к ней, схватил ее за правую кисть и с силой сдавил. Когда она просила Павлинского А.С. отпустить руку, он с силой схватил ее в область предплечий, и кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти слева. От каждого действия Павлинского А.С. она испытала сильную физическую боль. Когда она закричала от боли, Павлинский А.С. отошел от нее. Она ушла к соседке, которая по ее просьбы вызвала скорую медицинскую помощь. В настоящее время Павлинский А.С. принес свои извинения, которые ею приняты. (л.д. 24-26).
Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что состоит в должности <данные изъяты>. 09.03.2026 по поступившему вызову, она выезжала по месту жительства Потерпевший №1, где оказала ей медицинскую помощь. Потерпевший №1 сообщила, что повреждения ей причинил <данные изъяты> Павлинский А.С. (л.д. 50-52).
Кроме того, вина подсудимого Павлинского А.С. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- телефонным сообщением от 09.03.2026, поступившим от медицинской сестры Свидетель №1, согласно которого Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб, гематома левого плечевого сустава, открытая рваная рана щечной области слева, гематома правого предплечья (л.д. 5);
- заявлением Потерпевший №1 от 09.03.2026 о принятии мер к сыну Павлинскому А.С., который 09.03.2026 около 16 часов причинил ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где Павлинский А.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 12-14);
- заключением эксперта № 56 от 10.03.2026, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент обследования имеются кровоподтек с поверхностной раной в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек с поверхностной раной левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правой кисти, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, при обстоятельствах, указанных в постановлении, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у поверхностных ран), согласно п. 6 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 17);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.04.2025, которым Павлинский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025 (л.д. 63).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Павлинского А.С. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Об умысле подсудимого на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 свидетельствует характер действий Павлинского А.С., который с силой схватил рукой правую кисть Потерпевший №1, сжав ее, после чего с силой схватил руками в область правого и левого предплечий Потерпевший №1, и нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Павлинский А.С. в момент нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей осознавал все возможные последствия своих действий, причинивших потерпевшей физическую боль, а также желал этого.
Факт того, что Павлинский А.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.04.2025, согласно которого Павлинский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждают виновность Павлинского А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
Сопоставив представленные по делу доказательства, и дав им оценку, суд квалифицирует действия Павлинского А.С. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Психическая полноценность подсудимого Павлинского А.С. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Павлинского А.С. ответственным за содеянное.
Павлинский А.С. ранее не судим, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (на момент совершения преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качеств обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том заявлено стороной защиты, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу были установлены органом дознания на основе собранных доказательств, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Павлинский А.С. в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое Павлинский А.С. сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его мнения, данных об его личности способствовало совершению преступления.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что, наряду с установленным отягчающим наказание обстоятельством, устраняют необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павлинский А.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде штрафа.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Павлинского А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения Павлинским А.С. заработной платы, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлинского А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Павлинского А.С. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Сосниной С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлинский А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев, обязав Павлинского А.С. ежемесячно оплачивать по 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен Павлинским А.С. по следующим реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990, г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811603116019000140, код ОКТМО 76536000, УИН 18857526051140078018.
Избранную в отношении Павлинского А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного Павлинского А.С. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сосниной С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова