ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Крюкова М.Г., защитника подсудимого – адвоката Соболева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крюков М.Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюков М.Г. совершил незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.02.2026 около 17 часов 15 минут у Крюкова М.Г., находящегося на участке местности, расположенном в 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровск-забайкальский район, <адрес>, увидевшего произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший преступный умысел до конца, Крюков М.Г. 04.02.2026, собранное им в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут наркотическое средство каннабисной группы неустановленной массы, перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Петровск-Забайкальский муниципальный округ, <адрес>, где оставил в помещении сарая.
05.02.2026 в период времени с 18 часов до 19 часов Крюков М.Г. находясь в помещении сарая, расположенного по указанному адресу, по известной ему технологии, путем извлечения (экстрации) органическим растворителем из незаконно приобретенного наркотического средства каннабисной группы неустановленной массы, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,736 гр., которое смешал с табаком, получив вещество общей массой 6,808 гр., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,736 гр., которую поместил в полимерный пакет, и хранил в кармане куртки до 06.02.2026.
Продолжая свои преступные действия, 06.02.2026 Крюков М.Г., храня указанное выше наркотическое средство при себе, на автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, перевез на участок местности, расположенный в лесном массиве в квартале 201, выдел 9 Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (координаты N 51.133475, Е 108.635660), где незаконно хранил и владел для личного употребления с момента изготовления, то есть с 05.02.2026 с 19 часов до 16 часов 12.02.2026, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
12.02.2026 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Крюкове М.Г., проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на участке местности в лесном массиве, расположенном по указанному выше адресу, обнаружено и изъято в указанное время в указанном месте, а также незаконно хранимое Крюковым М.Г. в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах, без цели сбыта, вещество общей массой 6,808 гр., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,736 гр.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 6,808 гр., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,736 гр. является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,736 гр. является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Крюков М.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака принадлежит его работодателю, который лишь одолжил ему транспортное средство для вывоза мусора. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
04.02.2026 он собрал верхушечные части растения конопли, которые перенес по месту своего жительства, где убрал в сарай. 05.02.2026 по известной ему технологии, для личного употребления, из ранее собранного растения конопли, он изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Изготовленную смесь он убрал в карман своей куртки. 06.02.2026 он прибыл в лесной массив на работу, изготовленное наркотическое средство привез с собой в кармане куртки, где и хранил. 12.02.2026 в лесной массив прибыли сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе его личного досмотра в кармане куртки сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 65-68, 103-105).
В ходе проверке показаний на месте, Крюков М.Г. подтвердил ранее данные показания, указал на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где он изготовил наркотическое средство (л.д. 79-89).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в <данные изъяты> 12.02.2026 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, при обследовании лесных участков, в лесном массиве замечен Крюков М.Г., в отношении которого, ввиду наличия оснований полагать, что последний может хранить при себе запрещенные предметы и выщества, принято решение о проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Крюкову М.Г. предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, с характерным запахом конопли.
Не отличные по содержанию показания даны в ходе предварительного расследования свидетелями Свидетель №3 (л.д. 42-44), Свидетель №2 (л.д. 45-47).
Кроме того, вина Крюкова М.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- телефонным сообщением, согласно которого в ходе личного досмотра Крюкова М.Г. в левом нагрудном кармане обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра Крюкова М.Г. от 12.02.2026, согласно которого перед личном досмотром Крюкову М.Г. предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что последний сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра Крюкова М.Г. в левом нагрудном кармане камуфлированного костюма обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который изъят (л.д. 6-12); осмотрен (л.д. 49-52); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54);
- заключением эксперта № 463 от 03.03.2026, согласно выводам которого представленный на экспертизу образец вещества, массой 6,808 гр. содержит в своем составе растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,736 гр. (л.д. 35-36);
- протоколом выемки, согласно которого Крюковым М.Г. добровольно выдан автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 82-84); который осмотрен (л.д. 85-88); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного расследования и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Крюкова М.Г. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно списку I постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в пределах от 0,4 гр. до 5 гр., является значительным размером.
Следовательно, при квалификации действий Крюкова М.Г., как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, следует исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,736 гр., что является значительным размером.
Таким образом, действия Крюкова М.Г. в части незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта подлежат переквалификации.
Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в абз.3 п. 4, п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. При этом ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.
Так, масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1,736, входит в состав смеси общей массой 6.808 гр., содержащей одно наркотическое средство и нейтральный наполнитель – части растения рода табак.
Таким образом, при определении размера незаконно хранимого наркотического средства необходимо исходить из массы всей смеси, с учетом веса табака в качестве нейтрального наполнителя, что составляет собой крупный размер.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд находит вину Крюкова М.Г. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого Крюкова М.Г. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Крюкова М.Г. ответственным за содеянное.
Крюков М.Г. ранее не судим, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крюков М.Г. с самого начала предварительного расследования подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал место хранения, изготовления наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкову М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Крюкову М.Г. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,.
Суд находит наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целом характеризуется положительно, трудоустроен, после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде лишения свободы возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное Крюкову М.Г. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крюкова М.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук Крюкова М.Г. следует уничтожить.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в собственность государства подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Судом установлено, что наркотическое средство для личного употребления Крюков М.Г. незаконно хранил без цели сбыта при себе – в кармане куртки, после, также храня при себе, на автомобиле марки <данные изъяты> без государтсвенного регистрационного знака, проехал в лесной массив, где продолжил хранить наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Крюкова М.Г.
При этом, как следует из показаний подсудимого, автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежит его работодателю, который лишь передал ему транспортное средство для вывоза мусора. Доказательств, опровергающих показания подсудимого, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Крюкова М.Г. процессуальные издержки в сумме 5583 рубля 00 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крюков М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Крюкова М.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крюкова М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук Крюкова М.Г. – уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности и разрешить к использованию.
Взыскать с осужденного Крюкова М.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению 5583 рубля 00 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова