ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого Селезнева К.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 10.04.2026, защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 366245 от 22.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезнева К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Селезнев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
03.03.2026 в период времени около 18:00 часов у Селезнева К.А. находящегося в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же после его возникновения, 03.03.2026 в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов Селезнев К.А., находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 105,31 гр., поместив их в два полимерных пакета. После чего, Селезнев К.А. с указанными пакетами пешком пошел по автодороге <данные изъяты> по направлению в сторону с.Баляга Петровск-Забайкальского района. По пути следования Селезнев К.А. увидел, что в его сторону движется служебный автомобиль сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности и скрыть преступление, он бросил полимерные пакеты с содержимым на участок местности, расположенный в 9 км в восточном направлении от с.Баляга Петровск-Забайкальского района. Таким образом, Селезнев К.А. незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 105,31 гр., с момента приобретения с 18:30 часов до 19:55 часов 03.03.2026, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Селезнев К.А.. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Селезнева К.А. (т.1, л.д.47-49, л.д.111-112), данные им в ходе следствия, из которых следует, что 03.03.2026 в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов в <адрес> он руками собрал в два полимерных пакета верхушечные части сухих растений дикорастущей конопли для личного употребления, и пошел пешком в с.Баляга. Около 19:30 часов примерно в 9 км от с.Баляга, на автодороге <данные изъяты> он увидел приближающийся служебный автомобиль полиции марки <данные изъяты> он испугался и выбросил пакет с коноплей на обочину. Сотрудники полиции, которые видели это, при понятых изъяли пакеты, его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение, у него отобрали смывы с ладоней и рук. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупной размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Селезнев К.А. (т.1, л.д.59-65).
Оглашенные показания подсудимый Селезнев К.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селезнев К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4 (т.1, л.д.85-86), Свидетель №5 (т.1, л.д.87-88), Свидетель №2 (т.1, л.д.70-72), Свидетель №3 (т.1, л.д.82-84), Свидетель №1 (т.1, л.д.79-81).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что они являются ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 03.03.2026 в вечернее время они следовали на служебном автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> Примерно за 200 метров до с.Баляга они заметили мужчину, который шел со стороны с.Катангар, и при их виде сбросил пакеты на обочину. Они остановили автомобиль, привлекли понятых, Селезнев К.А. предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой внутри. Селезнев К.А. был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны объяснения и изъяты смывы с рук.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 03.03.2026 на автодороге <данные изъяты> они принимали участие при осмотре места происшествия в качестве понятых, и подтвердили отсутствие процессуальных нарушений при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой внутри.
Вина подсудимого Селезнев К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- телефонное сообщение от 03.03.2026, согласно которому сотрудниками ОНК сообщено о том, что в <адрес> был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри (т.1, л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому с участием Селезнев К.А. осмотрен участка местности, расположенный в 9 км в восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой внутри (т.1, л.д.5-14);
- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2026, согласно которому с участием Селезнев К.А. и его адвоката осмотрен участка местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Селезнев К.А. добровольно указал на место, где 03.03.2026 он незаконно собрал верхушечные части сухих растений дикорастущей конопли для личного потребления (т.1, л.д.66-69);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.03.2026, согласно которым у Селезнев К.А. изъяты смывы с рук (т.1, л.д.17-18);
- заключения эксперта № от 12.03.2026, № от 16.03.2026, согласно которым: представленные на экспертизу растительные вещества (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой: № 1 - 14,34 гр.; № 2 - 90,97 гр. В наслоениях вещества на поверхности ватного диска со смывами с рук Селезнев К.А. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабиол в следовом количестве (т.1, л.д.31-34, л.д.37-39);
- протокол осмотра предметов от 22.03.2026, согласно которому осмотрено растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в двух упаковках, общей массой 105,31 гр., ватный диск со смывами с рук Селезнев К.А., на котором содержатся следы тетрагидроканнабиола (т.1, л.д.53-56), после осмотра наркотическое средство и ватный диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, помещены на хранение в <данные изъяты> (т.1, л.д.57).
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Селезнев К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенные выше заключения в качестве допустимых доказательств.
Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 105,31 гр., является крупным размером.
Суд в основу приговора берет показания Селезнев К.А., данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Селезнев К.А., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Признавая достоверными показания подсудимого Селезнев К.А. о совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывается не только на отсутствии процессуальных нарушений при его допросах, но и учитывает, что в ходе проводившихся в ходе следствия допросов он указывал обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Селезнев К.А., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по сбору верхушечных частей дикорастущей конопли и хранению при себе наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у Селезнев К.А. прямого умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия Селезнев К.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, несмотря на то, что состоит на учетах у врача-нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Пагубное (неоднократное) употребление каннабиоидов с вредными последствиями; у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, легкие проявления, без нарушения поведения, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 03.04.2026 (т.1, л.д.93-102), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Селезнев К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Селезнев К.А.:
- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Селезнев К.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый Селезнев К.А. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен сторожем у ИП Баренцева, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога с вышеуказанными диагнозами, состоит на «Д» учете у врачей терапевта и инфекциониста, имеет хронические заболевания: хронический бронхит, хронический гастрит.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезнев К.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, в частности по приобретению наркотических средств, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании мест приобретения наркотических средств, явке на все следственные и процессуальные действия, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых, хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезнев К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Селезнев К.А.
Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, достижимы при назначении Селезнев К.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Селезнев К.А. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого Селезнев К.А. необходимо доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селезнев К.А. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом - по вступлению приговора в законную силу: два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук Селезнев К.А. необходимо уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Сосниной С.И., осуществлявшего защиту интересов Селезнев К.А. в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Селезнев К.А. частично, в сумме 10 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, его трудоустроенность и наличие постоянного дохода в виде заработной платы, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Селезнева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Селезнев К.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Селезнев К.А. следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);
- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.
Испытательный срок осужденному Селезнев К.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Селезнев К.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:
- два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук Селезнев К.А. уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Селезнева К.А. в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева