ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., подсудимой Варфоломеевой Е.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей заведующей <данные изъяты> замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, не судимой;
копию обвинительного заключения получила 16.04.2026;
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 404518 от 13.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варфоломеевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установил:
Варфоломеева Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Приказом председателя Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. назначена на должность заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> МДОУ, Учреждение), расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п.4.3 Устава <данные изъяты> единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, которая издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников учреждения; устанавливает структуру управления деятельностью Учреждения и утверждает штатное расписание Учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2., 2.8., 2.10., 2.11., 2.12., 2.14., 2.15 должностной инструкции заведующей <данные изъяты>», утвержденной председателем Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеева Е.В., наделена полномочиями по осуществлению руководства дошкольным образовательным учреждением; обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы; в пределах своих полномочий распоряжению бюджетными средствами, обеспечению и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда в пределах установленных средств с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов; осуществлению приема на работу, подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы сотрудников МДОУ, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников, выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принятию мер по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечению формирования резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в детском саду.
Таким образом, Варфоломеева Е.В. на постоянной основе осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МДОУ «<данные изъяты>», в связи с чем, являлась должностным лицом.
В период после ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В., вступив в должность заведующей МДОУ «<данные изъяты> осуществляла учет рабочего времени работников МДОУ, путем составления табелей учета рабочего времени работников, в которых отражала сведения о фактически отработанном сотрудниками в текущем месяце времени, после чего подписывала и утверждала данные табели своей подписью, которые направляла сотрудникам Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (далее – МКУ «ЦБО») для исполнения, как финансовый документ, содержащий волеизъявление заведующей дошкольного образовательного учреждения по выплате заработной платы работникам МДОУ «<данные изъяты>».
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Варфоломеевой Е.В., являющейся должностным лицом, будучи обязанной соблюдать законы, иные нормативно-правовые и локальные акты, действующей на основании Устава и должностной инструкции заведующей МДОУ «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, выделяемых Комитетом по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в фонд оплаты труда работников МДОУ «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем обмана, а именно путем фиктивного оформления лиц (работников МДОУ) на вакантные должности, предусмотренные штатным расписанием МДОУ «<данные изъяты>», и получения их заработной платы и использования по своему усмотрению.
Реализуя единый преступный умысел, Варфоломеева Е.В., находясь в МДОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес> являясь должностным лицом – заведующей дошкольным образовательным учреждением МДОУ «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, в целях хищения денежных средств, используя свое служебное положение, действуя вопреки положениям Трудового кодекса РФ, используя свой банковский расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», действуя умышленно, совершила преступление при следующих обстоятельствах:
1. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность педагога-психолога, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности никем не исполняются. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №15 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки педагога-психолога без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №15, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 по совместительству трудовых обязанностей педагога-психолога в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №15 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №15 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №15 должностных обязанностей педагога-психолога, Свидетель №15 начислена заработная плата в общей сумме 79 475,47 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №15, открытый в <данные изъяты>. После получения заработной платы Свидетель №15, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала их ей лично. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 79 475,47 руб. распорядилась по своему усмотрению.
2. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность вахтера, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются всеми сотрудниками учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №10 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки вахтера без фактического выполнения трудовых обязанностей, сообщив при этом, что часть начисленной заработной платы будет оставаться у нее за фактически выполняемую Свидетель №10 работу по разработке детского меню для воспитанников МДОУ «<данные изъяты>», а оставшаяся часть в сумме 3 000 руб. будет передаваться самой Варфоломеевой Е.В., на что Свидетель №10, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. не менее 63 раз вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №10 по совместительству трудовых обязанностей вахтера в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №10 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №10 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №10 должностных обязанностей вахтера начислена заработная плата в общей сумме более 189 000 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №10, открытый в <данные изъяты>». Часть из указанных денежных средств оставлена Свидетель №10 за фактически выполняемую работу по составлению меню для воспитанников МДОУ «<данные изъяты> а часть - в размере 189 000 руб. Свидетель №10, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, ежемесячно переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 189 000 руб. распорядилась по своему усмотрению.
3. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность вахтера, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной на период отпуска Свидетель №10, и что фактически обязанности по данной должности исполняются всеми сотрудниками учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №11 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки вахтера без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №11, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №11 по совместительству трудовых обязанностей вахтера в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №11 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №11 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №11 должностных обязанностей вахтера, Свидетель №11 начислена заработная плата в общей сумме 6 253,04 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №11, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №11, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 6 253,04 руб. распорядилась по своему усмотрению.
4. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность вахтера, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной на период временного отсутствия Свидетель №10, и что фактически обязанности по данной должности исполняются всеми сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №12 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки вахтера без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №12, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №12 по совместительству трудовых обязанностей вахтера в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №12 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №12 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №12 должностных обязанностей вахтера, Свидетель №12 начислена заработная плата в общей сумме 7 760,97 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №12, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №12, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 7 760,97 руб. распорядилась по своему усмотрению.
5. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность вахтера, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной на период временного отсутствия Свидетель №10, и что фактически обязанности по данной должности исполняются всеми сотрудниками учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №13 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки вахтера без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №13, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №13 по совместительству трудовых обязанностей вахтера в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №13 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №13 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №13 должностных обязанностей вахтера, Свидетель №13 начислена заработная плата в общей сумме 13 805,70 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №13, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №13, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 13 805,70 руб. распорядилась по своему усмотрению.
6. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №1 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №1 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №1 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 80 924,01 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №1, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №1, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 80 924,01 руб. распорядилась по своему усмотрению.
7. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период временной нетрудоспособности Свидетель №1, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №2 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №2 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №2 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №2 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №2 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №2 начислена заработная плата в общей сумме 2 259,18 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №2, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №2, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства передала лично Варфоломеевой Е.В. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 2 259,18 руб. распорядилась по своему усмотрению.
8. В период до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период временной нетрудоспособности Свидетель №1 и Свидетель №2, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №3 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №3 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №3 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №3 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №3 начислена заработная плата в общей сумме 2 711,01 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №3, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №3, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства перевела со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 2 711,01 руб. распорядилась по своему усмотрению.
9. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период отпуска Свидетель №1, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №4 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №4 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №4 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №4 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №4 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №4 начислена заработная плата в общей сумме 9 588 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №4, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №4, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства передала лично Варфоломеевой Е.В. Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 9 588 руб. распорядилась по своему усмотрению.
10. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №5 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №5 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №5 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №5 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №5 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №5 начислена заработная плата в общей сумме 72 354,43 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №5, открытый в ПАО «ВТБ». После получения заработной платы Свидетель №5, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала их ей лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 72 354,43 руб. распорядилась по своему усмотрению.
11. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период временной нетрудоспособности Свидетель №5, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №1 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №1 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №1 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 2 084,34 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №1, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №1, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала их ей лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 2 084,34 руб. распорядилась по своему усмотрению.
12. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной ФИО9 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО9 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле ФИО9 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых ФИО9 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ФИО9 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, ФИО9 начислена заработная плата в общей сумме 122 722,54 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет ФИО9, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы ФИО9, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 122 722,54 руб. распорядилась по своему усмотрению.
13. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период временной нетрудоспособности ФИО9, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №3 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №3 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №3 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №3 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №3 начислена заработная плата в общей сумме 4 942,35 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №3, открытый в ПАО «ВТБ». После получения заработной платы Свидетель №3, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 4 942,35 руб. распорядилась по своему усмотрению.
14. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период отпуска ФИО9, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №1 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №1 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №1 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период времени на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 8 402,02 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №1, открытый в <данные изъяты>». После получения заработной платы Свидетель №1, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 8 402,02 руб. распорядилась по своему усмотрению.
15. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №3 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №3 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №3 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №3 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №3 начислена заработная плата в общей сумме 120 566,41 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №3, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №3, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 120 566,41 руб. распорядилась по своему усмотрению.
16. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период временной нетрудоспособности Свидетель №3, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной ФИО10 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО10 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле ФИО10 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых ФИО10 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ФИО10 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, ФИО10 начислена заработная плата в общей сумме 3 279,59 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет ФИО10, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы ФИО10, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 3 279,59 руб. распорядилась по своему усмотрению.
17. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №9 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №9, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №9 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №9 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №9 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанный период времени на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №9 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №9 начислена заработная плата в общей сумме 204 830,16 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №9, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы Свидетель №9, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 204 830,16 руб. распорядилась по своему усмотрению.
18. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность инструктора по физической культуре на период отпуска ФИО11, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №1 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки инструктора по физической культуре без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 по совместительству трудовых обязанностей инструктора по физической культуре в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле Свидетель №1 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №1 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 должностных обязанностей инструктора по физической культуре, Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 8 899,13 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №1, открытый в ПАО «ВТБ». После получения заработной платы Свидетель №1, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 8 899,13 руб. распорядилась по своему усмотрению.
19. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность педагога дополнительного образования, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности никем не исполняются. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной ФИО9 фиктивно оформить ее совместителем на 0,25 ставки педагога дополнительного образования без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО9 по совместительству трудовых обязанностей педагога дополнительного образования в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, хотя на самом деле ФИО9 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых ФИО9 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, а также по ее указанию, табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ФИО9 должностных обязанностей педагога дополнительного образования, ФИО9 начислена заработная плата в общей сумме 135 564,01 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет ФИО9, открытый в <данные изъяты> После получения заработной платы ФИО9, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 135 564,01 руб. распорядилась по своему усмотрению.
20. В период до ДД.ММ.ГГГГ, и в период до ДД.ММ.ГГГГ, и в период до ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. решила фиктивно оформить сотрудника Учреждения на должность воспитателя, достоверно зная о том, что данная должность является вакантной, и что фактически обязанности по данной должности исполняются иными сотрудниками Учреждения. С этой целью Варфоломеева Е.В. предложила своей подчиненной Свидетель №17 фиктивно оформить ее совместителем на 0,5 ставки воспитателя без фактического выполнения трудовых обязанностей, на что Свидетель №17, не осведомленная о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., согласилась.
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. вносила и утверждала на постоянной основе заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №17 по совместительству трудовых обязанностей воспитателя в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда, а также обеспечивала такое заполнение и подписание вышеуказанных табелей Свидетель №15, не осведомленной о преступных намерениях Варфоломеевой Е.В., хотя на самом деле Свидетель №17 фактически указанные трудовые обязанности не выполняла. После чего Варфоломеева Е.В. направляла указанные документы в МКУ «ЦБО», на основании которых Свидетель №17 производился расчет, начисление и выплата заработной платы.
В вышеуказанные периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В., а также по ее указанию, табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №17 должностных обязанностей воспитателя, Свидетель №17 начислена заработная плата в общей сумме 34 948,01 руб., которая переведена из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на расчетный счет Свидетель №17, открытый в ПАО «ВТБ». После получения заработной платы Свидетель №17, введенная в заблуждение о необходимости направления денежных средств на нужды Учреждения, по устной договоренности, все полученные денежные средства переводила со своего банковского счета на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. или передавала ей их лично, а также через Свидетель №15 Варфоломеева Е.В. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 34 948,01 руб. распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Варфоломеевой Е.В. существенно нарушены законные интересы МДОУ «<данные изъяты>», что выразилось в хищении денежных средств на финансирование расходов по оплате труда работникам Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №9, Свидетель №17, не осуществляющим трудовую деятельность по ставкам «педагог-психолог», «вахтер», «инструктор по физической культуре», «педагог дополнительного образования», «воспитателя» по совместительству, что повлекло нарушение финансово-хозяйственной деятельности Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», и причинение ущерба бюджету городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на сумму 1 110 370,39 руб., то есть в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Варфоломеева Е.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, с определенной суммой ущерба, она согласна, просила суд строго ее не наказывать, учесть, что она совершила преступление из ложного понятого ею чувства долга перед вверенным ей под руководство МДОУ «<данные изъяты>», отсутствия постоянного и необходимого финансирования учреждения, просила суд учесть, что ею предприняты меры для погашения причиненного ущерба и постановки приобретенного ею имущества на баланс учреждения, также просила суд учесть, что в настоящее время она осуществляет постоянный уход за своей престарелой матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе и лечении.
Подсудимая и ее защитник-адвокат просили суд гражданский иск, заявленный рамках уголовного дела, передать на рассмотрение в гражданско-процессуальном порядке.
По обстоятельствам дела подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Варфоломеевой Е.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.1-9, л.д.10-19, л.д.143-145, т.7, л.д.218-220), из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заведующей МДОУ «<данные изъяты>», отвечает за руководство, кадровую и финансово-хозяйственную работу, включая ведение табеля учета рабочего времени. Из-за нехватки бюджетного финансирования часть потребностей покрывали за счет родителей и спонсоров, но этого было недостаточно, поэтому она изыскивала дополнительные средства.
Началось все со ставки педагога-психолога. Она попросила Свидетель №15 занять эту должность, а начисленную заработную плату передавать ей, на что Свидетель №15 согласилась. Так, до середины 2020 года Свидетель №15 формально занимала ставку педагога-психолога, а начисленную зарплату передавала ей или переводила на ее банковскую карту <данные изъяты> деньги шли на нужды сада. Свидетель №15 знала, на что идут эти деньги. С августа 2020 года Свидетель №15 прошла курсы повышения квалификации, и стала фактически исполнять обязанности педагога-психолога. С осени 2020 года по апрель 2024 года она сама вела музыкальные занятия, при этом ставка музыкального руководителя оставалась на Свидетель №15, которая переводила ей зарплату.
Должности инструктора по физической культуре и воспитателя в период ее работы были вакантны, воспитатели, самостоятельно на постоянной основе занимались с детьми в определенное время физической культурой в помещении спортивного зала, и замещали вакантную ставку воспитателя. Должность инструктора по физической культуре была вакантна очень давно, по этой причине она и использовала ее для нужд садика. Вакантную ставку инструктора по физической культуре в разные периоды она оформляла на различных воспитателей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №9, Свидетель №17 и др., полученную ими заработную плату в сумме от 6 000 до 16 000 руб. воспитатели передавали ей лично, или через Свидетель №15, или переводили на ее банковскую карту. Каждый раз она подходила к воспитателям, предлагала занять вакантную ставку, разговаривала зачем она это делает, говорила, куда будут тратиться деньги. Ни у кого из воспитателей не имеется специального образования, для проведения занятий по физической культуре.
Ставка педагога дополнительного образования поначалу использовалась аналогично, пока Свидетель №6 не вела занятия, начисленные деньги она передавала ей, а с сентября 2024 года, начав реальную работу, перестала их передавать.
Ставка вахтера использовалась аналогично, в одно время она была оформлена на Свидетель №10, которая помимо составления меню частично выполняла обязанности вахтера в обеденное время, большую часть зарплаты она оставляла себе, около 3 000 руб. ежемесячно передавала ей для нужд детского сада.
Все денежные средства, полученные от работников детского сада, она хранила у себя в сейфе на работе, хранились в так называемой «копилке», она вела записи в специальной тетради о поступлении денежных средств и об их расходе, с этих денег она приобретала необходимое имущество для нужд детского сада, чеки и квитанции хранила при тетради, за период с 2018 по 2021 гг. чеки и квитанции у нее не сохранились, так как выцвели и она их выбросила, кроме того, она считала, что ей не нужно перед кем-либо отчитываться, поскольку коллектив знал о нуждах учреждения. Она понимала, что данная деятельность является незаконной, но она старалась во благо детского сада.
Оглашенные показания подсудимая Варфоломеева Е.В. подтвердила полностью, дополнительно пояснила, что все показания она давала добровольно, в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Варфоломеевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 (с учетом оглашенных показаний, т.2, л.д.154-160, 199-206, 226-229), показала, что она является <данные изъяты> Комитета по образованию делам молодежи материнства и детства администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа, в подчиненном Комитету МДОУ «<данные изъяты> с 2018 года заведующей работает Варфоломеева Е.В., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, направляла в бухгалтерию табели с заведомо ложными сведениями о совместительстве ряда сотрудников (Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №6 ФИО41 Свидетель №12, ФИО10, Свидетель №9, Свидетель №13) на вакантных должностях инструктора по физкультуре, педагога-психолога, педагога дополнительного образования, вахтера, хотя фактически обязанности по этим ставкам не исполнялись, полученные в качестве зарплаты средства сотрудники по указанию Варфоломеевой Е.В. переводили ей, либо передавали наличными. В результате бюджету округа причинен ущерб в особо крупном размере 1 110 370,39 руб. О данных действиях Варфоломеевой Е.В. Комитету стало известно от правоохранительных органов. На основании муниципальной программы развития образования муниципалитете выделяет средства для проведения текущих ремонтных работ в летний период, в том числе МДОУ «<данные изъяты>», денежные средства ежегодно выделяются в суммах от 13 500 руб. до 22 000 руб., также есть «краевая субвенция» на развитие, а именно на приобретение: канцелярии, учебных принадлежностей, мебели, игрушек, и прочего, данная выплата выделяется и МДОУ «<данные изъяты>». Ежегодно в МДОУ «<данные изъяты>» поступают денежные средства из бюджета Забайкальского края и из бюджета г.Петровск-Забайкальский. В случае если МДОУ «<данные изъяты>» были необходимы неотложные траты – экстренные, то заведующая могла написать отношение на выделение денежных средств главе г.Петровск-Забайкальский. Ей известно, что со средств родительской платы часть денежных средств тратится на приобретение продуктов питания для детей, а вторая часть уходит на хозяйственные нужды: приобретите средств для мытья посуды, веников, тяпок, порошка, мыла и прочего. То есть, родительская оплата поступает на счет МДОУ «<данные изъяты>», и заведующая ими распоряжается. Со слов работников детского сада ей известно, что родители детей, посещающих детский сад, добровольно, в рамках пожертвований сдают денежные средства на ремонт помещения и прочие нужды, сколько и в какой сумме ей не известно. Воспитатели, выполняя отдельные оздоровительные мероприятия, не могли полноценно исполнять обязанности инструктора по физкультуре, такие занятия требуют специальной методики, отдельного расписания и условий, регламентированных ФГОС и санитарными правилами, соответственно, выплата зарплаты за эту ставку необоснованна и образует ущерб администрации округа. Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
В судебном заседании свидетель Свидетель №15 (с учетом оглашенных показаний, т.4, л.д.119-124) показала, что она работает воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с 1992 года. С 2018 по 2020 годы она числилась на вакантной ставке педагога-психолога, но фактически обязанности не исполняла, и ежемесячно передавала Варфоломеевой Е.В. 3 000 - 4 000 руб. на нужды сада. В 2020 году Варфоломеева Е.В. сама заняла эту ставку для работы с ребенком-инвалидом, но недолго. Педагог дополнительного образования Свидетель №6 с сентября 2024 года стала проводить занятия раз в неделю. На должности вахтера числилась Свидетель №10, а фактически работала кладовщиком/завхозом, часть зарплаты за эту должность оставляла себе, остальное передавала Варфоломеевой Е.В. или ей, когда она исполняла обязанности заведующей, сумма около 3 000 руб. Ставки инструктора по физкультуре и вахтера были вакантны: обязанности вахтера не исполнялись, поскольку в учреждении есть домофон и камеры, а физкультурные занятия по 15-20 минут ежедневно проводили воспитатели. Ставка инструктора по физкультуре оформлялась на Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №17, и, возможно, на других воспитателей, полученные средства в сумме от 6 000 руб. - 14 000 руб. ежемесячно передавались Варфоломеевой Е.В. наличными или переводом, или передавались ей. Все решения о совмещении и подписании табелей принимала только Варфоломеева Е.В. Когда Варфоломеева Е. В. была в отпуске либо на больничном, были моменты, когда эти деньги переводили ей на банковскую карту либо передавали наличными, даже, когда она оставалась исполнять обязанности заведующей, все вопросы фактически решала Варфоломеева Е.В., по указанию заведующей она подписывала приказы и табели учета рабочего времени. Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 ФИО42 (с учетом оглашенных показаний, т.3, л.д.132-138, 139-145) показала, что она работает воспитателем в МДОУ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что в учреждении фиктивно оформляли ставки: сотрудники числились на вакантных должностях и передавали начисленные за них деньги Варфоломеевой Е.В. В 2020 году на нее оформили 0,5 ставки инструктора по физкультуре, без исполнения обязанностей; до нее на этой ставке была Свидетель №5 Ставка инструктора, на которой фактически никто не работал, также оформлялась на Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №9 Все воспитатели проводили утреннюю гимнастику по 15-30 минут ежедневно. Она переводила Варфоломеевой Е.В. деньги с зарплатной карты <данные изъяты>, суммы указывались на расчетном листке; полная сумма не переводилась сразу, платежи делились на части. Ставка проставлялась до июля 2021 года, и еще на месяц в октябре 2021 года. С декабря 2021 года введена ставка педагога дополнительного образования и она начала работать по ней до марта 2024 года. Она переводила доплату Варфоломеевой Е.В. «на нужды сада». Варфоломеева Е.В. называла эти средства «копилкой» для ремонта, техники, утренников. Дополнительно с родителей собирали по 200 - 300 руб. 2 раза в год. За время ее работы в саду провели косметический ремонт, белили, красили в 2022 году, заменили линолеум в актовом зале в 2023 году, спонсор Ян Айшуань поставил окна в одной из групп; капитального ремонта не было. Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (с учетом оглашенных показаний, т.2, л.д.216-222, 223-229) показала, что она работает воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В августе-сентябре 2018 года Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре, без фактического исполнения обязанностей, с условием перевода начисленных средств на карту Варфоломеевой Е.В. в банке <данные изъяты>; ставка действовала до мая 2019 года. Позже ее трижды ставили на эту ставку на месяц в октябре 2019 года, августе 2021 года и августе 2023 года, каждый раз по согласованию с Варфоломеевой Е.В. Ежемесячно она переводила около 9 000 руб. через приложение <данные изъяты> суммы указывались Варфоломеевой Е.В. на расчетном листке. Средства шли в «копилку» для ремонта сада, покупки техники и проведения утренников, отчетов о расходовании не было. Дополнительно с родителей 2 раза в год собирали по 300 руб. на ремонт. Ставка инструктора по физкультуре также оформлялась на Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №17 На должности музыкального руководителя с 2020 года числится Свидетель №15, но обязанности исполняет Варфоломеева Е.В., обязанности педагога-психолога фактически тоже выполняет она сама. С 2024 года ставку педагога дополнительного образования занимает Свидетель №6, ведет кружок «Говорушки» в подготовительной группе. Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 (с учетом оглашенных показаний, т.3, л.д.24-30, 33-40) показала, что она работала воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре-октябре 2018 года Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре, без фактического исполнения обязанностей, на что она согласилась. В ноябре 2018 года ей начислили около 2 500 - 3 000 руб., о чем она не знала, ставку оформили без ее согласия. После возражения она перевела деньги Варфоломеевой Е.В., и полтора года доплат не получала. Позже на эту ставку фиктивно оформляли Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО43 затем Свидетель №6 Воспитатели сами проводили утреннюю гимнастику по 15 минут ежедневно, но отдельного инструктора не было. В марте 2021 года ставку снова поставили на нее и начислили около 5 000 руб., деньги она перевела Варфоломеевой Е.В. С сентября 2021 года до июля 2022 года она вновь получала доплаты за 0,5 ставки инструктора и переводила их Варфоломеевой Е.В., деньги шли в «кассу» на нужды сада, по словам Варфоломеевой Е.В.: на газонокосилку, краску, линолеум, бумагу, но отчетов не предоставлялось. Воспитатели не спорили из-за страха потерять работу. Ставка музыкального руководителя с 2020 года оформлена на Свидетель №15, но обязанности выполняет Варфоломеева Е.В.; ставку педагога-психолога фактически тоже исполняет она. Вахтера в учреждении с 2018 года по 2022 года не было.
В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что она работает в МДОУ «<данные изъяты>» с 2007 года, сначала на должности завхоза (закупка и выдача продуктов и белья, хозяйственные вопросы), с августа 2023 года воспитателем. В 2016-2017 годы она составляет меню для питания детей, с сентября 2018 года по март 2024 года на нее с перерывами на отпуск проставлялась ставка вахтера, фактически обязанности вахтера не исполнялись, двери мог открыть любой сотрудник, также в учреждении были домофон и камеры. За работу завхоза, кладовщика и кастелянши она получала около 25 000 руб., за вахтера около 6 500 руб. ежемесячно. Из суммы за должность вахтера она переводила Варфоломеевой Е.В. 3 000 руб., на ее банковскую карту по номеру телефона, 3 500 руб. оставляла себе за составление меню и частичное исполнение обязанностей вахтера в обеденное время. Деньги шли в «копилку» сада и расходовались на ремонт кухни, покупку посуды, покраску помещений и игровой площадки, замену окон и сантехники. Ставка инструктора по физкультуре была вакантна, воспитатели проводили занятия сами, утром и после обеда. Функции педагога-психолога периодически выполняла Варфоломеева Е.В., отдельного сотрудника на этой должности не было. Кружковые занятия проводят воспитатели в своих группах, с сентября 2024 года Свидетель №6 ведет кружок «Горобушки». Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она работала в МДОУ «<данные изъяты>» с 2016 года до сентября 2023 года младшим воспитателем, а затем завхозом. Летом 2023 года на нее оформили ставку вахтера на время отпуска Свидетель №10, но обязанности фактически она не исполняла, поскольку она работала по основной должности. Она перевела Варфоломеевой Е.В. 6 000 руб. за июнь 2023 года. Аналогично в ноябре 2023 года, после начисления зарплаты за вахтера она перевела Варфоломеевой Е.В. денежные средства в сумме 3 000 руб. С 2018 года постоянного вахтера в саду не было, утром двери открывала Свидетель №12, в обед Свидетель №10, в остальное время воспитатели. Функции педагога-психолога выполняли сами воспитатели в своих группах, ставка инструктора по физкультуре не была занята, физкультурные занятия проводили воспитатели со своими группами в спортивном зале.
В судебном заседании свидетель Свидетель №17 показала, что она работала воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2022 года Варфоломеева Е.В. оформила на нее 0,5 ставки воспитателя без дополнительных обязанностей с условием перевода начисленной заработной платы. В октябре 2022 года она перевела Варфоломеевой Е.В. денежные средства в сумме 11 298 руб., данная сумма была указана Варфоломеевой Е.В. на расчетном листе. В ноябре 2022 года аналогичную ставку оформила Свидетель №15, на время отпуска Варфоломеевой Е.В., она вновь перевела 11 298 руб. В мае 2023 года перед увольнением она по указанию Варфоломеевой Е.В. перевела Свидетель №15 4 800 руб., отправив чеки в мессенджере <данные изъяты> Другие воспитатели тоже переводили деньги Варфоломеевой Е.В. Ставка инструктора по физкультуре была вакантной, воспитатели проводили утреннюю гимнастику по 15 минут ежедневно, на ней числились Свидетель №3 в 2022 году, в 2023 году Свидетель №9 Свидетель №6 фиктивно числилась на ставке педагога дополнительного образования, фактически проводя занятия по грамоте 1 раз в неделю по 30 минут. Вахтера в саду не было, поскольку имелись домофон и камеры в учреждении. Изначально она верила, что деньги шли на нужды сада, но после увольнения заметила, что Варфоломеева Е.В. живет не по достатку, потому как имеет в собственности две иномарки, и пришла к выводу, что средства расходовались не на учреждение, текущие нужды детского сада покрывались сборами с родителей.
В судебном заседании свидетель Свидетель №18 показала, что она работает в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, сначала младшим воспитателем, на период декрета основного работника, затем на 0,5 ставки кухонного работника. В 2022 году Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 фиктивной ставки, на какую именно должность не помнит, с условием перевода начисленной заработной платы, но она отказалась из-за исполнительных производств в ФССП, после этого подобных предложений не поступало. От Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7 ФИО44 она знала, что другие сотрудники фиктивно оформлялись на разные ставки и переводили деньги Варфоломеевой Е.В. Ставка инструктора по физкультуре была вакантной, воспитатели сами проводили занятия в спортзале; на этой ставке в разное время числились разные работники, перечислявшие средства Варфоломеевой Е.В., о чем она слышала от Свидетель №1 и Свидетель №6 ФИО45 Ставка педагога-психолога фактически не исполнялась, о ее существовании она не знала. Свидетель №6 также числилась на какой-то дополнительной должности, но выполняла только обязанности воспитателя. Вахтера в саду не было, потому, как в учреждении имелись домофон и камеры видеонаблюдения. Охарактеризовала Варфоломееву Е.В. только с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (т.3, л.д.1-4), Свидетель №4 (т.3, л.д.72-75), Свидетель №5 (т.3, л.д.94-100, 101-106), Свидетель №9 (т.3, л.д.217-221), Свидетель №11 (т.4, л.д.23-26), Свидетель №12 (т.4, л.д.48-51), Свидетель №14 (т.4, л.д.96-100), Свидетель №16 (т.4 л.д.163-168), Свидетель №19 (т.5, л.д.14-19, 21-31, 32-47), Свидетель №7 (Чуприной) А.И. (т.3, л.д.195-196).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала в должности воспитателя в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ затем ушла в отпуск по беременности и родам, далее в отпуск по уходу за ребенком, в 2022 году уволилась, не выходя на работу. Варфоломеева Е.В. неоднократно предлагала ей фиктивно оформить вакантные ставки, в том числе музыкального руководителя и инструктора по физкультуре, с условием передачи начисленных средств, она постоянно отказывалась. Лишь в конце осени 2019 года она согласилась на оформление на ставку инструктора по физкультуре на 1-2 недели, после начисления зарплаты передала Варфоломеевой Е.В. около 2 000 - 2 500 руб. наличными. После этого она сказала, что не желает дальнейшего фиктивного оформления ставок. Она знала, что должности педагога-психолога, инструктора по физкультуре и музыкального руководителя фактически никем не замещались, обязанности распределялись между воспитателями, а начисленные по фиктивным ставкам средства сотрудники передавали или перечисляли Варфоломеевой Е.В. Вахтера в детском саду постоянно не было, эту должность никто не занимал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2019 году она работала воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>». Варфоломеева Е.В. неоднократно предлагала ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре без фактического исполнения обязанностей с условием передачи начисленных денег; она постоянно отказывалась, но в начале лета 2019 года согласилась на оформление на один месяц, пока фиктивно занимавшая ставку сотрудница уходила в отпуск. После начисления зарплаты она передала Варфоломеевой Е.В. наличными 8 000 - 9 000 руб., после чего заявила, что не желает принимать участия в подобных схемах, и вскоре уволилась. Она знает о том, на ставке инструктора по физкультуре на постоянной основе никто не работал, воспитатели сами ежедневно проводили с детьми утреннюю гимнастику, а Варфоломеева Е.В. регулярно оформляла эту ставку на разных сотрудников, получая от них начисленные средства; должность вахтера в учреждении никто не исполнял.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работала воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре после повторного трудоустройства заведующая Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре без фактического исполнения обязанностей, с условием перевода начисленных средств на карту Варфоломеевой Е.В.; аналогичная схема действовала и в отношении Свидетель №1, чья зарплата также передавалась Варфоломеевой Е.В. Воспитатели сами ежедневно проводили с детьми утреннюю гимнастику, но на ставке инструктора по физкультуре на постоянной основе никто не работал. Она по указанию Варфоломеевой Е.В. переводила ей деньги в период с ноября 2019 года по март 2020 года, суммы составляли от 8 340 руб. до 9 350 руб., в сентябре-октябре 2020 года были переводы на 2 505 руб. Варфоломеевой Е.В. и на 3 192 руб. Свидетель №15; один раз она передала средства наличными в служебном кабинете. В период ее работы должности педагога-психолога, педагога дополнительного образования и вахтера в учреждении фактически никто не занимал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре после трудоустройства Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре без фактического исполнения обязанностей, с условием перевода начисленных средств на карту ей, при этом Варфоломеева Е.В. сообщила, что ранее на этой ставке числились другие сотрудники, также передававшие ей зарплату. Фактически обязанности инструктора по физкультуре никто отдельно не исполнял, воспитатели сами ежедневно проводили с детьми утреннюю гимнастику. Она по указанию Варфоломеевой Е.В. ежемесячно переводила ей деньги, полученные за ставку, суммы варьировались от 4 500 руб. до 29 434 руб., в частности, переводы зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, часть средств, возможно, передавалась наличными. Должности вахтера и педагога дополнительного образования в учреждении фактически никем не замещались.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в МДОУ «<данные изъяты> с 2012 года: сначала вахтером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах переведена на должность уборщика служебных помещений, занимает ее до настоящего времени. Летом 2020 года и осенью 2021 года Варфоломеева Е.В. оформляла на нее ставку вахтера, а начисленные средства просила передать на нужды учреждения: в первый раз она перевела 1 000 руб., во второй раз двумя переводами 1 840 руб. и 4 328 руб. на линолеум, пылесос. Постоянного вахтера не было, двери утром открывала она, потом Свидетель №10 или дежурные воспитатели. Обязанности педагога-психолога никто не исполнял, инструктора по физкультуре тоже, физкультурные занятия проводили воспитатели в своих группах. С сентября 2024 года ставку педагога дополнительного образования занимает Свидетель №6, которая ведет кружок два раза в неделю, до этого эту должность никто не замещал.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 следует, что она работала воспитателем в МДОУ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Варфоломеева Е.В. неоднократно предлагала ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре без фактического исполнения обязанностей с условием передачи начисленных средств; она постоянно отказывалась, но в начале 2022 года согласилась на оформление на один месяц. Получив около 20 000 руб., она по указанию Варфоломеевой Е.В. перевела ей 9 000 руб. После этого она отказалась от дальнейшего участия в подобных схемах. Она знала, что ставки музыкального руководителя, педагога-психолога, педагога дополнительного образования и инструктора по физкультуре фактически никто не занимал, обязанности распределялись между воспитателями, а начисленные по фиктивным ставкам средства передавались Варфоломеевой Е.В.; функции музыкального руководителя выполняла сама заведующая. Постоянного вахтера в учреждении не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает в МДОУ «<данные изъяты> в должности младшего воспитателя, в их учреждении не было постоянного вахтера, двери утром открывала Свидетель №12; постоянного педагога-психолога также не было, его функции выполняли воспитатели в своих группах; ставку инструктора по физическому воспитанию никто не занимал, занятия по физкультуре проводили сами воспитатели в группах.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ранее она работала в МДОУ «<данные изъяты>» в должности воспитателя. В сентябре 2020 года и в мае-июне 2021 года Варфоломеева Е.В. предложила ей оформить 0,5 ставки инструктора по физкультуре без фактического исполнения обязанностей, с условием перевода начисленных средств на карту ей, на что она согласилась. Она по указанию Варфоломеевой Е.В. полученные денежные средства переводила или передавала лично Варфоломеевой Е.В., как ей пояснила заведующая на нужды детского сада, а именно в сумме 8 970 руб. и 5 476 руб. Фактически обязанности инструктора по физкультуре никто отдельно не исполнял, воспитатели сами ежедневно проводили с детьми утреннюю гимнастику, на ставке инструктора по физической культуре на постоянной основе никто не работал. На должностях педагога-психолога, педагога дополнительного образования и вахтера также никто не работал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает поваром в МДОУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2019 года заведующая Варфоломеева Е.В. оформила на нее ставку вахтера на время отпуска Свидетель №10, хотя фактически она обязанности вахтера не исполняла, их выполняла сама Варфоломеева Е.В. Начисленные за июнь?июль 2019 года средства за совместительство она передала Варфоломеевой Е.В., способ передачи денежных средств не помнит, размер суммы ей сообщила Варфоломеева Е.В. Больше подобных ситуаций не было. С 2018 года постоянного вахтера в учреждении не было, функции по открытию дверей выполняли Свидетель №12, Свидетель №10 и дежурные воспитатели.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она работает в должности начальника расчетного отдела МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания». Она подтверждает данные о доплатах сотрудникам МДОУ «<данные изъяты> Свидетель №17 начислялись доплаты в размере 0,5 ставки воспитателя в сентябре и ноябре 2022 года, а также в мае 2023 года; в декабре 2022 года и в апреле 2023 года доплат не было, в феврале-марте 2023 года сотрудница была на больничном и в отпуске. Свидетель №3 выплачивали 0,5 ставки инструктора по физкультуре в ноябре 2018 года, в марте-апреле 2021 года и с сентября 2021 года по октябрь 2022 года. Свидетель №5 получала 0,5 ставки уборщицы в июне-июле 2019 года, с сентября 2019 года по апрель 2020 года 0,5 ставки инструктора по физкультуре; в мае-июле 2020 года доплат не было. Свидетель №9 ежемесячно начисляли 0,5 ставки инструктора по физкультуре с января 2023 года по март 2024 года. Свидетель №6 (Петровой) Н.И. платили 0,5 ставки инструктора по физкультуре с августа 2020 года по июль 2021 года, в октябре 2021 года 0,5 ставки музыкального руководителя, с декабря 2021 года по март 2024 года 0,25 ставки педагога дополнительного образования. Свидетель №15 с сентября 2018 года по август 2020 года начисляли 0,25 ставки педагога-психолога. Свидетель №1 выплачивали 0,5 ставки инструктора по физкультуре в периоды с сентября 2018 года по май 2019 года, в октябре 2019 года, августе 2021 года и августе 2023 года. Свидетель №10 ежемесячно платили 0,25 ставки вахтера с сентября 2018 года по октябрь 2023 года, затем с февраля по март 2024 года. Свидетель №2 в ноябре 2018 года начислили 0,5 ставки инструктора по физкультуре. Свидетель №11 в июне-июле 2019 года выплачивали 0,25 ставки вахтера. Свидетель №4 в июне 2019 года начислили 0,5 ставки инструктора по физкультуре. Свидетель №12 платили 0,25 ставки вахтера в ноябре 2020 года и с сентября по октябрь 2021 года; в июне-июле 2023 года доплат не было. Свидетель №7 (ФИО47 в феврале 2022 года начислили 0,5 ставки инструктора по физкультуре. Свидетель №13 выплачивали 0,25 ставки вахтера в июне и в ноябре 2023 года.
Объективно вина подсудимой Варфоломеевой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в МДОУ «<данные изъяты> изъято личное дело Варфоломеевой Е.В. (т.1, л.д.124-128), в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания» изъяты документы о начислении и выплате заработной платы работникам детского сада (т.1, л.д.118-123), в «<данные изъяты>» изъяты кадровые документы (связанные с выплатами за совместительство) и табеля учета рабочего времени (т.1, л.д.129-135). При осмотре здания МДОУ «<данные изъяты>» подозреваемая Варфоломеева Е.В. дала подробные показания о расходовании денежных средств, полученных от сотрудников учреждения за фиктивное совмещение должностей (т.5, л.д.176-198);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены Устав МДОУ «<данные изъяты>», должностная инструкция заведующей МДОУ «<данные изъяты>», утвержденной председателем Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», личное дело Варфоломеевой Е.В., из которых следует, что:
Приказом председателя Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Е.В. назначена на должность заведующей МДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п.4.3 Устава МДОУ «<данные изъяты>», единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, которая издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников учреждения; устанавливает структуру управления деятельностью Учреждения и утверждает штатное расписание Учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2., 2.8., 2.10., 2.11., 2.12., 2.14., 2.15 должностной инструкции заведующей МДОУ «<данные изъяты>», утвержденной председателем Комитета по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеева Е.В., наделена полномочиями по осуществлению руководства дошкольным образовательным учреждением; обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы; в пределах своих полномочий распоряжению бюджетными средствами, обеспечению и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда в пределах установленных средств с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов; осуществлению приема на работу, подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы сотрудников МДОУ, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников, выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принятию мер по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечению формирования резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в детском саду (т.6, л.д.162-177); после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6, л.д.178-179, 180-221);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий», Свидетель №1 следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ в виду больничного Свидетель №5; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий», Свидетель №1 следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ в виду больничного ФИО48 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О совмещении профессий», в соответствии с которым, Свидетель №1 следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ.
В табелях учета рабочего времени в период с сентября 2018 года по май 2019 года, в августе 2021 года и августе 2023 года Свидетель №1 ежемесячно (за исключением периода в ноябре 2018 года) проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре (т.2, л.д.235-241);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с табелями учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре (т.3, л.д.12-14);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий» следует произвести оплату Свидетель №3 0,5 ставки инструктора по ФИЗО с ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий» Свидетель №3 следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ в виду больничного Петровой Н.И.; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий», Свидетель №3 следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ в виду вакансии. В табелях учета рабочего времени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2022 Свидетель №3 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре (т.3, л.д.48-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №3 Установлено наличие переводов с расчетного счета Свидетель №3 № на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 7 310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 459 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 417 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 469 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 270 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 270 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 456 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 298 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 587 руб. (т.3, л.д.59-69);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс Свидетель №4 дополнительно оплачивается 0,5 ставки инструктора по ФИЗО с ДД.ММ.ГГГГ в виду отпуска Свидетель №1 Согласно табеля учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре (т.3, л.д.82-84);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарификации» Свидетель №5 следует производить доплату 0,5 ставки инструктора по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелям учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года Свидетель №5 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре (т.3, л.д.114-121);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, Свидетель №15 и Свидетель №5 Зафиксировано два перевода от Свидетель №5 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 2 505 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13 900 руб. (т.3, л.д.123-131);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О тарификации» ФИО49. следует производить доплату 0,5 ставки инструкторов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате педагогам за совмещение профессий» ФИО50 следует производить доплату 0,25 ставки педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелям учета рабочего времени в период с августа 2020 года по июль 2021 года ФИО51 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физической культуре; с декабря 2021 года по март 2024 года ФИО52. проставлено исполнение 0,25 ставки педагога дополнительного образования (т.3, л.д.161-178);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №6 установлены следующие переводы от Свидетель №6 ФИО53 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.; переводы от ФИО54 на расчетный счет ФИО15: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 640 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 317 руб. (т.3, л.д.180-192);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате педагогам за совместительство» ФИО10 следует произвести оплату 0,5 ставки инструктора по ФИЗО с ДД.ММ.ГГГГ в виду больничного листа инструктора по ФИЗО Свидетель №3 Согласно табелям учета рабочего времени ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно проставлено 0,5 ставки инструктора по ФИЗО (т.3, л.д.206-210);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и ФИО10 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> перевела на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. деньги в сумме 2 852 руб. (т.3, л.д.211-216);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении должностей» Свидетель №9 следует производить доплату 0,5 ставки инструктора по физической культуре. Согласно табелям учета рабочего времени в январе 2023 года – в марте 2024 года Свидетель №9 проставлено исполнение 0,5 ставки инструктора по физическому воспитанию (т.3, л.д.229-239);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №9 Установлено наличие переводов, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> перевела на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. деньги в сумме 14 371 руб. (т.3, л.д.240-244);
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении профессий» Свидетель №10 следует произвести оплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении профессий» Свидетель №10 следует произвести оплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении профессий» Свидетель №10 следует произвести оплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелям учета рабочего времени в периоды с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января по август 2023 года и в октябре 2023 года, в феврале-марте 2024 года Свидетель №10 ежемесячно (за исключением периода очередного отпуска) проставлено исполнение 0,25 ставки вахтера (т.4, л.д.7-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №10 Установлено наличие переводов с расчетного счета Свидетель №10 №, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. (т.4, л.д.15-22);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате за совмещение профессий» Свидетель №11 следует произвести оплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ в виду очередного отпуска вахтера Свидетель №10 Согласно табелям учета рабочего времени в период с июня по июль 2019 года Свидетель №11 проставлено исполнение 0,25 ставки вахтера (т.4, л.д.35-38);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате за совмещение профессий» Свидетель №12 следует производить доплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ в виду больничного листа вахтера Свидетель №10; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О дополнительной оплате за совмещение профессий» Свидетель №12 следует производить доплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ в виду очередного отпуска вахтера Свидетель №10 Согласно табелям учета рабочего времени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с сентября 2021 года по октябрь 2021 года Свидетель №12 проставлено исполнение 0,25 ставки вахтера (т.4, л.д.59-64);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении профессий» Свидетель №13 следует производить доплату 0,25 ставки вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с очередным отпуском вахтера Свидетель №10; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О совмещении профессий» Свидетель №13 следует производить доплату 0,25 ставки вахтера. Согласно табелям учета рабочего времени в июне и ноябре 2023 года Свидетель №13 проставлено исполнение 0,25 ставки вахтера (т.4, л.д.85-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №13 Установлено наличие переводов с расчетного счета Свидетель №13 №, открытого в <данные изъяты>», на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. (т.4, л.д.90-95);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с табелями учета рабочего времени в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, и в период с января по июль 2020 года Свидетель №15 проставлено исполнение 0,25 ставки педагога-психолога (т.4, л.д.138-151);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 Установлено наличие переводов с расчетного счета Свидетель №15 на расчетный счет Варфоломеевой Е.В. (согласно представленной выписке): ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 299 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 766 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 702 руб.;ДД.ММ.ГГГГ – 12 010 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 009 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 010 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 010 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 32 556 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 261 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 628 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 716 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 718 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 370 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 370 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 370 руб. Путем сравнения выписок движения по банковским счетам Варфоломеевой Е.В. и Свидетель №15 установлено, что вышеуказанным переводам предшествовало начисление заработной платы (т.4, л.д.153-162);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О расширении зоны обслуживания» Свидетель №17 следует произвести оплату 0,5 ставки воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О расширении зоны обслуживания» Свидетель №17 следует произвести оплату 0,5 ставки воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс «О расширении зоны обслуживания» Свидетель №17 следует произвести оплату 0,5 ставки воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелям учета рабочего времени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 дополнительно проставлено 0,5 ставки воспитателя (т.4, л.д.196-202);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о движении денежных средств по счетам Варфоломеевой Е.В., Свидетель №15 и Свидетель №17 Установлено, что ФИО16 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> перевела на расчетный счет Варфоломеевой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ (после получения заработной платы за сентябрь 2022 года) – 11 298 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (после получения заработной платы за ноябрь 2022 года) – 11 298 руб. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (после получения заработной платы за май 2023 года) ФИО16 перевела на счет Свидетель №15 денежные средства в сумме 4 800 руб. (т.4, л.д.204-211);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и зафиксированы данные о приказах, в соответствии с которыми работникам МДОУ «<данные изъяты>» в период с 2018 по 2024 г.г. производились доплаты по ставкам инструкторов по физической культуре, вахтера, педагога дополнительного образования; осмотрены и зафиксированы данные в табелях учета рабочего времени работников МДОУ «<данные изъяты>» (т.5, л.д.49-69);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МДОУ «<данные изъяты>» у Варфоломеевой Е.В. изъяты денежные средства в сумме 92 827,30 руб., при этом Варфоломеева Е.В. показала, что указанные денежные средства были получены ею от работников Учреждения за ставки, по которым последние фактически трудовые функции не выполняли (т.5, л.д.159-162);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 92 827,30 руб., изъятые у Варфоломеевой Е.В., и были ею добыты в результате преступления (т.5, л.д.167-170);
- справкой МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания», согласно которой в Управлении казначейства по Забайкальскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета, а именно: № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с которых производилось перечисление заработной платы работникам МДОУ «<данные изъяты> 5» из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский». Перечисления осуществлялись:
Свидетель №6 (Петровой) – на расчетный счет №;
Свидетель №13 – на расчетный счет №;
Свидетель №17 – на расчетный счет №;
Свидетель №15 – на расчетный счет №;
Свидетель №2 – на расчетный счет №;
Варфоломеевой Е.В. – на расчетный счет №;
Свидетель №3 – на расчетный счет №;
Свидетель №5 – на расчетный счет №;
Свидетель №1 – на расчетный счет №;
Свидетель №10 – на расчетный счет №;
Свидетель №4 – на расчетный счет №;
Свидетель №11 – на расчетный счет №;
Свидетель №12 – на расчетный счет №;
ФИО10 – на расчетный счет №;
Свидетель №9 – на расчетный счет № (т.6, л.д.145).
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ после осмотра выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ №, Устав МДОУ «<данные изъяты>, Положение об оплате труда МДОУ «<данные изъяты>», все лазерные (оптические) компакт-диски со сведениями о движении денежных средств, личное дело Варфоломеевой Е.В., все сшивы документов, озаглавленные «МДОУ <данные изъяты> все книги приказов по личному составу МДОУ «<данные изъяты>», все сшивы документов, озаглавленные «Табели и приказы с января по март 2024 год», «Табель учета рабочего времени <данные изъяты>», пластиковая папка «Штатное расписание за 2021, 2022, 2023 г.г.»; все сшивы документов, содержащие сведения о приказах по МДОУ «<данные изъяты>»; все сшивы с лицевыми карточками по заработной плате работников за 2018-2022 гг., денежные средства в сумме 92 827 рублей 30 копеек, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле и в уголовном деле (т.5, л.д.171-175);
- заключениями эксперта №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых из бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на основании утвержденных Варфоломеевой Е.В. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении должностных обязанностей работниками МДОУ «<данные изъяты> Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №9, Свидетель №17:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 должностных обязанностей «педагога-психолога» начислена заработная плата в размере 79 475,47 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 должностных обязанностей «вахтера», начислена заработная плата в размере 216 819,71 руб., в том числе: Свидетель №11 – 6 253,04 руб., Свидетель №12 – 7 760,97 руб., Свидетель №13 – 13 805,70 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4 должностных обязанностей по ставке «инструктор по физической культуре» начислена заработная плата в размере 95 482,2 руб., в том числе: Свидетель №1 – 80 924,01 руб., Свидетель №2 – 2 259,18 руб., Свидетель №3 – 2 711,01 руб., Свидетель №4 – 9 588 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №1 должностных обязанностей по ставке и «инструктор по физической культуре» начислена заработная плата в размере: Свидетель №5 – 72 354,43 руб., Свидетель №1 – 2 084,34 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Свидетель №3 и Свидетель №1 должностных обязанностей по ставке «инструктор по физической культуре» начислена заработная плата в размере 136 066,91 руб., в том числе: ФИО9 – 122 722,54 руб., Свидетель №3 – 4 942,35 руб., Свидетель №1 – 8 402,02 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО10 должностных обязанностей по ставке «инструктор по физической культуре» начислена заработная плата в размере 123 846 руб., в том числе Свидетель №3 – 120 566,41 руб., ФИО10 – 3 279,59 руб.,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 и Свидетель №1 должностных обязанностей по ставке «инструктор по физической культуре» начислена заработная плата в размере 213 729,29 руб, в том числе Свидетель №9 – 204 830,16 руб., Свидетель №1 – 8 899,13 руб.;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 должностных обязанностей по ставке «педагог дополнительного образования» начислена заработная плата в размере 213 729,29 руб.;
- Свидетель №17 должностных обязанностей по ставке «педагог дополнительного образования» начислена заработная плата в размере 34 948,01 руб. (т.6, л.д.1-36, л.д.48-81, л.д.89-128).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Варфоломеевой Е.В. деянию, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными.
Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование (высшее), стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств.
Письменные доказательства и заключения эксперта участниками процесса не оспариваются.
Анализируя показания представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Суд учитывает, что все свидетели пояснили лишь те обстоятельства, которые отложились в их памяти, при этом, незначительные неточности в их показаниях суд признает несущественными, не нарушающими общей картины совершенного Варфоломеевой Е.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимую Варфоломееву Е.В., поскольку неприязненных отношений между ними не установлено, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Показаниями свидетелей подтверждается тот факт, что Варфоломеевой Е.В. им было предложено замещать вакантные должности, имеющиеся в МДОУ «<данные изъяты>» без фактического исполнения обязанностей по должности, и при получении заработной платы, всю сумму или частично от заработной платы переводить на банковский счет Варфоломеевой Е.В. или Свидетель №15, или передавать лично в той сумме, которая была указана Варфоломеевой Е.В. на расчетных листах, свидетели были убеждены в том, что данные денежные средства необходимы для поддержания функционирования детского сада.
Суд в основу приговора берет показания Варфоломеевой Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании только в той части, в которой они подтверждают факт умышленного хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку они согласуются в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра документов и сведениями из банка по счетам подсудимой). Признательные показания Варфоломеевой Е.В. принимаются судом в качестве доказательств ее вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Варфоломеева Е.В., признавая себя виновной в совершении преступления, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Процедуры допросов Варфоломеевой Е.В. проводились в строгом соответствии с требованиями действующего уголовного процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего ее интересы, и после разъяснения ей ее прав, исходя из ее процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми Варфоломеева Е.В. и ее адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протоколы сведений.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимая Варфоломеева Е.В., учитывая ее целенаправленные, последовательные, аналогичные действия на протяжении длительного периода времени по отбору кандидатов из числа работников на вакантные должности, убеждении их в справедливости ее действий, как руководителя учреждения, пользуясь своим авторитетом руководителя, и обосновывая нуждаемостью детского сада в дополнительных денежных средствах, учитывая ее действия при оформлении приказов о совмещении и заполнении табелей учета рабочего времени, убеждении свидетеля Свидетель №15 в оформлении и подписании указанных документов, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения бюджету городского округа «Город Петровск-Забайкальский» материального ущерба, и желала их наступления, то есть действовала с единым прямым умыслом.
В судебном заседании установлено Варфоломеева Е.В. понимала, что путем обмана ввела МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания» в заблуждение, представляя им заведомо ложные сведения об осуществлении работниками детского сада по совместительству трудовых обязанностей (приказы, табели учета рабочего времени, расчеты оплаты труда), достоверно зная, что на самом деле работники фактически указанные трудовые обязанности не выполняли.
На момент совершения преступления Варфоломеева Е.В. являлась заведующей МДОУ «<данные изъяты>», в соответствии с п.п.2.1., 2.2., 2.8., 2.10., 2.11., 2.12., 2.14., 2.15 должностной инструкции, в соответствии с Уставом учреждения, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и использовала свои служебные полномочия для достижения целей преступления (материального обогащения), в связи с чем, вмененный квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» суд также считает установленным, учитывая, что потерпевшему бюджету городского округа «Город Петровск-Забайкальский» причинен материальный ущерб в сумме 1 110 370,39 руб., что превышает 1 000 000 руб. (п.4 примечаний к ст.158 УК РФ).
Из числа доказательств виновности подсудимой Варфоломеевой Е.В. суд полагает необходимым исключить протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.243-250, т.3, л.д.16-23, л.д.86-93, т.4, л.д.40-47, л.д.66-73, л.д.153-162), согласно которым сведений о движении денежных средств по банковским счетам, в том числе о переводах денежных средств, не имеется ввиду истечения срока хранения информации, поскольку указанные данные каких-либо обстоятельств виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении не доказывают, и не подтверждают.
Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия подсудимой Варфоломеевой Е.В. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую Варфоломееву Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного подсудимой обвинения собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия Варфоломеевой Е.В.
- по ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Варфоломеевой Е.В. суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), учитывает личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, что подсудимая Варфоломеева Е.В., как личность характеризуется положительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, имеет высшее образование, имеет постоянное место работы и постоянный доход в виде заработной платы, за период педагогической работы (более 30 лет) неоднократно получала благодарственные письма, грамоты, награды и иные поощрения; подсудимая имеет постоянное место жительства, соматически здорова, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая ведет активную общественную деятельность, в том числе и волонтерскую по оказанию помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения <данные изъяты>, о чем в дело представлены благодарственные письма от командования войсковых частей, военного комиссара. Варфоломеева Е.В. замужем, иждивенцев не имеет, супруг имеет постоянное место работы и стабильный доход, в их совместной собственности имеется движимое и недвижимое имущество, подсудимая осуществляет постоянный уход за своей престарелой матерью, которая является <данные изъяты>, и нуждается в постоянном постороннем уходе и лечении. У Варфоломеевой Е.В. имеются два совершеннолетних сына, которые в настоящее время являются действующими военнослужащими, проходящими службу <данные изъяты>, и имеют государственные награды за участие в <данные изъяты> Подсудимая в счет возмещения ущерба внесла сумму 10 000 руб.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Варфоломеевой Е.В. суд признает положительные характеристики с места жительства и с места работы, полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения хищения денежных средств путем обмана, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении осмотра места происшествия, при осмотре документов, в добровольной выдаче части похищенных денежных средств, а также подтверждающих документов об ее преступной деятельности, явке на все следственные и процессуальные действия, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, осуществление постоянного ухода за своей престарелой матерью, которая является <данные изъяты>, осуществление общественно-полезной деятельности, выразившейся в оказании помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Варфоломеевой Е.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мотивы и цели совершенного преступления, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления против муниципальной собственности, степень тяжести совершенного преступления, длительность совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.
Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отсутствие сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном размере, не установлено.
Учитывая личность подсудимой Варфоломеевой Е.В. принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, материальное и семейное положение подсудимой, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что коррупционную направленность совершенного преступления, и учитывая, что подсудимая на протяжении длительного периода времени по своему усмотрению использовала бюджетные денежные средства, в том числе на личные цели.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая, что Варфоломеева Е.В., являясь руководителем муниципального образовательного учреждения, грубо пренебрегла возложенными на нее обязанностями руководителя, являясь педагогическим работником, учитывая коррупционную направленность совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, согласно которым подсудимая использовала свое должностное положение в целях совершения преступления, пользовалась за счет этого доверием со стороны руководства и подчиненных работников, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание Варфоломеевой Е.В. в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, осуществление общественно-полезной деятельности, осуществление постоянного ухода за своей престарелой матерью, оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется только с положительной стороны, учитывая, что она принимает активные меры к возмещению причиненного материального ущерба, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее семейное положение, суд полагает возможным назначенное Варфоломеевой Е.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на осужденную определенных обязанностей и установлением осужденной испытательного срока, в течение которого ей необходимо доказать свое исправление.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Варфоломеевой Е.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить, при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимой и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ к основному виду наказания.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ №, Устав МДОУ «<данные изъяты>», Положение об оплате труда МДОУ «<данные изъяты>», все лазерные (оптические) компакт-диски со сведениями о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;
- личное дело Варфоломеевой Е.В., все сшивы документов, озаглавленные «<данные изъяты>, все книги приказов по личному составу МДОУ «<данные изъяты>», все сшивы документов, озаглавленные «Табели и приказы с января по март 2024 год», «Табель учета рабочего времени <данные изъяты>», пластиковую папку «Штатное расписание за 2021, 2022, 2023 г.г.»; - все сшивы документов, содержащие сведения о приказах по МДОУ «<данные изъяты>»; все сшивы с лицевыми карточками по заработной плате работников за 2018-2022 гг., денежные средства в сумме 92 827 рублей 30 копеек вернуть по принадлежности представителю потерпевшего - Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа.
На основании ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданскими истцами – Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором и Администрацией Петровск-Забайкальского муниципального округа право на удовлетворение гражданского иска (т.7, л.д.221-222), исходя из доказанности вины подсудимой в совершении преступления, в результате которого бюджету Петровск-Забайкальского муниципального округа причинен материальный ущерб в особо крупном размере, вместе с тем, учитывая, что истцу необходимо уточнить исковые требования по взыскиваемой сумме, с учетом частичного возмещения ущерба Варфоломеевой Е.В., с учетом постановки на баланс МДОУ «<данные изъяты> части приобретенного подсудимой имущества в инкриминируемый период совершения преступления, суд передает гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.6, л.д.156-157, л.д.158-160), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданские истцы при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства не лишены права заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке ст.139-140 ГПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Василевской О.В. осуществлявшей защиту интересов Варфоломеевой Е.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Варфоломеевой Е.В. в полном объеме, сумме 64 522,50 руб., учитывая ее трудоспособный возраст, наличие дохода в виде заработной платы, и наличия движимого и недвижимого имущества. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Варфоломееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Варфоломеевой Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Варфоломеевой Е.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 04 (четыре) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Варфоломееву Е.В. обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).
Испытательный срок осужденной Варфоломеевой Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с №);
ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО: №;
Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю, г.Чита;
Лицевой счет №; УИН: №.
Расчетный счет: №; Корреспондентский счет: №;
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с осужденной Варфоломеевой Е.В. в доход федерального бюджета в размере 64 522 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Варфоломеевой Е.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать за гражданскими истцами – Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором и Администрацией Петровск-Забайкальского муниципального округа право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу.
Арест, наложенный на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ №, Устав МДОУ «<данные изъяты>», Положение об оплате труда МДОУ «<данные изъяты>», все лазерные (оптические) компакт-диски со сведениями о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;
- личное дело Варфоломеевой Е.В., все сшивы документов, озаглавленные «МДОУ <данные изъяты>», все книги приказов по личному составу МДОУ «<данные изъяты>», все сшивы документов, озаглавленные «Табели и приказы с января по март 2024 год», «Табель учета рабочего времени <данные изъяты>», пластиковую папку «Штатное расписание за 2021, 2022, 2023 г.г.»; - все сшивы документов, содержащие сведения о приказах по МДОУ «<данные изъяты>»; все сшивы с лицевыми карточками по заработной плате работников за 2018-2022 гг., денежные средства в сумме 92 827 рублей 30 копеек вернуть по принадлежности представителю потерпевшего - Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева