ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т., подсудимого Селина С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
копию обвинительного заключения получил 12.04.2026;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
защитника – адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 404475, от 07.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
01.02.2026 Селин С.А.. совместно с лицом, в отношении которого производство выделено в отдельное производство (далее по тексту «второе лицо»), совершил:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
01.02.2026 в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «второе лицо» предложил Селину С.А. совершить хищение имущества из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся около указанного дома, на что Селин С.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, для использования похищенного в личных целях.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, Селин С.А. действуя умышленно, совместно и согласованно со «вторым лицом», группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили тепловую пушку, стоимостью 2 500 руб., термос, стоимостью 2 000 руб., удлинитель, стоимостью 350 руб., принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Селин С.А.. и «второе лицо» скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 существенный материальный ущерб в общей сумме 4 850 руб..
Кроме этого, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, «второе лицо» предложил Селину С.А. совершить хищение имущества из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся около указанного дома, на что Селин С.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, для использования похищенного в личных целях.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, Селин С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно со «вторым лицом», группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., портативное зарядное устройство марки <данные изъяты> стоимостью 11 000 руб., денежные средства в размере 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2
С похищенным имуществом Селин С.А. и «второе лицо» скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 22 000 руб..
Корме того, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «второе лицо» предложил Селину С.А. совершить хищение имущества из автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся около указанного дома, на что Селин С.А.. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, для использования похищенного в личных целях.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, Селин С.А.., действуя умышленно, совместно и согласованно со «вторым лицом», группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:
- автомобильные часы <данные изъяты> стоимостью 656 руб.,
- держатель для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 343 руб.,
- компрессор, стоимостью 2 000 руб.,
- провода <данные изъяты> к компрессору, стоимостью 662 руб.,
- коврик от обледенения лобового стекла марки <данные изъяты> стоимостью 542 руб.,
- зарядку разветвитель <данные изъяты> стоимостью 468 руб.,
- набор автомобилиста <данные изъяты> (содержит знак, огнетушитель, аптечка, жилет, трос, перчатки), стоимостью 1 800 руб.,
- штатный домкрат, стоимостью 1 500 руб.;
- ключ баллонный <данные изъяты> стоимостью 346 руб.,
- набор инструментов, стоимостью 3 000 руб.,
- щетка для снега, стоимостью 500 руб.,
- запасное автомобильное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 503 руб.,
- гофра выхлопных газов, стоимостью 1 000 руб.,
- канистра с моторным маслом <данные изъяты> стоимостью 3 162 руб.,
- канистра 2-х литровая с антифризом <данные изъяты> стоимостью 800 руб.,
- емкость с тормозной жидкостью <данные изъяты> стоимостью 500 руб.,
- флакон <данные изъяты> средство против обледенения стоимостью 427 руб.
Однако преступные действия Селина С.А.. и «второго лица» не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте преступления собственником Потерпевший №3, после чего Селин С.А.. и «второе лицо» с места преступления скрылись.
В случае доведения Селиным С.А. и «вторым лицом» своих преступных действий, Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 209 руб.
В судебном заседании подсудимый Селин С.А.. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба, определенной потерпевшими, он согласен, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Селина С.А. данные им в ходе следствия (т.1, л.д.74-77, 178-181, т.3, л.д.7-11, 92-93,), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с ФИО16, после употребления спиртного они пошли гулять. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома на <адрес>, вблизи магазина <данные изъяты> они увидели автомобиль под камуфляжным чехлом, Ваня предложил «вскрыть» его, на что он согласился. Он следил за тем, чтобы их никто не увидел, а Ваня открыл незапертый автомобиль и похитил: удлинитель в белой оплетке, тепловую пушку красного цвета из багажника данного автомобиля, и термос в черном корпусе с заднего сиденья автомобиля. Все похищенное сложили в его рюкзак. По пути домой, на <адрес>, они заметили еще один автомобиль под чехлом камуфляжного цвета, с открытым салоном. Он снова следил за тем, чтобы их никто не увидел, а Ваня похитил 1 000 руб., телефон марки <данные изъяты> и портативное устройство для зарядки, которое находилось между сиденьями. Телефон Ваня оставил себе, зарядное устройство отдал ему. По дороге они также обнаружили у Вани ПТС на автомобиль, позже он его выбросил. В это же ночь, проходя через «Соцгород», мимо двухэтажного дома, они увидели машину под чехлом в снегу. Ваня предложил ее «вскрыть», на что он согласился. Он отошел к забору, чтобы следить за тем, чтобы их никто не увидел, а Ваня попытался вскрыть автомобиль: передняя дверь была открыта, задняя заперта. В этот момент в квартире на втором этаже загорелся свет, женщина из окна крикнула им: «Отойдите от машины!». Они убежали, не успев ничего не похитить. После этого, они пришли домой и спрятали похищенное. 01.02.2026 днем к нему приехали сотрудники полиции, он и ФИО17 выдали сотрудникам полиции: тепловую пушку, удлинитель, термос, сотовый телефон, деньги в сумме 500 руб., остальные 500 руб. ФИО18 потратил, они не отдали только зарядное устройство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения тайного хищения имущества и покушения на тайное хищения имущества, содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Селина С.А. (т.1, л.д.18-29).
Оглашенные показания подсудимый Селин С.А.. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1 (т.1, л.д.45-48, 102-105), Потерпевший №2 (т.1, л.д.150-151), Потерпевший №3 (т.1, л.д.220-224), свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.152-154).
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Вечером 31.01.2026 он поставил машину у дома, не запер, и сигнализация не работает. Утром 01.02.2026 около 06:00 часов он вышел к автомобилю и обнаружил, что полог, которым он накрывал машину, лежит рядом. При осмотре выяснилось, что из автомобиля были похищены: тепловая пушка, стоимостью 2 500 руб., термос, стоимостью 2 000 руб., удлинитель, стоимостью 350 руб., всего на сумму 4 850 руб. По видео с камеры наблюдения, которая установлена его соседом, он увидел, что 01.02.2026 около 03:00 часов к машине подходили двое незнакомых ему подростков. В ходе следствия все похищенное было ему возвращено.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2 следует, что у них в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 31.01.2026 около 22:00 часов Свидетель №2 закрыл машину, но не убедился, что все двери заперты, левая передняя не запиралась с пульта. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов обнаружили, что портативный гараж приподнят с левой стороны, а передняя левая дверь открыта. В машине отсутствовали: телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., он находился в подлокотнике, пауэрбанк 10 000 мАч, стоимостью 11 000 руб., и денежные средства в сумме 1 000 руб., разными купюрами одной купюрой 500 руб. и остальные 500 руб. купюрами по 100 руб., которые лежали в бардачке. Общий ущерб составил 22 000 руб., который для их семьи является значительным, поскольку их совокупный доход составляет 80 000 руб. в месяц, у них имеются кредитные обязательства, на иждивении находится сын-студент. 01.02.2026 Потерпевший №2 обратилась в полицию, в ходе следствия ей вернули телефон и деньги в сумме 500 руб., портативное зарядное устройство не вернули.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 от 10.02.2026 следует, что у нее в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ночь с 31.01.2026 на 01.02.2026 ее автомобиль был припаркован у дома, накрыт портативным гаражом. Около 03:50 часов она услышала во дворе голоса и лай собаки, подошла к окну и увидела около своей машины двух мужчин, они дергали за ручки дверей автомобиля, она выглянула в окно, и крикнула им, чтобы они отошли от машины, после чего эти мужчины ушли, увидев и услышав ее. В машине находились вещи, а именно: автомобильные часы <данные изъяты> стоимостью 656 руб., держатель для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 343 руб., компрессор, стоимостью 2 000 руб., провода <данные изъяты> к компрессору, стоимостью 662 руб., коврик от обледенения лобового стекла марки <данные изъяты> стоимостью 542 руб., зарядку разветвитель <данные изъяты> стоимостью 468 руб., набор автомобилиста <данные изъяты> (содержит знак, огнетушитель, аптечка, жилет, трос, перчатки), стоимостью 1 800 руб., штатный домкрат, стоимостью 1 500 руб.; ключ баллонный <данные изъяты> стоимостью 346 руб., набор инструментов, стоимостью 3 000 руб., щетка для снега, стоимостью 500 руб., запасное автомобильное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 503 руб., гофра выхлопных газов, стоимостью 1 000 руб., канистра с моторным маслом <данные изъяты> стоимостью 3 162 руб., канистра 2-х литровая с антифризом <данные изъяты> стоимостью 800 руб., емкость с тормозной жидкостью <данные изъяты> стоимостью 500 руб., флакон <данные изъяты>» средство против обледенения, стоимостью 427 руб. В случае похищения перечисленного имущества, ей был бы причинен значительный ущерб, так как она не работает, живет на пенсию мамы.
Вина подсудимого Селина С.А.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- телефонным сообщением и заявлением от 01.02.2026, согласно которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ночью 01.02.2026 из его автомобиля марки <данные изъяты> похитили тепловую пушку, стоимостью 2 500 руб., термос, стоимостью 2 000 руб., удлинитель, стоимостью 350 руб., общий ущерб для него является существенным (т.1, л.д.19, 21);
- заявлением от 01.01.2026, согласно которому Потерпевший №2 просит принять меры к неизвестному лицу, который совершил кражу из ее автомобиля марки <данные изъяты> телефон марки <данные изъяты>», паур-банк, и денежные средства в размере 1 000 руб., общий ущерб составил 22 000 руб., который является для нее значительным (т.1, л.д.123);
- заявлением от 04.02.2026, согласно которому Потерпевший №3 просит принять меры к неизвестным лицам, которые пытались вскрыть ее автомобиль марки <данные изъяты> В автомобиле находились вещи: компрессор, стоимостью 2 000 руб., набор инструментов, стоимостью 3 000 руб., гофра автомобильная, стоимостью 1 000 руб., щетка для очистки снега, стоимостью 500 руб. и иное имущество (т.1, л.д.192);
- протоколами осмотра места происшествия от 01.02.2026, от 03.02.2026, от 04.02.2026, от 20.03.2026, согласно которым с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по месту их жительства, по адресам: г.<адрес> (соответственно), осмотрены автомобили потерпевших марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, из которых ночью 01.02.2026 Селин С.А.. и «второе лицо» совершили тайное хищение имущества и покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим (т.1, л.д.22-35, л.д.195-200, т.3, л.д.30-34, 35-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2026, согласно которому по адресу: <адрес>, Селин С.А.. добровольно выдал тепловую пушку, удлинитель, термос (т.3, л.д.38-41);
- протоколами выемок от 04.02.2026, от 20.02.2026, согласно которым у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 изъяты для осмотра их автомобили марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (соответственно) (т.2, л.д.217-220, 231-234, 238-241);
- протоколами осмотра предметов от 20.02.2026, от 04.02.2026, согласно которых осмотрены автомобили потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 изъяты для осмотра их автомобили марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (соответственно), из которых ночью 01.02.2026 Селин С.А. и «второе лицо» совершили тайное хищение имущества и покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим. Осмотрены ПТС на автомобили (т.1, л.д.227-230, т.2, л.д.221-223, 227-230, 235-237, 242-244); после осмотра автомобили признаны вещественными доказательствами и выданы под сохранную расписку потерпевшим;
- протоколом выемки от 04.02.2026, согласно которому у подозреваемого Селина С.А. изъята его обувь (т.1, л.д.78-83, 93-96);
- протоколами осмотра предметов от 04.02.2026, от 05.02.2026, от 10.02.2026, от 11.02.2026, от 17.02.2026, от 20.03.2026, от 22.03.2026, согласно которых осмотрены: тепловая пушка, удлинитель, термос; два СД-диска с видеозаписями; обувь, изъятая у Селина С.А.; сотовый телефон «<данные изъяты> автомобильные часы «<данные изъяты> держатель для сотового телефона «<данные изъяты>», компрессор, провода «<данные изъяты> к компрессору, коврик от обледенения лобового стекла марки <данные изъяты> зарядка разветвитель «<данные изъяты> набор автомобилиста <данные изъяты> (содержит знак, огнетушитель, аптечка, жилет, трос, перчатки), штатный домкрат, ключ баллонный <данные изъяты> набор инструментов, щетка для снега, запасное автомобильное зарядное устройство «<данные изъяты>, гофра выхлопных газов, канистра с моторным маслом <данные изъяты>», канистра 2-х литровая с антифризом <данные изъяты>», емкость с тормозной жидкостью <данные изъяты> флакон «<данные изъяты>» средство против обледенения (т.1, л.д.97-100, 110-113, 162-167, т.2, л.д.34-40, т.3, л.д.59-64, 74-77); после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами; два СД-диска с видеозаписями хранятся при уголовном деле; обувь, изъятая у Селина С.А. помещена на хранение в <адрес>»; имущество, принадлежащее потерпевшим, выдано под сохранную расписку потерпевшим.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Селина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Исследованные протоколы осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, не ссылалась на это и сторона защиты.
При этом, оглашенные показания «второго лица», судом не могут быть приняты в качестве доказательств вины подсудимого Селина С.А. поскольку согласно заключения эксперта № от 20.02.2026 (т.2, л.д.178-185) «второе лицо» не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время, «второе лицо» нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Суд в основу приговора берет показания Селина С.А. данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Селин С.А. признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данным деяниям подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Селин С.А. в соучастии со «вторым лицом», учитывая их целенаправленные, последовательные и согласованные между собой действия по определению ролей в совершении хищения имущества из автомобилей потерпевших, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, и желал их наступления, то есть действовал группой лиц по предварительному сговору со «вторым лицом», и с прямым умыслом.
Суд считает установленным, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба потерпевшему», учитывая материальное и семейное положение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, их ежемесячный доход, стоимость похищенного имущества и возможно похищенного имущества, суд приходит к выводу, что потерпевшим причинен (мог быть причинен) значительный материальный ущерб.
Суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.50-52), заключения экспертов № от 02.02.2026 (т.2, л.д.62-65), № от 03.02.2026 (т.2, л.д.51-54), № от 03.02.2026 (т.2, л.д.73-77), поскольку указанные документы каких-либо доказательств виновности подсудимого Селина С.А.. не содержат, каких-либо важных обстоятельств по уголовному делу не устанавливают, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, их исключение из числа доказательств не исключают виновность подсудимого Селина С.А. в инкриминируемых деяниях, поскольку она подтверждается иными исследованными доказательствами.
Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Селина С.А.:
- по п. «а» ч.2 ст.158 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что Селин С.А.. на учете у врача-нарколога не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном заключении № от 20.02.2026 (т.2, л.д.193-200), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Селина С.А.. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Селину С.А., суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), роль и степень участия подсудимого в содеянном, учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селину С.А. по всем составам преступлений, суд признает удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличение действий при совершении преступлений «второго лица», явке на все следственные и процессуальные действия, добровольную выдачу части похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, полное возмещение причиненного ущерба указанным потерпевшим, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селину С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мотивы и цели совершенных преступлений, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Селину С.А., как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ в отношении Селина С.А.. при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого, не усматривается, суд находит, что назначение наказание подсудимому будет соответствовать принципам социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая личность подсудимого Селина С.А. принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания ему по всем составам преступлений в виде обязательных работ с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (во всем составам), ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ) при назначении наказаний подсудимому не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Совершение подсудимым Селиным С.А. трех преступлений образует совокупность преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селина С.А.. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого, и назначенного наказания.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств необходимо оставить без рассмотрения до постановления итогового решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого производство выделено в отдельное производство («второго лица»).
Гражданские иски по делу не заявлены.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат частичному взысканию с Селина С.А.. в сумме 10 000 руб., учитывая его молодой и трудоспособный возраст, его материальное и семейное положение, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Селина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;
- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Селину С.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Назначенные осужденному Селину С.А. обязательные работы отбывать в свободное от основной работы (учебы) время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.
Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному Селину С.А. и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Селину С.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить без рассмотрения до постановления итогового решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого производство выделено в отдельное производство.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Селина С.А. в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева