ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Федорова Н.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
02.11.2015 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.09.2025 освобожден по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена;
14.07.2025 решением Ингодинского районного суда г.Читы установлен административный надзор сроком на 10 лет, до 03.09.2035;
копию обвинительного акта получил 28.04.2026, мера пресечения в виде содержания под стражей с 20.04.2026, защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 384404 от 20.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Фёдоров Н.А., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Фёдорову Н.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Н.А. освобожден из мест лишения свободы, при получении предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого разъяснено, что он должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, обязан явиться, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, для постановки на учет в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» не позднее 04.09.2025, также Фёдоров Н.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Н.А. прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, и встал на учет в ОМВД России «Петровск-Забайкальский», как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. При постановке на учет Фёдорову Н.А. вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Н.А. получил разрешение на выезд в г.Чита для обследования в ГБУСО «Центр медико-социальной реабилитации инвалидов Забайкальского края», ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Чите, расположенному по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.
ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Н.А., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получив маршрутный лист, уехал в г.Чита Забайкальского края, но в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ не встал на учет в УМВД России по г.Чите, не уведомил органы внутренних дел о своем местонахождении, отсутствовал по вышеуказанному избранному месту жительства, Фёдоров Н.А. был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Фёдорова Н.А. установлено сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была пресечена.
Таким образом, Фёдоров Н.А., нарушая обязанности поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Фёдоров Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, назначить ему минимальное наказание, учесть его состояние здоровья и пенсионный возраст. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Фёдорова Н.А., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.109-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы сотрудником ИК ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет под административный надзор в ОМВД России «Петровск-Забайкальский», его вновь предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Адрес места проживания он указал адрес бывшей супруги: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» он получил маршрутный лист, разрешающий ему выезд в г.Чита для прохождения обследования в ГБУСО «Центр медико-социальной реабилитации инвалидов» Забайкальского края, в котором ему было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обязан явиться в УМВД России по г.Чита для постановки на учет. Приехав в г.Чита, он остановился у друга, занялся строительством, в УМВД по г.Чита для постановки на учет в указанный срок не явился, о своем местонахождении сотрудников полиции не уведомил. Находился в г.Чита с октября 2025 года по апрель 2026 года. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Фёдоров Н.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Федорова Н.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (т.1, л.д.54-57), Свидетель №3 (т.1, л.д.77-79), Свидетель №1 (т.1, л.д.73-76), Свидетель №4 (т.1 л.д.80-83).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что они являются сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский». Фёдоров Н.А. состоит на профилактическом учёте в ОМВД под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Фёдорову Н.А. было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, за уклонение от административного надзора. Местом жительства Фёдоров Н.А. указал адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фёдорову Н.А. выдали маршрутный лист для выезда в г.Читу на обследование в ГБУСО «Центр медико-социальной реабилитации инвалидов» и постановки на учет в УМВД по г.Чита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Фёдоров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ убыв в г.Чита, не явился для постановки на учет в УМВД, не обратился в центр реабилитации, не уведомил ОМВД о своем местонахождении, по указанному им адресу проживания на момент неоднократных проверок отсутствовал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Н.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Фёдорова Н.А. было установлено сотрудниками полиции в г.Чита, он был задержан и доставлен в ОМВД России «Петровск-Забайкальский». Фёдоров Н.А. не имеет постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Фёдоров Н. А. ушел из дома, расположенного адресу: <адрес>, забрав все вещи и документы, не сообщив о своем местонахождении. Ранее он упоминал, что планирует поехать в г.Чита для установления инвалидности из-за проблем со слухом. С того момента она его не видела и связи с ним не поддерживает, дом по указанному выше адресу в настоящее время пустует. По адресу регистрации Фёдорова Н.А.: <адрес>, дом находится в разрушенном состоянии и для проживания не пригоден.
Объективно вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копия вступившего в законную силу решения Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Фёдорова Н.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т.1, л.д.140-141);
- предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фёдорову Н.А. надлежит явиться в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» для постановки на учет по месту постоянного пребывания и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Федоров Н.А. предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений предусмотрена административная ответственность, за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность (т.1, л.д.7);
- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фёдоров Н.А. предупрежден, что за ним по решению суда установлен административный надзор, возложены определенные обязанности, что за несоблюдение административных ограничений предусмотрена административная ответственность, за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность (т.1, л.д.10-11);
- копия акта посещения от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому на момент проверки по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, поднадзорное лицо Фёдоров Н.А. отсутствовал, со слов сожительницы Свидетель №4 местонахождение Фёдорова Н.А. ей не известно, последний раз он был дома около месяца назад (т.1, л.д.19);
- копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фёдорову Н.А. дано разрешение на выезд в г.Чита, и он обязан был явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Чите, расположенному по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т.1, л.д.15);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Строение имеет не жилой вид, для проживания не пригоден по указанному месту Фёдоров Н.А., его личные вещи отсутсвуют (т.1, л.д.84-88);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Н.А. (т.1, л.д.59-62);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Н.А. (т.1, л.д.63-69); после осмотра дело административного надзора признано вещественным доказательством и возвращено под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 (т.1, л.д.71, 72).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Фёдорову Н.А. обвинению, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Исследованные протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.
Суд в основу приговора берет показания Фёдорова Н.А., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Фёдоров Н.А., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Судом установлено, что Фёдоров Н.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании вступившего в законную силу решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении установленных ему ограничений, самовольно, оставил свое место жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Чите, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором не встал, именно в целях уклонения от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, то есть действовал с прямым умыслом при совершении преступления.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия Фёдорова Н.А носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Фёдорова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Фёдорову Н.А. обвинения и квалифицирует действия подсудимого
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания Фёдорову Н.А., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, пенсионный возраст, удовлетворительные характеристики, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Фёдорову Н.А. обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений, судом не установлено, поскольку Фёдоров Н.А. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, был выявлен сотрудниками полиции в ходе административно-надзорной деятельности. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Фёдорова Н.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте. При этом данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому Фёдорову Н.А., в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не является, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и повторному учету при назначении наказания не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фёдорову Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, длительность уклонения от административного надзора, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Фёдоровым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Фёдорову Н.А. не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Фёдорова Н.А., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания Фёдорову Н.А. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, отсутствие социальных связей, учитывая длительный период уклонения от административного надзора, нахождение длительное время в розыске, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что Фёдорову Н.А. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Фёдорову Н.А. следует зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Н.А. оставить в распоряжении ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Фёдорова Н.А. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, а также учитывая, что особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Федорова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Фёдорову Н.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Фёдорову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Фёдорову Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с осужденного Федорова Н.А. в доход федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Н.А. оставить в распоряжении ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Фёдоровым Н.А. – в тот же срок с даты получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева