ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т., защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 362099 от 22.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого Афанасьева Д.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил – 29.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Афанасьев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у Афанасьева Д.А.., находящегося по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов Афанасьев Д.А. достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный в 600 м. северо-западнее от <адрес>, где путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 9,93 гр., которое в 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ было изъято у него сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
В судебное заседание подсудимый Афанасьев Д.А. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что показания, данные им в ходе дознания, подтверждает в полном объеме, просит их огласить, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, позиция с защитником-адвокатом Григорьевой О.Г. согласована, право участвовать в прениях ему разъяснено и понятно.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.247 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Афанасьева Д.А.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Афанасьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Афанасьева Д.А. данные им в ходе дознания (т.1, л.д.60-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он на попутном автомобиле поехал в <адрес>, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Около 18:00 часов он прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> и руками начал собирать верхушечные части сухого растения конопли в пакет. Примерно через 10 минут он увидел как по <адрес> проезжает автомобиль сотрудников ГИБДД, он спрятался за досками, которые были недалеко от того места, и спустя 5 минут вернулся и продолжил сбор. Около 18:30 часов, когда он собирал верхушечные части сухого растения конопли, к нему подошли три сотрудника полиции, при виде которых он бросил пакет с коноплей на землю. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят, с его рук отобраны смывы, он добровольно рассказал о том, что приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Афанасьева Д.А. (т.1, л.д.70-75).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (т.1, л.д.39-41), Свидетель №1 (т.1, л.д.42-44), Свидетель №3 (т.1, л.д.45-47).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в ходе профилактического рейда по выявлению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в <адрес>, на пустыре был замечен мужчина, который что-то складывал в пакет. Когда они подошли к данному мужчине, он бросил пакет на землю. Мужчина представился как Афанасьев Д.А. житель <адрес>, и пояснил, что рвет верхушечные части растения конопли для личного употребления. Ими был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. У Афанасьева Д.А. были отобраны объяснения и смывы с ладоней рук.
Вина подсудимого Афанасьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Афанасьева Д.А. осмотрен участок местности, расположенный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Афанасьев Д.А. указал на данный участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1, л.д.7-14, л.д.76-80);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 9,93 гр. (т.1, л.д.27-29);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 9,93 гр.; два пакета с ватными дисками со смывами с рук Афанасьева Д.А.. (т.1, л.д.34-37), после осмотра наркотическое средство и ватные диски со смывами с рук Афанасьева Д.А. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и помещены на хранение в КХВ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.38);
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Афанасьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.
Вид и масса наркотического средства, приобретенного подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,93 гр., является значительным размером.
Суд в основу приговора берет показания Афанасьева Д.А. данные им в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Афанасьев Д.А., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Афанасьева Д.А. заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечных частей растений конопли, суд приходит к выводу о наличии у Афанасьева Д.А. прямого умысла на приобретение наркотического средства.
Из числа доказательств виновности Афанасьева Д.А. суд исключает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО32 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (т.1, л.д.32-33), поскольку указанное заключение не содержит доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, каких-либо значимых обстоятельств по уголовному делу не подтверждает, в связи с чем не может быть положено в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанного заключения эксперта из числа доказательств не исключает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как она подтверждается иными, исследованными доказательствами.
Действия Афанасьева Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ правильно квалифицированы органами дознания, как незаконное приобретение наркотического средства. Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, Афанасьев Д.А. осуществил сбор наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления, и во время сбора был задержан сотрудниками полиции, и фактически к хранению наркотического средства не приступил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Афанасьеву Д.А. квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку действия подсудимого по хранению наркотического средства объективно не были им начаты.
Предъявленное подсудимому обвинение в остальной части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия Афанасьева Д.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача-психиатра он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «проблемы, связанные с образом жизни, вследствие употребления алкоголя», у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Афанасьева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Афанасьева Д.А.
- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания Афанасьеву Д.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими Афанасьеву Д.А. наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Афанасьевым Д.А. было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Афанасьевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления Афанасьева Д.А.. и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева Д.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,93 гр., два пакета с ватными дисками со смывами с рук Афанасьева Д.А. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Афанасьева Д.А.. частично, в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 7 500 рублей в доход федерального бюджета, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также учитывая прекращение особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Афанасьева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ИНН №, КПП №
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) г.Чита
Счет №, л/с №
БИК №, код ОКТМО №,
КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить осужденному Афанасьеву Д.А. что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный законом срок, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Афанасьеву Д.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,93 гр., два пакета с ватными дисками со смывами с рук Афанасьева Д.А. уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Афанасьева Д.А. в доход федерального бюджета в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева