ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Тоглоевой Д.П., подсудимого Осокина С.В., защитника подсудимого – адвоката Василевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осокина С.В.,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, трудоустроенного <данные изъяты> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осокин С.В., совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1) в соответствии с приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 06.10.2021 №220 о/д «О введение в действие структуры государственной инспекции Забайкальского края», с 08.12.2021 г. Лицо 1 назначен на должность главного государственного инспектора по <данные изъяты> <данные изъяты>. Занимая указанную должность, он в соответствии с п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной инспекции Забайкальского края (далее -Должностной регламент от 08.12.2021), был наделен полномочиями по осуществлению приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу (замену) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственный гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и все действующие на ее территории законы и иные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдая при этом права и законные интересы граждан и организаций. То есть, Лицо 1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Также он был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного комплекса. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо 2) в 2021 г., находясь на территории <данные изъяты>, являясь директором частного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> имеющего лицензию на виды деятельности связанные с осуществлением подготовки профессионального обучения по профессии тракторист-машинист (тракторист), в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», будучи осведомлённым о порядке получения удостоверения тракториста-машиниста, умышленно, из корыстных побуждений решил заняться деятельностью связанной с систематическим получением взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов.С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, решил вовлечь в совершение преступления и вступил в предварительный сговор со своими знакомыми: Лицом 1, занимающим должность главного государственного инспектора по <данные изъяты> то есть являющимся должностным лицом, в чьи обязанности, в том числе входит осуществление приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), лицо в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 3) не являющимся индивидуальным предпринимателем, а также учредителем либо руководителем юридического лица и не имеющим намерения его создавать, располагающим информацией о лицах, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на систематическое совершение преступлений, связанных с получением взяток, в целях быстрого обогащения за счет доходов от указанной преступной деятельности. При этом Лицо 2, Лицо 1, Лицо 3, имея умысел на систематическое совершение особо тяжких преступлений, понимали что их реализация требует временных и материальных затрат, связанных с организацией поиска лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Они осознавали, что их длительная и эффективная преступная деятельность, расширение ее объемов и получение максимального о дохода, невозможна без создания сплоченной и четко скоординированной организованной группы, распределения ролей между ее участниками и соблюдением конспирации. Таким образом в 2021 году, находясь как на территории <адрес> Лицо 2, Лицо 1, Лицо 3 на почве общего стремления к постоянной незаконной наживе, объединились в устойчивую сплоченную организованную преступную группу (далее - ОПГ) с целью систематического получения взяток в виде денег от неограниченного круга лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов. При этом, участники ОПГ распределили между собой роли совершаемых преступлений, согласно которым Лицо 3 осуществлял приискание лиц, желающих получить удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) разъяснял им порядок незаконного получения удостоверений, определял взяткодателям стоимость заведомо незаконных действий, а также получал от взяткодателей незаконные денежные вознаграждения в виде взяток лично и посредством банковских переводов. Лицо 2, осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, а также используя свое служебное положение, незаконно изготавливал свидетельства о прохождении в <данные изъяты> обучения на имя взяткодателей без фактического проведения обучения и без сдачи внутреннего экзамена. Лицо 1 используя свое служебное положение, изготавливал удостоверения на право управления самоходными машинами - удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), на имя лиц, передавших соучастникам денежные средства в качестве взятки.Преступный доход, полученный от совершенных преступлений, участники ОПГ распределяли между собой самостоятельно. В свою очередь Осокин С.В., достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) которого у него ранее не имелось, с категорией «D», а также с особыми отметками, позволяющими работать на специализированной технике, необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, решил получить указанное удостоверение без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена на право управления колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,2 кВт., путем дачи взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу - <данные изъяты> Лицу 1, за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за обеспечение ему возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с особыми отметками, позволяющими работать на специализированной технике, а также с категорией самоходных машин, право на управление которой он ранее не имел, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, Осокин С.В., в один из дней в период с 01.05.2022 г. до 31.05.2022 г., находясь на территории <адрес>, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - <данные изъяты> и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной группы Лицом 3, о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя с разрешенной категорией «D» и особыми отметками, разрешающими работать по профессии «машинист фронтального погрузчика», без фактического прохождения обучения, и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов. При этом, Лицо 3 и Осокин С.В., достигли договорённости о том, что Осокин С.В.,. передаёт участнику организованной группы Лицу 3 документы, необходимые для прохождения подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «D», и обучение по профессии «машинист фронтального погрузчика», а также для допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), члены организованной группы подготовят свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста (машиниста), после чего участник организованной группы Лицо 3 передаст указанные документы в обмен на взятку в сумме 40 000 рублей. В период с 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г., находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Лицо 2, являясь создателем и участником организованной преступной группы, достоверно зная, что Осокин С.В., не прошёл подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «D» и обучение по профессии «машинист фронтального погрузчика», изготовил свидетельство серии СМ № от 11.06.2022 о якобы прохождении Осокиным С.В., в период с 11.05.2022 г. по 11.06.2022 г. обучения в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «D» и обучение по профессии «машинист фронтального погрузчика», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена. 23.11.2022 г. Лицо 1, являясь участником организованной преступной группы, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, не проверив в порядке, установленном Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679, факт выдачи Осокину С.В., медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами, незаконно допустил Осокина С.В.,. к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - заведомо для Лица 1 ложных сведений о прохождении Осокиным С.В., в <данные изъяты> подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «D» и обучение по профессии «машинист фронтального погрузчика», хотя в действительности Осокин С.В., указанной подготовки не проходил; в экзаменационные листы Осокина С.В., и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами - заведомо для Лица 1 ложных сведений об успешной сдаче Осокиным С.В., якобы 23.11.2022 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «D» и работы по профессии «машинист фронтального погрузчика», хотя в действительности Осокин С.В., теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же 23.11.2022 в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № - заведомо для Лица 1 ложных сведений и наличии у Осокина С.В., права на управление транспортными средствами категории «D», (колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт), а также прав на работы по профессии «машинист фронтального погрузчика», хотя в действительности Осокин С.В., права на управление самоходными машинами категории «D» а также прав на работу по вышеуказанной профессии не получил, после чего обеспечил передачу незаконно выданного им удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства об обучении в <данные изъяты> Осокину С.В., отдав их с указанной целью иному участнику организованной преступной группы Лицу 3. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 23.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в дневное время на участке местности по <адрес> в районе железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, Осокин С.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом - <данные изъяты> Лицом 1 заведомо незаконных коррупционных действий, а также нарушения установленного законом порядка допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и нормальной деятельности Государственной инспекции Забайкальского края, и желая их наступления, лично передал члену организованной группы Лицу 3 взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение другим членом организованной группы – Лицом 1, являющимся должностным лицом, незаконных действий в его пользу, а именно — за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в нарушение п. п. 10, 13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и п. п. 9, 10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679 - без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена; получив, в свою очередь от участника организованной преступной группы Лица 3 свидетельство серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в <данные изъяты> и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН№. Впоследствии полученные от Осокина С.В.,. денежные средства в качестве взятки в сумме 40 000 рублей, участники организованной преступной группы Лицо 2, Лицо 1 и Лицо 3 распределили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Осокин С.В., вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Осокина С.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в мае 2022 года, он в интернете в мессенджере <данные изъяты> увидел объявление об обучении на управление спец техникой, которым заинтересовался, так как желал получить удостоверение тракториста с категорией «D» и при возможности устроиться на работу. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил трубку взял мужчина, который сказал ему о том, что пройти обучение можно, но для этого нужно предоставить документы перечень которых озвучил. Мужчина уточнил, что обучение будет проходить дистанционно, то есть он должен был самостоятельно изучать материал для подготовки, выезжать к месту учебы, в <адрес> не нужно. Он спросил у мужчины о стоимости обучения, на что он сказал ему о том, что стоимость данного обучения составит 40 000 рублей. Он спросил у мужчины о том, что значит дистанционное обучение и дистанционная сдача экзамена, на что мужчина пояснил ему о том, что в течении некоторого времени нужно самостоятельно готовиться дома, в интернете решать экзаменационные билеты. Спустя длительное время, то есть около 7 месяцев, когда он достаточно долго решал билеты в интернете, но ему никто не звонил, он уже перестал об этом думать, ему позвонил тот самый мужчина и сказал о том, что нужно приехать в <адрес> чтобы внести оплату за обучение, на что он сказал о том, что у него нет возможности выехать в <адрес>, но он может приехать в <адрес>. Так в один из дней ноября 2022 он на поезде прибыл на ЖД вокзал в <адрес>, где к нему подошел ранге не знакомый мужчина, который спросил у него фамилию, после того как он ее назвал, то сказал что приехал к Свидетель №2, мужчина сказал что Свидетель №2 это он. Тогда он передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, а тот отдал ему удостоверение тракториста машиниста (тракториста) выданное на его имя, с открытой категорией «D», а также свидетельство об обучении в <данные изъяты> после чего он уехал обратно в <адрес>. При этом фактического обучения он не проходил и экзаменов в службе гостехнадзора не сдавал (т.1 л.д.123-127, 146-151, 164-167).
При проверке показаний на месте Осокин С.В., подтвердил ранее данные показания, указал, находясь на участке местности по <адрес> <адрес>, подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что в ноябре 2022 г. он лично передал взятку в размере 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно - за обеспечение ему возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с особыми отметками, позволяющими работать на специализированной технике, а также с категориями самоходных машин, право на управление которыми он ранее не имел, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена (т.1 л.д.128-134). При этом суд принимает во внимание, что после исследования протокола проверки показаний на месте, подсудимый показал, что денежные средства в размере 40000,00 рублей за удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) он передал в ноябре 2022 г., а не в ноябре 2023 г., как указано в протоколе проверки показаний на месте.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью ниже исследованных доказательств.
Из оглашенных с согласия сторон показаний участника уголовного судопроизводства Свидетель №1 следует, что в мае-июне 2021 г. ФИО9 предложил ему заняться деятельностью связанной с систематическим получением взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обученияисдачи экзаменов, приблизительно через месяц он согласился с даннымпредложением. При этом, ФИО9 предложил ему следующую схему: онрегистрирует предложенного ФИО9 кандидата в программе«Гостехнадзор-эксперт» и передает специальный код ФИО9, и последнийна компьютере сдавал соответствующие тесты, то есть тот, кто должен получатьудостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на теоретическом экзаменене присутствовал, а практический экзамен не сдавался совсем. Впервые взяткутаким образом он получил ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ФИО9 подошёл к нему с ФИО11 и ФИО10. и сказал, что у указанных лиц есть кандидаты, желающие сдать экзамен за деньги, то есть без фактического присутствия на экзамене, как они уже это проделывали с ФИО9, и предложил работать с ними, он согласился. Еще некоторое время спустя, приезжали Свидетель №2 с ФИО11 и ФИО10, и достигли соглашения, что Свидетель №2 также будет подбирать желающих сдать экзамен за деньги, то есть без фактического присутствия на экзамене. В 2021 г. они все - ФИО9, Свидетель №2, ФИО10 и ФИО11 собрались в автошколе и обсудили порядок работы, в соответствии с которым, Свидетель №2, ФИО10 и ФИО11 должны были осуществлять поиск лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи экзаменов за денежное вознаграждение и осуществлять сбор документов, ФИО9 - изготавливать свидетельства об обучении по разным специальностям, связанным с управлением самоходными машинами, а также сдавал теоретические экзамены в программе «Гостехнадзор-эксперт», а он помогал в сдаче теоретических экзаменов, якобы принимал практический экзамен и выдавал удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), определили суммы, которые будут брать за каждую категорию. Все лица, которые получали свидетельства об обучении в <данные изъяты> на тракториста-машиниста (тракториста) и кому он выдал соответствующие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) фактически обучение не проходили, никаких экзаменов не сдавали. На базе <данные изъяты> никакой соответствующей техники не имелось. Все деньги он получал только после выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (т.1 л.д.40, 48-54).
Из оглашенных с согласия сторон показаний участника уголовного судопроизводства Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2022 году между ним, ФИО9, Свидетель №1 достигнута договоренность о выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. С этой целью он в сети Интернет в мессенджере «Вайбер» разместил объявление о дистанционном обучении на все виды спецтехники и все виды специальности, указав при этом свой абонентский номер. При обращении к нему лиц, он разъяснял о необходимости представить копию паспорта, копию СНИЛС, 2 фотографии, медицинскую справку, которые передавал ФИО9 После изготовления ФИО9 документов о прохождении обучения в автошколе, он передавал пакет документов Свидетель №1, который оформлял удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и передавал их ему. Он же в свою очередь передавал удостоверение лицам, получая от них за это денежные средства, часть которых передавал Свидетель №1 и ФИО9 С ФИО9 и ФИО23 Он вел переписку в социальных сетях (мессенджерах) <данные изъяты> В диалоге с ФИО9 в социальной сети Вацап 23.11.2022 г. им было направлено сообщение со списком фамилий людей, которые обратились к нему за услугой о получении удостоверений без фактического обучения и оказания содействия при сдаче экзамена в Государственной инспекции и стоимостью услуг, которые необходимо было оказать. В данном сообщении указана сумма за оформление документов ФИО9 и ФИО23: за Осокина -18000,00 рублей (т.1, л.д.91-97,98-107, 108-122).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она состоит в должности директора <данные изъяты> Ее супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ учредил <данные изъяты> которая оказывала услуги по обучению управления транспортными средствами (т.1, л.д.172-177).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, на предварительном расследовании следует, она состоит в должности <данные изъяты> директором которой являлся ФИО9 Ей известно, что ФИО9 незаконно изготавливал и выдавал свидетельства о прохождении обучения в <данные изъяты> без фактического обучения (т.1, л.д.178-183).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, он состоит в должности <данные изъяты> Для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) необходимо пройти соответствующее обучение, получить свидетельство о прохождении обучения, которое наряду с копией паспорта, медицинской справкой предоставить ей. После этого лицо допускается до сдачи экзамена. После сдачи экзамена и предоставления квитанции об оплате государственной пошлины, лицу выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и индивидуальная карта (т.1, л.д.168-171).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее он состоял в должности <данные изъяты> директором которой являлся ФИО9 Обучение для сдачи экзамена в гостехнадзоре для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), автошкола не производила. Более того, автошкола не имела трактора для проведения практических занятий. (т.1 л.д. 220-228).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №7 (т.1, л.д.193-201), Свидетель №8 (т.1, л.д.202-210), Свидетель №9 (т.1, л.д.211-219), Свидетель №10 ( т.1 л.д.184-192).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на должность <данные изъяты> (т.1, л.д.55);
должностным регламентом <данные изъяты>, утвержденного 08.12.2021 начальником Государственной инспекции Забайкальского края. Согласно п. 3.2 указанного должностного регламента, главный государственный инспектор обязан, в том числе осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи (замены) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (т.1, л.д.66-86);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу<адрес> (т.1, л.д.135-138);
протоколом выемки от 04.02.2026 г. согласно которому, Осокин С.В., добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельство об обучении в <данные изъяты> выданные на его имя, которые изъяты в ходе следственного действия (т.1, л.д.232-235);
протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное на имя Осокина С.В., 23.11.2022 г., Код № серия СН № с разрешительной категорией «D» с особыми отметками: машинист фронтального погрузчика, свидетельство о прохождении обучения в <данные изъяты> с 11.05.2022 г. по 11.06.2022 г., выданное 23.11.2022 г. Осокину С.В., серия СМ № (т.1, л.д.236-240), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.241).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого Осокина С.В., данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит вину Осокина С.В., в совершении преступления доказанной, поскольку судом установлены обстоятельства, при которых подсудимый, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), необходимо пройти обучение и сдать экзамен, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - <данные изъяты> и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной группы Свидетель №2 о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя с разрешенной категорией «D» и особыми отметками, разрешающими работать по профессии «машинист фронтального погрузчика», и передаче Осокиным С.В.,. документов, необходимых для прохождения подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «D» и обучения профессии «машинист фронтального погрузчика», а также для допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), а члены организованной группы подготовят свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста (машиниста), после чего Свидетель №2 передаст Осокину С.В., документы в обмен на взятку в сумме 40000,00 рублей. ФИО9 изготовил свидетельство серии СМ № от 11.06.2022 о прохождении Осокиным С.В., в период с 11.05.2022 по 11.06.2022 обучения в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «D» и обучения профессии «машинист фронтального погрузчика», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена, а Свидетель №1, занимая должность <данные изъяты>, незаконно допустил Осокина С.В.,. к сдаче квалификационных экзаменов и обеспечил внесение в официальные документы, заведомо для него ложных сведений о прохождении Осокиным С.В., в <данные изъяты> подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «D» и обучения профессии «машинист фронтального погрузчика», об успешной сдаче Осокиным С.В., якобы 23.11.2022 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «D» и работы по профессии «машинист фронтального погрузчика», хотя в действительности Осокин С.В., теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же 23.11.2022 в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № - заведомо для Свидетель №1 ложных сведений о наличии у Осокина С.В., права на управление транспортными средствами категории «D», (колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт), а также прав на работы по профессии «машинист фронтального погрузчика», хотя в действительности Осокин С.В., права на управление самоходными машинами категории «D» а также прав на работу по вышеуказанной профессии не получил, после чего обеспечил передачу незаконно выданного им удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства об обучении в <данные изъяты> Осокину С.В., отдав их с указанной целью иному участнику организованной преступной группы Свидетель №2 После чего, Осокин С.В., передал участнику организованной группы Свидетель №2 денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки должностному лицу за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в нарушение п. п. 10, 13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и п. п. 9, 10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679 - без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, получив, в свою очередь от участника организованной преступной группы Свидетель №2 свидетельство серии СМ № от 11.06.2022 об обучении в <данные изъяты> и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН№. При этом, Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> и в соответствии с должностным регламентом осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.
При рассмотрения дела установлено, что в период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. Осокин С.В.,. договорился с участником организованной группы Свидетель №2 о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя с разрешенной категорией «D» и особыми отметками, разрешающими работать по профессии «машинист фронтального погрузчика», без фактического прохождения обучения, и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов, а не по профессии «машинист экскаватора», как указано в обвинительном заключении. Поэтому суд уточняет данные обстоятельства при описании преступнления. При этом суд учитывает, что данное уточнение не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд квалифицирует действия Осокина С.В., по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Психическая полноценность Осокина С.В., не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Осокина С.В., ответственным за свои действия.
Осокин С.В.,. ранее не судим, на учётах в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства, в быту, по месту работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования Осокин С.В., подробно сообщал обстоятельства совершения им преступления, которые органам предварительного расследования известны не были, то обстоятельство, что Свидетель №1 дал показания о том, что лица в представленном ему списке, в том числе Осокин С.В.,., обучение не проходили и экзамены не сдавали, не свидетельствует о том, что органам предварительного расследования было известно об обстоятельствах совершенного Осокиным С.В., преступления, ФИО25 Р.В. Осокина С.В.,. не знал, договоренностей у него с Осокиным С.В., никаких не было, денежные средства непосредственно ему Осокин С.В., не передавал. Кроме того, Осокин С.В., добровольно выдал удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) и свидетельство об обучении в <данные изъяты> оформленные на его имя, которые имеют доказательственное значение для уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает– полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в быту, по месту работы и службы, осуществление ухода и оказание помощи пожилой матери.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Осокина С.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Осокину С.В.,. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Осокину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, подсудимый проживает с матерью в городе, в полу благоустроенном доме,и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде штрафа.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При этом, вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения Осокину С.В., дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
По смыслу уголовного закона, назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том случае если оно не является обязательным, должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, а также связано с определенной должностью или деятельностью виновного.
Между тем преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, не связано с деятельностью по управлению самоходными машинами.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Осокиным С.В., заработной платы, наличием ценного имущества в виде автомобиля, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осокина С.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств следует оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым взыскать с Осокина С.В.,. процессуальные издержки в сумме 16006,50 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Василевской О.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осокина С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 20 месяцев, обязав Осокина С.В., ежемесячно оплачивать по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен Осокиным С.В., по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с №); ИНН №; КПП №; лицевой счет №; Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России/УФК по Забайкальскому краю г.Чита; БИК:№,р/с №; ОКТМО №; КБК №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осокина С.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Взыскать с осужденного Осокина С.В., в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Василевской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 16006,50 рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья С.А. Клейнос