ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., подсудимой Саловой Н.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, работающей кассиром в магазине <данные изъяты> разведенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила – 08.05.2026, защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 384407 от 23.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Салова Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у Саловой Н.В. находящейся на участке местности, расположенном в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов Салова Н.В.., находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 111,4 гр., поместила в полимерный пакет и перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>., где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 часов до 15:30 часов, Салова Н.В. находясь по месту своего жительства, в помещении подполья, из незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 111,4 гр., по известной ей технологии, путем извлечения (экстракции), незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,510 гр.
После чего, Салова Н.В. незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) разделила на две части, одну из которой массой не менее 0,285 гр. смешала с табаком, получив вещество, массой не менее 1,140 гр., и поместила в полимерный сверток; вторую часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,225 гр., поместила в полимерную бутылку; оставшееся после изготовления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 111,4 гр., Салова Н.В. поместила в полимерный пакет. Указанные наркотические средства Салова Н.В. незаконно хранила по месту своего жительства, в прихожей на столешнице и в подполье, с момента изготовления с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
В судебном заседании подсудимая Салова Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, не лишать свободы. По обстоятельствам дела подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Саловой Н.В. данные ею в ходе следствия (т.1, л.д.61-64, л.д.106-108), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она находилась в районе «Совхоза», неподалеку от <адрес>, и увидев дикорастущую коноплю, решила нарвать ее для личного употребления. Она руками собрала верхушки и листья сухих растений, сложила их в пакет, весь процесс сбора занял около 10 минут, после чего вызвала такси и уехала домой. Пакет с коноплей она принесла в квартиру и положила в подполье на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 часов до 15:30 часов она по известной ей технологии изготовила из частей растений конопли «химку», то есть гашишное масло. Замоченную коноплю она сложила в два пакета и убрала в подполье, одну часть гашишного масла перелила в бутылку, вторую часть смешала с табаком, и разделила на две части, одну забила в сигарету и выкурила, вторую упаковала в пакет. Миску, в которой готовила «химку» отмыла и убрала в шкаф с посудой. В этот же день около 16:05 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, с ее согласия осмотрели квартиру, она добровольно выдала сверток с «химкой» и торцевой гаечной головкой, приспособлением для употребления «химки». В ходе осмотра в открытом подполье были обнаружены два пакета с «вторяками» и бутылка с раствором для изготовления «химки». Она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что все обнаруженное принадлежит ей, и хранилось для личного употребления, цели сбыта не было. У нее взяли объяснения и смывы с рук. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Саловой Н.В. (т.1, л.д.68-76).
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Саловой Н.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.46-48), Свидетель №2 (т.1, л.д.49-51), Свидетель №4 (т.1, л.д.52-54), Свидетель №5 (т.1, л.д.93-95), Свидетель №3 (т.1, л.д.96-98).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в соседней квартире с Салова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов в ее квартире запахло растворителем, она предположила, что Салова Н.В. ранее судимая за незаконный оборот наркотических средств, изготавливает наркотические средства, и сразу позвонила в полицию и сообщила об этом.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из дежурной части ОМВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Салова Н.В.. изготавливает наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, они пригласили понятых, и с согласия Саловой Н.В. провели осмотр ее квартиры. При осмотре квартиры Салова Н.В. указала на сверток в прихожей и добровольно выдала его вместе с гаечной головкой с наслоением наркотического вещества. В ходе осмотра в открытом подполье на кухне были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с растительной массой и пластиковая бутылка с жидкостью. Все участники были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступило. С Саловой Н.В. отобрали объяснение и взяли смывы с ладоней и пальцев ее рук.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, они принимали участие при осмотре места происшествия в качестве понятых, и подтвердили отсутствие процессуальных нарушений при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры и подпольного помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, сверток и бутылка с растительной массой внутри, гаечной головки с наслоением наркотического вещества.
Вина подсудимой Саловой Н.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 сообщила в отдел полиции о том, что по адресу: <адрес>, Салова Н. варит наркотики (т.1, л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Саловой Н.В. было осмотрено помещение ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: торцевая головка с наслоением вещества с запахом конопли, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с растительной массой, пластиковая бутылка с жидкостью (т.1, л.д.6-20);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе осмотра обнаружены сухие отростки растений, схожие с дикорастущей коноплей. На данный участок местности указала Салова Н.В. пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ она путем ручного сбора приобрела листья и верхушечные части дикорастущей конопли (т.1, л.д.77-81);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительное вещество в черных полимерных пакетах является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 60,8 гр. (образец №) и 50,6 гр. (образец №); жидкость зеленовато-коричневого цвета в бесцветной полимерной бутылке идентифицирована, как наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,225 гр.; растительное вещество, массой 1,140 гр., в бесцветном полимерном пакетике, представляет собой смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,285 гр.; в наслоениях на внутренней поверхности торцевой гаечной головки, в наслоениях на поверхности ватного диска со смывами с рук, изъятых у Саловой Н.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т.1, л.д.28-32, л.д.39-40);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты и бутылка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), растительным веществом, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); гаечная головку, ватные диски со смывами с рук Саловой Н.В. (т.1, л.д.83-87); после осмотра наркотические средства гаечная головка, ватные диски, а всего четыре упаковки, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и помещены на хранение в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.88-89, л.д.90-91, л.д.92).
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Саловой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенные выше заключения в качестве допустимых доказательств.
Вид и масса наркотических средств, приобретенных, изготовленных и хранимых подсудимой Саловой Н.В. определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 111,4 гр., является крупным размером; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0, 510 гр., является значительным размером.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимой, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд в основу приговора берет показания Саловой Н.В. данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения, изготовления и хранения ею наркотических средств. Ее показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимой принимаются судом в качестве доказательств ее вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Салова Н.В. признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Признавая достоверными показания подсудимой Саловой Н.В. о совершении инкриминируемого ей преступления, суд основывается не только на отсутствии процессуальных нарушений при ее допросах, но и учитывает, что в ходе проводившихся в ходе следствия допросов она указывала обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Саловой Н.В. заведомо знающей, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями она нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по сбору листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, по изготовлению наркотического средства по известной ей технологии в укромном месте, заблаговременное приготовление предметов и веществ для его изготовления, и хранению наркотических средств в укромных местах, суд приходит к выводу о наличии у Саловой Н.В. прямого умысла на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия ФИО43 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую Салову Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Саловой Н.В.
- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Саловой Н.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Саловой Н.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, в частности по приобретению и изготовлению наркотических средств, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании мест приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, явке на все следственные и процессуальные действия, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, находящейся в состоянии беременности и проживающей совместно с подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саловой Н.В.. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, ее поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Саловой Н.В.
Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, достижимы при назначении Саловой Н.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее социальную адаптированность, суд полагает возможным назначенное Салову Н.В. наказание считать условным, с возложением на нее определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Саловой Н.В. необходимо доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саловой Н.В.. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимой и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом - по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты и бутылку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), растительным веществом, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), гаечную головку, ватные диски со смывами с рук Саловой Н.В. а всего четыре упаковки, хранящиеся в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский», необходимо уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Сосниной С.И., осуществлявшей защиту интересов Саловой Н.В. в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Саловой Н.В. полностью в сумме 22 614 рублей, учитывая ее молодой и трудоспособный возраст, наличие постоянного дохода в виде заработной платы. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Салову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Саловой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года 02 (два) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Салову Н.В. следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);
- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.
Испытательный срок осужденной Саловой Н.В.. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Саловой Н.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерные пакеты и бутылку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), растительным веществом, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), гаечную головку, ватные диски со смывами с рук Саловой Н.В. а всего четыре упаковки, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с осужденной Саловой Н.В. в доход федерального бюджета в сумме 22 614 (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева