ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимой Николаевой А.В., защитника подсудимой – адвоката Григорьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Николаева А.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 около 9 часов у Николаевой А.В., находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», находящихся на банковском счете АО «Почта Банк» <данные изъяты>, открытом на имя Николаевой А.В., путем их перевода с помощью приложения «Почта Банк», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Росо».
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, в период времени с 3 часов 34 минут до 8 часов 56 минут (московского времени) 25.09.2025 Николаева А.В., находясь по указанному выше адресу, используя в системе АО «Почта Банка» аварию ЕМ-138, возникшую при внедрении в систему дистанционного банковского обслуживания, посредством системы дистанционного обслуживания клиентов «Почта Банк», привязанную к банковскому счету № АО «Почта Банк», открытого на имя Николаевой А.В., 27.03.2025 в АО «Почта Банк», расположенного по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома собственника, осознавая, что никто не наблюдает за её действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя сотовый телефон марки «Росо» с установленным приложением «Почта Банк», перевела денежные средства на общую сумму 216 099 рублей 60 копеек, с банковского счета № АО «Почта Банк», открытого на имя Николаевой А.В., следующим образом: 25.09.2025 в 9 часов 34 минуты (3 часа 34 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Журавлева В.Н. денежные средства в сумме 500 рублей; 25.09.2025 в 9 часов 56 минут (3 часа 56 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8500 рублей; 25.09.2025 в 9 часов 59 минут (3 часа 59 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 9000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 2 минуты (4 часа 2 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 денежные средства в сумме 9000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 4 минуты (4 часа 4 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО23 денежные средства в сумме 9000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 10 минут (4 часа 10 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 12 минут (4 часа 12 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 12 минут (4 часа 12 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8 денежные средства в сумме 3000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 20 минут (4 часа 20 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в «Wildberris-банк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 20 минут (4 часа 20 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в «Wildberris-банк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 21 минуту (4 часа 21 минуту московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 35 минут (4 часа 35 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 1700 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 36 минут (4 часа 36 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 37 минут (4 часа 37 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в «Wildberris-банк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 38 минут (4 часа 38 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 38 минут (4 часа 38 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 44 минуты (4 часа 44 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 44 минуты (4 часа 44 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 45 минут (4 часа 45 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 46 минут (4 часа 46 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 46 минут (4 часа 46 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 47 минут (4 часа 47 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 48 минут (4 часа 48 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в «Wildberris-банк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 48 минут (4 часа 48 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 50 минут (4 часа 50 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №8 денежные средства в сумме 3000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 51 минуту (4 часа 51 минуту московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в «Wildberris-банк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей; 25.09.2025 в 10 часов 51 минуту (4 часа 51 минуту московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 3300 рублей; 25.09.2025 в 11 часов 15 минут (5 часов 15 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 денежные средства в сумме 2009 рублей 60 копеек; 25.09.2025 в 12 часов 43 минуты (6 часов 43 минуты московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6 денежные средства в сумме 1005 рублей; 25.09.2025 в 12 часов 48 минут (6 часов 48 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 денежные средства в сумме 4020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (8 часов 25 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9 денежные средства в сумме 5025 рублей; 25.09.2025 в 14 часов 26 минут (8 часов 26 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей; 25.09.2025 в 14 часов 55 минут (8 часов 55 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 4020 рублей; 25.09.2025 в 14 часов 56 минут (8 часов 59 минут московского времени) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 4020 рублей.
Похищенными денежными средствами Николаева А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Почта Банк» материальный ущерб в общем размере 216 099 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимая Николаева А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования представителя потерпевшего признала в полном объеме, пояснив что частично возместила причиненный ущерб в размере 17 500 рублей. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
У нее имеется банковский счет, открытый в АО «Почта Банк», на котором имелись денежные средства в размере 9000 рублей. 25.09.2025 по просьбе Свидетель №2 она перевела на его банковский счет со счета АО «Почта Банк» денежные средства в размере 500 рублей, после чего обнаружила, что баланс ее карты не изменился. Тогда, со счета АО «Почта Банк» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», она перевела денежные средства в размере 8500 рублей, однако баланс на счете карты АО «Почта Банк» остался неизменным. Тогда, понимая, что в системе банка произошла ошибка, у нее возник умысел на хищение денежных средств. Вновь совершив перевод денежных средств на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в размере 9000 рублей, сумма денежных средств на банковской карте АО «Почта Банк» осталась неизменной. Тогда она перевела денежные средства в размере 9000 рублей Свидетель №9, в размере 9000 рублей Свидетель №4, несколько раз совершила переводы денежных средств в размере 8000 рублей Свидетель №8, в размере 1700 рублей Свидетель №3, в размере 16 000 рублей Свидетель №1, в размере 4000 рублей Свидетель №5, в размере 1000 рублей Свидетель №6, а также совершила несколько переводов денежных средств на свои банковские счета. После совершения указанных переводов, ее банковский счет, открытый в АО «Почта Банк» был заблокирован. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, высказала согласие с причиненной суммой ущерба в размере 216 099 рублей 60 копеек. (л.д. 23-25, 168-169, 213-214, т. 1).
Дополнила, что в сентябре 2025 года она обращалась к мастеру по ремонту электроники Свидетель №6, за работу которого произвела расчет посредством перевода денежных средств на банковский счет, открытый на имя Свидетель №6 в размере 1000 рублей. (л.д. 61-62, т. 2).
Согласно протоколов выемки от 06.12.2025, от 27.04.2026 Николаева А.В. добровольно выдала сотовый телефон марки «Росо», используя который она совершила переводы денежных средств; коробку из-под телефона; документы на телефон. (л.д. 29-32, 217-221, т. 1); телефон марки «Росо», коробка из-под телефона, документы на телефон осмотрены (л.д. 33-35, 222-226, т. 1); телефон марки «Росо» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 36, т. 1).
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 15.12.2025, от 25.03.2026, осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 51-62, 135-141, т. 1).
25.03.2026 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Николаевой А.В. в АО «Почта Банк». В ходе осмотра установлено, что со счета Николаевой А.В. 25.09.2025 совершены следующие переводы денежных средств: в 3 часа 34 минуты в размере 500 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2; в 3 часа 56 минут в размере 8500 рублей на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 3 часа 59 минут в размере 9000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 2 минуты в размере 9000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №9; в 4 часа 4 минуты в размере 9000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 4 часа 10 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 4 часа 12 минут в размере 8000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №9; в 4 часа 12 минут в размере 3000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №8; в 4 часа 20 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 20 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 21 минуту в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 35 минут в размере 1700 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №3; в 4 часа 36 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 37 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 38 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 4 часа 38 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 44 минуты в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1; в 4 часа 44 минуты в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1; в 4 часа 45 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №9; в 4 часа 46 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя ФИО11; в 4 часа 46 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 47 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 48 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 48 минут в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 4 часа 50 минут в размере 3000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №8; в 4 часа 51 минуту в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 4 часа 51 минуту в размере 3300 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 5 часов 11 минут в размере 2009 рублей 60 копеек, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №7; в 6 часов 43 минуты в размере 1005 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №6; в 6 часов 48 минут в размере 4020 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №5; в 8 часов 25 минут в размере 5025 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №9; в 8 часов 26 минут в размере 5000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Николаевой А.В.; в 8 часов 55 минут в размере 4020 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4; в 8 часов 59 минут в размере 4020 рублей, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, что отражено в протоколе осмотра документов от 25.03.2026. (л.д. 142-145, т. 1); выписка по банковскому счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 146, т. 1).
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности главного специалиста по безопасности Читинского областного центра – структурного подразделения АО «Почта Банк» в макрорегионе «Сибирь». 25.09.2025 в результате проведения работ по установке обновлений системы дистанционного банковского обслуживания произошел технический сбой, в последствии которого при исходящих переводах денежных средств через систему быстрых платежей остаток денежных средств на счете клиентов не снижался. 25.09.2025 в период с 3 часов 56 минут до 9 часов 34 минут московского времени, клиент АО «Почта Банка» Николаева А.В., достоверно зная об остатке денежных средств на своем банковском счете в размере 9000 рублей, используя возникший в системе банка сбой, посредством системы быстрых платежей совершила 35 переводов денежных средств на общую сумму 216 099 рублей 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Денежные средства были переведены на банковские счета, открытые в АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», «Вайлдберриз банк», ПАО «ВТБ». (л.д. 74-75, 147-149, т. 1).
В заявлении от 15.10.2025 представитель потерпевшего Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву А.В., которая совершила хищение денежных средств в размере 216 099 рублей 60 копеек, принадлежащих АО «Почта Банк». (л.д. 4, т. 1).
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что Николаева А.В. приобретает продукты в магазине, где работает его супруга, расчет за который производит при поступлении заработной платы посредством перевода денежных средств на его банковскую карту. Со слов супруги ему известно, что в августе и сентябре 2025 года, Николаева А.В. приобрела продукты на сумму 16 000 рублей. 25.09.2025 Николаева А.В. перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 16 000 рублей, по 8000 рублей. (л.д. 39-41, т. 1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.09.2025 Николаева А.В. по его просьбе перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей. (л.д. 42-44, т. 1).
Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 25.09.2025 Николаева А.В. перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 1700 рублей. (л.д. 45-47, т. 1).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Николаева А.В. является его супругой. На банковском счету Николаевой А.В., открытом в АО «Почта Банк» имелись денежные средства в размере 9000 рублей. 25.09.2025 Николаева А.В. со своего банковского счета АО «Почта Банк» по просьбе Свидетель №2 перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, однако баланс на ее счете не изменился. Тогда она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8500 рублей, при этом баланс на банковской карте АО «Почта Банк» остался неизменным. По его предложению, Николаева А.В. с банковского счета АО «Почта Банк» перевела денежные средства в размере 9000 рублей на его банковский счет, открытый в АО «Т-Банк», при этом баланс счета Николаевой А.В. также оставался неизменным. Таким образом, Николаевой А.В. были совершены несколько переводов денежных средств на банковский счет в размерах 8000 рублей, 9000 рублей, 4000 рублей, 3600 рублей. Со слов супруги ему известно, что она переводила денежные средства также родственникам. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. (л.д. 48-50, т. 1, л.д. 32-35, т. 2).
Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает продавцом на центральном рынке <адрес>. В марте 2025 года Николаева А.В. в долг приобрела вещи на сумму 4000 рублей. 25.09.2025 Николаева А.В. перевела на ее банковскую карту в счет возврата долга денежные средства в размере 4000 рублей. (л.д. 63-64, т. 1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает мастером по ремонту электротехники. 25.09.2025 к нему обратилась Николаева А.В., которая за выполненную им работу, осуществила оплату посредством перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» на его банковский счет. (л.д. 65-67, т. 1).
Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 25.09.2025 Николаева А.В. перевела на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2000 рублей. (л.д. 82-83, т. 1).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что Николаева А.В. является её матерью. 25.09.2025 Николаева А.В. перевела на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей, на банковскую карту ПАО «ВТБ» - 3000 рублей. Кроме того, 25.09.2025 Николаева А.В. перевела в счет долга денежные средства в размере 30 000 рублей ее супругу. (л.д. 84-86, т. 1).
Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 25.09.2025 Николаева А.В. со своего банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» перевела ему денежные средства в общем размере 30 000 рублей, дважды по 8000 рублей, единожды 9000 рублей и единожды 5000 рублей. (л.д. 87-89, т. 1).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимой Николаевой А.В. данные ею по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимой Николаевой А.В. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимая, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Poco» с установленным приложением АО «Почта Банк» похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в «Почта Банк» на имя Николаевой А.В., путем их перевода, в общем размере 216 099 рублей 60 копеек, причинив тем самым АО «Почта Банк» материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Николаева А.В. совершила хищение денежных средств путем их перевода с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк».
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическая полноценность подсудимой Николаевой А.В. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимая не состоит. Её действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в её вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Николаеву А.В. ответственной за содеянное.
Николаева А.В. ранее не судима, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу были установлены органами предварительного расследования, в том числе на основании показаний представителя потерпевшего, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия, Николаева А.В. в ходе производства по делу не сообщала, в связи с чем, ее признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об ее активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлены.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Николаевой А.В. обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Николаевой А.В. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд находит наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, приняла меры к частичному возмещению ущерба, в содеянном чистосердечно раскаялась, что в целом существенно уменьшает степень ее общественной опасности и общественную опасность совершенного ею преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного АО «Почта Банк» в размере 216 099 рублей 60 копеек (л.д. 77, т. 1), суд приходит к убеждению, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению частично, с учетом причиненного имущественного ущерба в результате преступных действий подсудимой Николаевой А.В., частичного возмещения ущерба, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20.02.2026 (л.д. 126-127, 152-157, т. 1) на банковский счет №, открытый 17.11.2017 на имя Николаевой А.В., а также на денежные средства, поступающие на указанный банковский счет в сумме не более 216 099 рублей, на телевизор марки «Errison», производства КНР, диагональю 90х70 см., в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.05.2026 (л.д. 58-59, 63-67, т. 1) на автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 250 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету АО «Почта Банк» на имя Николаевой А.В. следует хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства – сотового телефона марки «Poco C 51», IMEI1: №, IMEI2: №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и так далее.
Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Poco C 51», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежит Николаевой А.В., использовался подсудимой в качестве средства совершения преступления. С учетом изложенного, сотовый телефон марки «Poco C 51», IMEI1: №, IMEI2: № подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.05.2026 (л.д. 231-232, 233-238, т. 1) на указанный сотовый телефон подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаевой А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимой в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимой, её мнения, суд считает необходимым взыскать с Николаевой А.В. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основание изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаева А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Николаеву А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденной Николаевой А.В. 198 599 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу АО «Почта Банк».
Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20.02.2026 на банковский счет №, открытый 17.11.2017 на имя Николаевой А.В., а также денежные средства, поступающие на указанный банковский счет в сумме не более 216 099 рублей, на телевизор марки «Errison», производства КНР, диагональю 90х70 см., в корпусе черного цвета; арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.05.2026 на автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Н 737 КМ 75 регион, оставить без изменения, до полного исполнения Николаевой А.В. приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету АО «Почта Банк» - хранить при уголовном деле.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Poco C 51», IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.05.2026 на сотовый телефон марки «Poco C 51», IMEI1: №, IMEI2: № отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной Николаевой А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова