ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., потерпевшей ФИО., подсудимого Брылёва П.С., защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брылев П.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брылёв П.С. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление от 19.03.2026).
Кроме того, Брылёв П.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление от 20.03.2026).
Кроме того, Брылёв П.С. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление от 21.03.2026).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.02.2026 Брылёв П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026.
19.03.2026 около 00 часов 30 минут у Брылёва П.С., будучи привлеченного к административной ответственности, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий ФИО
Реализуя свой преступный умысел до конца, сразу после его возникновения, Брылёв П.С., умышленно, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, пнул ФИО один раз ногой в область спины, после чего с силой хватал руками за область правого плеча, правого предплечья и правой кисти ФИО В результате преступных действий Брылёва П.С., ФИО испытала физическую боль, и ей причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2 шт.) правого плеча, кровоподтеков (3 шт.) правого предплечья, кровоподтека правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.02.2026 Брылёв П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026.
20.03.2026 около 17 часов у Брылёва П.С., будучи привлеченного к административной ответственности, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО
Реализуя свой преступный умысел до конца, сразу после его возникновения, Брылёв П.С., умышленно, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО В результате преступных действий Брылёва П.С., ФИО испытала физическую боль и ей причинено телесное повреждение в виде: кровоподтека правой параорбитальной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.02.2026 Брылёв П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026.
21.03.2026 около 22 часов у Брылёва П.С., будучи привлеченного к административной ответственности, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий ФИО
Реализуя свой преступный умысел до конца, сразу после его возникновения, Брылёв П.С., умышленно, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, толкнул ФИО в область левого плеча, после чего с силой схватил за область левого предплечья. В результате преступных действий Брылёва П.С., ФИО испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча, кровоподтеков (5 шт.) левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Брылёв П.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Доказательства вины Брылёва П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 19.03.2026).
В судебном заседании подсудимый Брылёв П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.
12.02.2026 мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026. ФИО является <данные изъяты>. 18.03.2026 возвратившись домой, супруга дома отсутствовала. Когда 19.03.2026 около 00 часов 30 минуть ФИО возвратилась домой в состоянии легкого алкогольного опьянения, между ними, в зальной комнате, возник конфликт, ввиду того, что последняя оставила детей дома одних. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга. Когда ФИО повернулась к нему спиной, намериваясь уйти в другую комнату, разозлившись на нее, он пнул ее в область поясницы, после чего схватил ее за правую руку, хватал за область плеча, предплечья и кисти, и стал силой выводить ее из комнаты. Выведя ФИО в другую комнату, он ушел. В последующем он принес свои извинения ФИО Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 97-101).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2026, осмотрена комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Брылёв П.С. нанес телесные повреждения ФИО (л.д. 15-16).
В судебном заседании потерпевшая ФИО от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
Брылёв П.С. является <данные изъяты> 19.03.2026 около 00 часов 30 минут она возвратилась домой, где в зальной комнате квартиры между ней и Брылёвым П.С. возник конфликт, поскольку она оставила детей дома. Когда она повернулась к нему спиной, он пнул ее в область поясницы, а после схватил за правую руку, за область плеча, предплечья, кисти, и вывел в другую комнату, после чего ушел. От каждого повреждения она испытала физическую боль. В последующем Брылёв П.В. принес ей извинения, которые ею приняты. (л.д. 71-74, 81-83).
В заявлении от 19.03.2026 ФИО просит привлечь к ответственности Брылёва П.С., который нанес ей побои. (л.д. 6).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 85 от 25.03.2026, у ФИО на момент обследования имеются, в том числе кровоподтеки (2 шт.) правого плеча, кровоподтеки (3 шт.) правого предплечья, кровоподтек правой кисти, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов). Учитывая использование ФИО средства, способствующего заживлению повреждений, не исключается образование вышеуказанных повреждений в срок, указанный обследуемой. Согласно п. 6 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и нормативно-правовых актов, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 14).
Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что 20.03.2026 ФИО пояснила, что накануне Брылёв П.С. хватал ее за правую руку. (л.д. 111-113).
Доказательства вины Брылёва П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 20.03.2026).
В судебном заседании подсудимый Брылёв П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.
12.02.2026 мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026. Около 17 часов 20.03.2026 он пришел к Свидетель №1, где находилась ФИО Когда ФИО вышла в коридор квартиры, он стал просить возвратить его телефон, на что получил отказ, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Разозлившись на ФИО он нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего забрав телефон, ушел. В последующем он принес свои извинения ФИО Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 97-101).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.03.2026 осмотрен коридор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Брылёв П.С. нанес телесное повреждение в область лица Брылёвой М.В. (л.д. 40-41).
В судебном заседании потерпевшая ФИО от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
Брылёв П.С. является её супругом. 20.03.2026 около 17 часов, когда она находилась по месту жительства Свидетель №1, туда же пришел Брылёв П.С., который в коридоре квартиры начал вести себя агрессивно, и просил возвратить телефон. Когда он получил от нее отказ, разозлившись, он нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль. после чего забрав телефон, ушел. В последующем Брылёв П.С. принес ей свои извинения, которые ею приняты. (л.д. 71-74, 81-83).
Согласно телефонному сообщению от 20.03.2026, ФИО сообщила об ее избиении супругом. (л.д. 30).
В заявлении от 20.03.2026 ФИО просит привлечь к ответственности Брылёва П.В., который нанес ей телесное повреждение, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 33).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 86 от 25.03.2026, у ФИО на момент обследования имеются, в том числе кровоподтек правой параорбитальной области, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов). Учитывая использование ФИО средства, способствующего заживлению повреждений, не исключается образование вышеуказанного повреждения в срок, указанный обследуемой. Согласно п. 6 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и нормативно-правовых актов, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью. (л.д. 38).
Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что 20.03.2026 около 17 часов по ее месту жительства, где уже находилась ФИО пришел Брылёв П.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когла ФИО вышла к нему в коридор, между ними возник конфликт, в ходе которого Брылёв П.С. нанес ФИО один удар кулаком левой руки в область правого глаза. (л.д. 111-113).
Доказательства вины Брылёва П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 21.03.2026).
В судебном заседании подсудимый Брылёв П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.
12.02.2026 мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026. Возвратившись домой 21.03.2026 около 22 часов, ФИО находилась в состоянии опьянения, что стало причиной возникшего между ними конфликта, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Когда ФИО очередной раз оскорбила его, он, находясь в кухне, толкнул ее в область левого плеча, от чего ФИО потеряв равновесие, ударилась головой о стену. Тогда он стал хватать ФИО за предплечье левой руки, пытаясь вывести ее из кухни. Когда ФИО сообщила, что вызовет сотрудников полиции, он вышел из квартиры. В последующем он принес свои извинения ФИО Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 97-101).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.03.2026 осмотрена кухня квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Брылёв П.С. нанес телесные повреждения ФИО (л.д. 59-61).
В судебном заседании потерпевшая ФИО от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
Брылёв П.С. является её супругом. 21.03.2026 около 22 часов Брылёв П.С. возвратившись домой, увидев ее в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Очередной раз оскорбив Брылёва П.С., он, находясь в кухне, толкнул ее в область левого плеча, от чего она ударилась головой о стену. Тогда Брылёв П.С. стал хватать ее за предплечье левой руки, пытаясь вывести из кухни. Когда она сообщила, что вызовет сотрудников полиции, Брылёв П.С. вышел из квартиры. В последующем Брылёв П.С. принес свои извинения, которые она приняла. (л.д. 71-74, 81-83).
Согласно протокола принятия устного заявления от 21.03.2026, ФИО просит принять меры к Брылёву П.В., который 21.03.2026 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения. (л.д. 51).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 84 от 25.03.2026, у ФИО на момент обследования имеются, в том числе кровоподтек левого плеча, кровоподтеки (5 шт.) левого предплечья, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов). Учитывая использование ФИО. средства, способствующего заживлению повреждений, не исключается образование вышеуказанных повреждений в срок, указанный обследуемой. Согласно п. 6 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и нормативно-правовых актов, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 58).
Кроме того, вина подсудимого Брылёва П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается и постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.02.2026, которым Брылёв П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026. (л.д. 120-121).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Брылёва П.С. данные им по обстоятельствам совершенных преступлений, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона к иным насильственным действиям относятся: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Под побоями понимается нанесение ударов или толчков. При этом количество ударов и толчков нее имеет уголовно-правового значения, один удар также является побоями.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Брылёв П.С. 20.03.2026 нанес не менее одного удара кулаком в область лица Брылёвой П.С., причинив тем самым потерпевшей физическую боль. При таких обстоятельствах, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 20.03.2026, из квалификации действий Брылёва П.С. подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий».
Кроме того, согласно выводам, изложенным в заключениях эксперта от 25.03.2026 № 85, № 86, № 84, у ФИО на момент обследования имеются: кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтеки (2 шт.) правого плеча, кровоподтеки (3 шт.) правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки (5 шт.) левого предплечья, кровоподтек правой кисти.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что в результате нанесения Брылёвым П.С. одного удара ногой в область поясницы ФИО и хватание ее руками в область правого плеча, правого предплечья и правой кисти, у потерпевшей могли образоваться повреждения в виде кровоподтеков (2 шт.) правого плеча; кровоподтеков (3 шт.) правого предплечья; кровоподтека правой кисти. В результате нанесения Брылёвым П.С. одного удара кулаком в область лица ФИО у последней могло образоваться телесное повреждение в виде кровоподтека правой параорбитальной области. В результате толчка ФИО в область левого плеча и хватания ее Брылёвым П.С. в область левого предплечья, у потерпевшей могли образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков (5 шт.) левого предплечья.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Брылёва П.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 19.03.2026 телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека левого плеча, кровоподтеков (5 шт.) левого предплечья. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 20.03.2026, суд полагает необходимым из объема обвинения Брылёва П.С. исключить телесные повреждения в виде кровоподтеков (2 шт.) правого плеча, кровоподтеков (3 шт.) правого предплечья, кровоподтека левого плеча, кровоподтеков (5 шт.) левого предплечья, кровоподтека правой кисти. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 21.03.2026, суд полагает необходимым из объема обвинения Брылёва П.С. исключить телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтеков (2 шт.) правого плеча, кровоподтеков (3 шт.) правого предплечья, кровоподтека правой кисти.
Об умысле подсудимого на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО свидетельствует характер действий Брылёва П.С., который 19.03.2026 пнул один раз потерпевшую ногой в область спины, после чего с силой стал хватать руками за область правого плеча, права предплечья и правой кисти ФИО 21.03.2026 толкнул ФИО в область левого плеча, после чего с силой схватил за область левого предплечья.
Об умысле подсудимого на нанесение побоев в отношении ФИО также свидетельствует характер действий Брылёва П.С., который 20.03.2026 нанес ФИО не менее одного удара кулаком в область лица ФИО
От каждого действия Брылёва П.С. потерпевшая испытала физическую боль. Брылёв П.С. в момент нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей при совершении каждого из преступлений, осознавал все возможные последствия своих действий, причинивших потерпевшей физическую боль, а также желал этого.
Факт того, что Брылёв П.С. на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.02.2026, согласно которого Брылёв П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждают виновность Брылёва П.С. в совершении преступлений в полном объеме.
Сопоставив представленные по делу доказательства, и дав им оценку, суд квалифицирует действия Брылёва П.С.:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 19.03.2026), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 20.03.2026), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 21.03.2026), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Психическая полноценность подсудимого Брылёва П.С. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Брылёва П.С. ответственным за содеянное.
Брылёв П.С. ранее не судим, на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем составам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику в быту.
Суд не находит оснований, для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем составам преступлений аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какого-либо поведения, которое явилось бы поводом для совершения преступления, со стороны потерпевшей допущено не было. Напротив, как следует из показаний ФИО и Брылёва П.В. каждый раз между ними возникал конфликт, в ходе которых они оскорбляли друг друга, то есть конфликт носил обоюдный характер. Нахождение потерпевшей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не может свидетельствовать об ее аморальном поведении.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 20.03.2026), суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое Брылёв П.С. сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных об его личности способствовало совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 19.03.2026) и по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 21.03.2026), в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что, наряду с установленным отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 20.03.2026), устраняют необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Брылёвым П.С. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 19.03.2026), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 21.03.2026), отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 20.03.2026), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Брылёва П.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения Брылёвым П.С. заработной платы.
Окончательное наказание Брылёву П.С. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брылёва П.С. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Брылёва П.С. процессуальные издержки в сумме 3592 рубля 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брылев П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 19.03.2026) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 20.03.2026) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 21.03.2026) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен Брылёвым П.С. по следующим реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с № 04911869990 г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811603116019000140, код ОКТМО 76536000, УИН 18857526051140103012.
Избранную в отношении Брылёва П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного Брылёва П.С. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3592 рубля 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова