ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимого Черняева Е.В., защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черняев Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черняев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 около 10 часов (времени Республики Бурятия) у Черняева Е.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенного в 2 километрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, произрастают наркотикосодержащие растения конопли, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя возникший умысел до конца, Черняев Е.В. 25.09.2025 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов (времени Республики Бурятия), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, проследовал пешком на участок местности, расположенный в 2 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1074,42 гр.
Продолжая свои преступные действия, Черняев Е.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1074,42 гр., поместил в полимерный мешок, и сразу после приобретения, храня при себе, перенес к ограде заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил для дальнейшего хранения в полимерном мешке за бревнами, тем самым незаконно хранил с момента приобретения с 11 часов (времени Республики Бурятия) 25.09.2025 до 9 часов (времени Республики Бурятия) 14.04.2026.
Продолжая свои действия до конца, Черняев Е.В. 14.04.2026 около 9 часов (времени Республики Бурятия) незаконно приобретенное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 1074,42 гр., находящееся в полимерном мешке, поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего, храня при себе, на попутном автомобиле неустановленной в ходе следствия марки, направился в лесной массив, расположенный на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где на автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края вышел из указанного автомобиля, и мешок с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1074,42 гр., положил на обочину участка местности, расположенного на 100 км + 200 м, то есть продолжил незаконно хранить при себе до 13 часов 20 минут (времени Забайкальского края) 14.04.2026, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России «Петровек-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.
14.04.2026 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов (времени Забайкальского края) в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на автомобильной дороге «Баляга- Ямаровка» 100 км + 200 м, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский», обнаружено и изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте, а также незаконно хранимое Черняевым Е.В. в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1074,42 гр.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотронные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1074,42 гр. является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Черняев Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
25.09.2025 около 10 часов (времени Республики Бурятия), находясь по месту своего жительства, у него возник умысел на незаконные приобретение дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыты. Взяв полимерный пакет и мешок, он проследовал в сторону с. Шанага Бичурского района Республики Бурятия в местечко «Хутор», где путем ручного сбора, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов (времени Республики Бурятия) собрал дикорастущую коноплю, часть которой сложил в полимерный пакет, а часть в мешок. Пакет он положил в мешок, и перенес к заброшенному дому, расположенному напротив его дома, убрав в бревна, где незаконно хранил для личного потребления. 14.04.2026 около 9 часов (времени Республики Бурятия), взяв с собою рюкзак, в который поместил мешок с ранее приобретенной дикорастущей коноплей, и совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, на попутном транспорте проехал в лесной массив, расположенный на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. В местечке «Крест» они вышли из автомобиля, где он достал полимерный мешок с ранее приобретенной коноплей. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, он ответил отрицательно. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых повторно спросили о наличии запрещенных предметов, на что он также ответил отрицательно. После сотрудники полиции, разъяснив всем участвующим лицам права, провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили мешок с дикорастущей коноплей, и находящейся в нем пакет с дикорастущей коноплей. Обнаруженное было изъято, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 52-54, 99-101, 118-119).
В ходе проверки показаний на месте Черняев Е.В. подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный в 2 км от <адрес> Республики Бурятия, где он незаконно приобрел наркотическое средство; а также на бревна, находящиеся около <адрес>, по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство. (л.д. 74-80).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2026, у Черняева Е.В. отобраны смывы ладоней и пальцев рук. (л.д. 17); которые осмотрены. (л.д. 42-46); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-48).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 1042 от 30.04.2026, в наслоениях на поверхности представленного ватного диска со смывами с рук Черняева Е.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (л.д. 31-32).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2026, осмотрен участок местности, расположенный в 2 км от <адрес> Республики Бурятия, где Черняев Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 81-85).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что в утреннее время 14.04.2026 он совместно с Черняевым Е.В., Свидетель №2, на попутном транспорте проехали в лесной массив Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. После их остановки в местечке «Крест», к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Черняев Е.В. ответил отрицательно. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых повторно спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, и, получив ответ об отсутствии таковых, провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили мешок с дикорастущей коноплей, в котором находился пакет с дикорастущей коноплей. Обнаруженное было изъято, сфотографировано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. На вопрос сотрудников полиции Черняев Е.В. сообщил, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел в сентябре 2025 года для личного употребления. О том, что Черняев Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое срелство, ему известно не было. (л.д. 57-58).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Черняевым Н.В. (л.д. 62-63).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 14.04.2026 он, совместно с оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №7 A.A. и старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №5 на обочине автодороги «Баляга- Ямаровка» 100 км, рядом с лесным массивом увидели Черняева Е.В., Свидетель №2, Свидетель №1, рядом с которыми, на обочине находился, в том числе полимерный мешок. Пригласив понятых, которым разъяснили права и обязанности, молодым людям предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что они сообщили об отсутствии таковых. Тогда, в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги «Баляга-Ямаровка», 100 км + 200 м Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой и лоскутом ткани. Обнаруженное было сфотографировано, упаковано, основание перевязано нитью, оклеено, снабжено пояснительной надписью, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 66-68).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №7 (л.д. 69-70); Свидетель №5 (л.д. 71-73).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2026, осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» 100 км + 200 м Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный мешок с растительной массой, внутри которого имеется полимерный пакет с растительной массой и лоскутом ткани. (л.д. 5-10); которые осмотрены. (л.д. 42-46); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 47-48).
Согласно телефонному сообщению, переданному 14.04.2026, на автомобильной дороге «Баляга-Ямаровка» 100 км, у Черняева Е.В. обнаружен полимерный пакет с растительной массой. (л.д. 4).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 1041 от 30.04.2026, представленные на экспертизу два образца растительного вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составила: № 1- 696,54 гр., № 2 – 377,88 гр.; общая масса наркотического вещества каннабиса (марихуаны) составила 1074,42 гр. (л.д. 24-25).
Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что на автодороге «Баляга- Ямаровка» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, 100 км, сотрудниками полиции она, наряду со вторым человеком, была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Подойдя к обочине дороги, где находились трое мужчин, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что молодые люди сообщили об отсутствии таковых. После разъяснения прав и обязанностей, в ходе осмотра места просишествия, на обочине автодороги «Баляга-Ямаровка», 100 км + 200 м Петровск-Забайкальского района Забайкальского края обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой и лоскутком ткани. Черняев Е.В. сообщил, что обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженное было изъято, сфотографировано, упаковано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. (л.д. 95-96).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 97-98).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного расследования пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Черняева Е.В. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Установленный размер наркотического вещества каннабис (марихуана), образующий крупный размер при приобретении и хранении Черняевым Е.В. наркотического средства, отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд находит вину Черняева Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно выводам, изложенным в заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 964 от 22.05.2026, Черняев Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения преступления, и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Черняева Е.В. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств, не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 89-93).
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Черняева Е.В. ответственным за свои действия.
Черняев Е.В. не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту, врип главы МО СП «Потанинское» - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черняев Е.В. с самого начала предварительного расследования подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал место приобретения, хранения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черняеву Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Черняеву Е.В. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,.
Суд находит наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом характеризуется положительно, после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде лишения свободы возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное Черняеву Е.В. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черняева Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), лоскут ткани, смывы с рук Черняева Е.В. следует уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Черняева Е.В. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черняев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черняеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Чернеява Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черняева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), лоскут ткани, смывы с рук Черняева Е.В. - уничтожить.
Взыскать с осужденного Черняева Е.В. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова