ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., рассмотрев заявление Щербаковой Ю. А. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить ей рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариусу, с ежемесячным платежом в размере 10000 рублей с датой платежа 11 числа каждого месяца, ссылаясь на то, что она является должником на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0005247699 от 27.01.2026 по которой приняты меры принудительного исполнения задолженности в сумме 264 855.29 руб. В обоснование заявления указала, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, имеются другие кредитные обязательства и иные ежемесячные платежи, в связи с тяжелым материальным положением отсутствует возможность для полного погашения вышеуказанной задолженности.
В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судом установлено, что нотариусом Карагинского нотариального округа Камчатского края 27 января 2026 года выдана исполнительная надпись N У-0005247699 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Щербаковой Ю. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере 244 944.51 руб.; проценты в размере 17 573.78 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337,00 руб. Срок, за который производится взыскание: с 30.04.2025 по 10.12.2025. Итого взыскано 264 855.29 руб.
30 января 2026 года судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП на основании вышеуказанное исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № 16445/26/41035-ИП.
Из представленных заявителем документов следует, что Щербакова Ю.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 2012 года рождения, в браке не состоит, имеет постоянное место работы в КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», сумма дохода в виде заработной платы за 2025 год составила 1 295 267.58 коп.
Таким образом, среднемесячный доход, приходящийся на каждого члена семьи Щербаковой Ю.А., составляет 53 969.48 руб. (1 295 267.58 руб./12 мес./ 2 чел.), что выше величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2026 год, установленного Постановлением Правительства Камчатского края от 11.12.2025 N 536-П.
Помимо этого, заявителем представлены документы о том, что помимо ПАО «Сбербанк России» она имеет кредитные обязательства в АО «Альфа-Банк» с суммой ежемесячного платежа 17 458,26 руб.
Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд находит, что основания для рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в данном случае предоставление судом рассрочки нарушит права взыскателя банка, поскольку должник будет погашать задолженность при предоставленной рассрочке более двух лет.
При этом наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие долговых обязательств по кредитным договорам, не могут служить основаниями для удовлетворения заявления.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства тяжелого материального положения, а также отсутствия денежных средств или имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Щербаковой Ю.А. о рассрочке исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 203, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Щербаковой Ю. А. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса Карагинского нотариального округа Камчатского края № У-0005247699 от 27.01.2026 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Архипович