ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7" к наследственному имуществу умершего заемщика Кулаковой Е. В., Путанцевой О. АнатО., Кулаковой В. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАТУС 7", обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кулаковой Е. В., просит взыскать за счет наследственного имущества Кулаковой Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7589,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Путанцева О.А., Кулакова В.М.
В судебное заседание представитель истца Стафеева Д.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе истца ООО «Статус 7» от исковых требований к наследственному имуществу Кулаковой Е.В. в полном объеме, поскольку наследниками умершей Кулаковой Е.В. добровольно исполнены исковые требования, при этом указано, что последствия отказа от иска ей известны.
В судебном заседании соответчик Путанцева О.А., также действующая в интересах несовершеннолетней Кулаковой В.М., пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме, с учетом расходов по уплате госпошлины, не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом от иска.
Исследовав материал дела, заявление представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца ООО "СТАТУС 7" от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Кулаковой Е.В., Путанцевой О.А., Кулаковой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО "СТАТУС 7" от требований к наследственному имуществу умершего заемщика Кулаковой Е. В., Путанцевой О. АнатО., Кулаковой В. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3345/2026