ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Москович Е.В., при секретаре Титовой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Ковалева В.А., потерпевшего №., подсудимого Хай-Инылива Д.С., защитника подсудимого – адвоката Проскушиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Хай-Инылив Данила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, учащегося в МОГАПОУ ПТ (промышленный техникум), зарегистрированного в в пгт. Эвенс <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хай-Инылив Д.С. в городе Магадане нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения (далее Правила), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями)
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;
31 января 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Хай-Инылив Д.С., управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Степ WGN» (Honda Stepwgn) с государственным регистрационным номером №, являющимся источником повышенной опасности, в салоне которого на заднем левом пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по легкомыслию, при движении по асфальтобетонной автодороге, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, д. 38, в направлении от ул. Приморская в сторону ул. Портовая в г. Магадане, со скоростью не менее 15 километров в час, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель Хай-Инылив Д.С., не уступил дорогу транспортному средству марки «КАМАЗ 6520-53» с государственным регистрационным номером А244АХ49, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда на нерегулируемом перекрестке, то есть не принял мер для обеспечения безопасности движения автомобиля, здоровья других участников движения, не проявил внимание к дорожной обстановке и ее изменением, утратил контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством марки «КАМАЗ 6520-53» с государственным регистрационным номером А244АХ49, тем самым нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Вследствие преступного легкомыслия, проявленного Хай-Иныливом Д.С. соблюдению вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, пассажир автомобиля марки «Хонда WGN» (Honda Stepwgn) с государственным регистрационным номером № - Потерпевший №1, получил следующие телесные повреждения:
- ссадину в области лба слева, ссадину в области левой щеки; закрытую тупую травму грудной клетки и живота слева с ушибами паренхимы (ткани) обоих легких, разрывами капсулы и паренхимы (ткани) селезенки, кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперетонеум) в количестве около 400 мл. крови, разрывами ткани левой почки в области ее ворот, распространяющиеся на обе её поверхности в средней трети, кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, по поводу чего 31 января 2026 года в экстренном порядке была выполнена операция - «Лапаротомия. Спленэктомия, нефрэктомия слева» (полное удаление селезенки и левой почки); постгеморрагическую анемию легкой степени (гемоглобин 97 г/л). Данные телесные повреждения образовались в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов по левой половине головы и туловища, в том числе выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
То есть, водитель Хай-Инылив Д.С. своими неосторожными действиями создал опасную аварийную ситуацию - дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности (легкомыслию) причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.
Также Хай-Инылив Д.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия Хай-Инылив Д.С. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании изучалась личность Хай-Инылив Д.С., который не судим, в зарегистрированном браке не состоит, семьи и иждивенцев не имеет, на учете в ГКУ ЦЗН Магаданской области не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В судебном заседании изучалась личность Хай-Инылива Д.С., который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, семьи и иждивенцев не имеет, на учете в ГКУ ЦЗН Магаданской области не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Инвалидности в отношении него не установлено, хронических заболеваний, ограничений к труду не имеет. Обучается в промышленном техникуме, является совершеннолетним студентом, относящимся к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. По месту учебы характеризуется положительно, спокойный, целеустремленный, самостоятельный. На внутреннем контроле техникума не состоит, дисциплину в техникуме и общежитии не нарушает. На момент совершения преступления Хай-Иныливу Д.С. исполнилось 18 лет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, являющегося ребенком, оставшимся без попечения родителей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и принесение ему извинений.
Признавая смягчающим наказание обстоятельством, совершенных Хай-Иныливым Д.С, суд учитывает, что подсудимым выплачено потерпевшему 100000 рублей по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда общей суммой 1500000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 апреля 2026 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Хай-Инылив Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Хай-Иныливу Д.С., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Хай-Иныливу Д.С. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд пришел к выводу о назначении Хай-Инылив Д.С. в период ограничения свободы следующих ограничений: - не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Суд также считает необходимым возложить на Хай-Инылив Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также принимая во внимание, что преступление, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершено Хай-Инылив Д.С. в момент управления им транспортным средством, суд пришел к убеждению, что подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, ст.82 УПК РФ, и приходит к выводу, что: - автомобиль марки «КАМАЗ 6520-53 с государственным регистрационным номером «№» переданный на ответственное хранение ФИО9 - подлежит оставлению последнему.; - автомобиль марки Хонда Степ WGN (Honda Stepwgn) с государственным регистрационным номером «№», переданный на ответственное хранение – подлежит оставлению последнему; - оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксирован момент ДТП, приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Проскушиной К.Е. в размере 27915 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Хай-Инылив Данилу Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Хай-Инылив Даниле Сергеевичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого Хай-Инылив Данила Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Хай-Инылива Данила Сергеевича на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Обязанность по исполнению основного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Контроль за отбыванием Хай-Инылив Д.С. дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хай-Инылива Д.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «КАМАЗ 6520-53 с государственным регистрационным номером «№ - переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9 - оставить последнему по принадлежности;
- автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение Хай-Инылив Д.С. – оставить последнему по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксирован момент ДТП, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего его срока хранения
Процессуальные издержки в сумме 27 915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Москович