ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Щерба Д.А., при секретаре Хавруцкой В.В., помощнике судьи Кобычевой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Игумнова А.Г., подсудимой Балагуровой Т.В., защитника подсудимого - адвоката Жолобовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:
Балагуровой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Балагурова Т.В. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Балагурова Т.В. находилась возле дворовой территории по адресу: <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль марки Лексус LX 470 c государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ее знакомому ФИО11
В указанный период времени у Балагуровой Т.В., увидевшей, что замки дверей автомобиля марки Лексус LX 470 с государственным регистрационным знаком № регион открыты, ключ от замка зажигания находится в замке зажигания и двигатель автомобиля запущен, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Балагурова Т.В. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дворовой территории дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем Лексус LX 470 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО11, подошла к передней левой двери указанного автомобиля, открыла переднюю левую дверь автомобиля, села на водительское сиденье. После чего Балагурова Т.В. переключила скорость на коробке переключения передач, тронулась с места парковки и стала незаконно передвигаться в качестве водителя по дорогам города Магадана.
Балагурова Т.В. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно передвигаясь в качестве водителя автомобиля марки Лексус LX 470 с государственным регистрационным знаком № регион совершила дорожно-транспортное происшествие путем наезда на автомобиль марки «Хонда Аирваве» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный на территории, расположенной по адресу: <адрес>, где потерпевшим ФИО11 обнаружен принадлежащий ему автомобиль Лексус LX 470 с государственным регистрационным знаком № регион.
В ходе предварительного слушания подсудимой Балагуровой Т.В. и ее защитником Жолобовой И.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Балагуровой Т.В., подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
В судебном заседании защитник подсудимой поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объеме. Потерпевший направил в адрес суда заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
С заявленным подсудимой ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Балагурова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Балагуровой Т.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Балагуровой Т.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании при изучении личности подсудимой Благуровой Т.В. установлено, что она ранее <данные изъяты> в 2025 году привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, не замужем, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении 3 малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает помощь своей тете – ФИО13, которая является <данные изъяты>, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Маагадане, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Знакомыми ФИО14, ФИО15, ФИО16, родственниками ФИО17, ФИО18, отцом ФИО19 характеризуется исключительно положительно, как хорошая мать, которая одна воспитывает троих сыновей, осуществляет за ними должный уход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение в состоянии беременности, наличие малолетних детей.
Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также данные в судебном заседании пояснения Балагуровой Т.В., согласно которым состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Балагуровой Т.В. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой Балагуровой Т.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Балагуровой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленно против собственности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, а также в судебном заседании, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также состояние беременности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Балагуровой Т.В. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.
Судом обсуждался вопрос о назначении Балагуровой Т.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд пришел к убеждению о том, что такое наказание не достигнет своих целей.
Препятствий для назначения Балагуровой Т.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд пришел к выводу о назначении Балагуровой Т.В. в период ограничения свободы следующих ограничений: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Суд также считает необходимым возложить на Балагурову Т.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Балагуровой Т.В. в период отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательный размер наказания подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 07 месяцев 07 дней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, применённая в отношении Балагуровой Т.В. (том 1 л.д. 141-142, 143), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что автомобиль марки Лексус LX 470 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № переданный потерпевшему ФИО11, подлежит оставлению последнему по принадлежности (том 1 л.д. 90, 91).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балагурову Татьяну Викторовну виновнй в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Балагуровой Татьяне Викторовне окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 (семь) месяцев 07 (семь) дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной Балагуровой Татьяне Викторовне следующие ограничения:
- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Балагурову Татьяну Викторовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Срок наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня постановки осужденной ФИО2 на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Обязанность по исполнению основного и дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки Лексус LX 470 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.А. Щерба