ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г., при секретаре судебного заседания Самофалове Р.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Брянцевой Е.С., подсудимого Гончарова С.А., защитника подсудимого Гончарова С.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дорожко Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Гончарова Сергея Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гончаров С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так, Гончаров С.А., действуя в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 23 минут 03 марта 2026 года, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных вышеуказанным законом, запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории г. Магадана, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,504 граммов, с целью его последующего незаконного сбыта.
ФИО5, зная о причастности Гончарова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство.
После чего, Гончаров С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение достигнутой с ФИО5 договоренности, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 55 минут 03 марта 2026 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь в тамбуре подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,504 граммов.
В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете № УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном в <адрес>, ФИО5 добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области, приобретенное у Гончарова С.А. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,504 граммов.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру.
В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А., при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО5 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,504 граммов, что соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. по обстоятельствам дела свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Гончарова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему написала ФИО5, которая попросила помочь ей в приобретении наркотических средств, поскольку ей было известно, что он является потребителем наркотиков, на что он согласился. В тот же день, ФИО5 написала ему, что находится возле его дома по адресу: <адрес>, после чего он спустился к ней на первый этаж и в тамбуре подъезда №, он передал ФИО5 пакетик с наркотическим средством, а именно содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,504 граммов, которое он приобрел ранее для собственного употребления, а ФИО5 передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он в последующем потратил на свои нужды. Иным лицам, он наркотические средства не продавал (том <данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте Гончаров С.А. указал на тамбур подъезда №, расположенного по пер. Марчеканский, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>).
Виновность подсудимого Гончарова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания своей вины, доказана в ходе судебного следствия и подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у Гончарова С.А. для личного употребления, в связи с чем она добровольно обратилась с заявлением к сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области с целью оказать им содействие в изобличении в преступной деятельности последнего, а именно провести в отношении Гончарова С.А. проверочную закупку наркотических средств, в которой она выступала в роли закупщика. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она прибыла в здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил им права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а она пояснила присутствующим, что у нее достигнута договоренность с Гончаровым С.А. о продаже ей наркотического средства «соль». После этого, был проведен досмотр ее одежды и вещей, осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, служебный автомобиль серого цвета. В 13 часов этого же дня, она в присутствии всех участвующих лиц со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» направила сообщения Гончарову С.А. на абонентский номер № о готовности приобрести у него наркотическое средство. После 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с участниками ОРМ «проверочная закупка» проехала к дому <адрес>, который расположен вблизи дома Гончарова С.А. По приезду, она подошла к подъезду <адрес>, дверь в который ей открыл Гончаров С.А. Находясь в тамбуре указанного выше подъезда, она передала Гончарову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он передал ей прозрачный пакетик с порошкообразным наркотическим средством, после чего она вернулась в служебный автомобиль. Вернувшись к зданию УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники провели досмотр транспортного средства, в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Находясь в кабинете № здания УНК УМВД России по Магаданской области, она добровольно выдала находящийся в боковом кармане сумки пакетик с порошкообразным наркотическим средством, который был опечатан без доступа к содержимому, после чего вновь был проведен досмотр ее одежды и вещей, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию всех следственных действий были составлены процессуальные документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены. Также в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в ее сумке сотрудниками полиции была установлена видеокамера, которая фиксировала факт передачи ей Гончаровым С.А. наркотического средства за денежное вознаграждение.
Указанные выше показания свидетеля ФИО5 согласуются с поданным ею ДД.ММ.ГГГГ заявлением в УНК УМВД России по Магаданской области, о том, что она желает оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков у мужчины по имени ФИО2, и дает свое согласие на участие в проведении ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении указанного лица (том <данные изъяты>).
С целью установления причастности Гончарова С.А. к незаконному сбыту наркотических средств, документирования его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №с о проведении в отношении Гончарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием в качестве закупщика наркотических средств ФИО5 (том <данные изъяты>).
Из показаний старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Магаданской области ФИО6 следует, что в конце февраля 2026 года в УНК УМВД России по Магаданской области обратилась ФИО5 сообщившая сведения о Гончарове С.А., который занимается распространением наркотических средств на территории г. Магадана. В ходе беседы, ФИО5 изъявила желание изобличить Гончарова С.А. и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Процедура проведения ОРМ «проверочная закупка», подтверждается как показаниями старшего оперуполномоченного ФИО6, так и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавшими в качестве понятых при его проведении, из которых следует, что 03 марта 2026 года в здание УНК УМВД России по Магаданской области была приглашена ФИО5, у которой с Гончаровым С.А. была договоренность о приобретении у последнего наркотического средства «соль». При подготовке к оперативно-розыскному мероприятию, в их присутствии, осмотрено содержимое одежды ФИО5, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Далее были осмотрены и переданы ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, на которые ФИО5 было необходимо оплатить стоимость приобретаемого у Гончарова С.А. наркотического средства, а также досмотрен служебный автомобиль. В ходе проведения всех следственных действий, ФИО5 активно вела переписку в мессенджере «Телеграмм» с Гончаровым С.А. под наблюдением сотрудников полиции, в ходе которой Гончаров С.А. сообщил о месте передачи наркотического средства по адресу: <адрес> По прибытию по указанному Гончаровым С.А. адресу, ФИО5 вышла из автомобиля и проследовала к подъезду №, и спустя непродолжительное время, вернулась в служебный автомобиль, сообщив, что Гончаров С.А. передал ей наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, и они проехали к зданию УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <адрес>, где произвели осмотр автомобиля, личный досмотр и осмотр вещей ФИО5 В служебном кабинете ФИО5 добровольно выдала вещество, приобретенное у Гончарова С.А. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, без доступа к содержимому. По результатам осмотров составлялись акты, подписанные всеми присутствующими, каких-либо замечаний не поступило (том <данные изъяты>).
Приведенные показания свидетелей подтверждаются и конкретизируются письменными материалами дела, которыми зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Гончарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности в ходе осмотра в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том <данные изъяты>); с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут осмотрены и вручены ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>); в ходе осмотра в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут и с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (том <данные изъяты>); с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут ФИО5 добровольно выдан полимерный пакет типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета (том <данные изъяты>); в ходе осмотра в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 10 минут у ФИО5 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том <данные изъяты>).
Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество массой 0,501 грамм (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения предварительного исследования от вещества было израсходовано 0,003 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (том <данные изъяты>).
Наркотическое средство и упаковки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 и подозреваемого Гончарова С.А., осмотрен CD-R диск «70с от ДД.ММ.ГГГГ» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Гончарова С.А. В ходе осмотра видеозаписи ФИО5 и Гончаров С.А. подтвердили факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым С.А. наркотического средства ФИО5 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>).
Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том <данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены фотографии переписки (скриншоты) с мобильного телефона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Гончаровым С.А., содержащие информацию от Гончарова С.А. о месте передачи наркотического средства (том <данные изъяты>).
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений №, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и №, 35 от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>). Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено, в связи с чем, суд находит его проведение обоснованным, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.
Также вина Гончарова С.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Так, протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 под фотографией № опознала Гончарова С.А., продавшего ей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в подъезде <адрес>, опознав последнего по лицу, глазам, прическе (том <данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд <адрес>, с участием Гончарова С.А., в ходе которого последний указал на тамбур первого этажа, в котором он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продал ФИО5 наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, с участием Гончарова С.А., в ходе которого наркотические средства не обнаружены (том <данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, изъятый у Гончарова С.А. в ходе задержания от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. пояснил, что с использованием данного мобильного телефона, он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переписку с ФИО5 с целью продажи последней наркотического средства.
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Гончарова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.
Признавая подсудимого виновным в незаконном сбыте наркотического средства, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.
В судебном заседании установлено, что Гончаров С.А. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, а именно, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сбыл ФИО5 наркотическое средство, продав его за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, передав наркотик из рук в руки ФИО5
Приведенные факты свидетельствуют о том, что действия Гончарова С.А. по распоряжению наркотическим средством носило свободный характер, связанное с его реализацией ФИО5 и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением самого подсудимого, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемого преступления о наличии в действиях Гончарова С.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося, в том числе независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 располагая информацией о причастности Гончарова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к нему именно как к лицу, непосредственно сбывающему наркотические средства, за его приобретением.
Обстоятельства незаконного сбыта Гончаровым С.А. наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следуют как из показаний самого подсудимого Гончарова С.А., так и показаний ФИО5 о договоренности последних о месте сбыта и способа передачи ФИО5 Гончаровым С.А. наркотического средства, а также материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Квалифицирующий признак действий Гончарова С.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей вид и размер наркотического средства.
Таким образом, действия подсудимого Гончарова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Гончарова С.А., который <данные изъяты>.
Согласно сведениям МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, Гончаров С.А. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.
Сопоставив приведенное заключение с данными о личности Гончарова С.А. и его поведении во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления суд приходит к выводу, что степень его общественной опасности соответствует категории, к которой оно отнесено законом, и не находит оснований для изменения этой категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Гончарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и отнесенного к категории особо тяжких, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещенный в Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Гончарова С.А., совершившего преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в целях обеспечения должного исправительного воздействия, в том числе после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ в период его отбывания установить Гончарову С.А. следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Гончарова С.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
Обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствующих назначению Гончарову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого Гончарова С.А., данных о его личности, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Гончарова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, так и данные о личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что Гончарову С.А. не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.
При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также, принимая во внимание обстоятельства совершенного Гончаровым С.А. преступления, его поведение после его совершения, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, раскаяние в содеянном, активное способствование последнего расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, в том числе о состоянии здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих длительное лечение, суд признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Гончаровым С.А. в период отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, то размер окончательного наказания подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору судом не обсуждался, поскольку постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Гончарову С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и наказание в виде лишения свободы обращено к реальному исполнению.
Поскольку Гончаров С.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ему в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости отбывания Гончаровым С.А. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведенные данные о личности последнего, тяжести совершенного им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что Гончаров С.А., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гончарова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что в момент инкриминируемого Гончарову С.А. деяния, последний использовал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, хранящийся в специализированной камере хранения Отд МВД России «Ольское» (том <данные изъяты>), в качестве средства совершения преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
В судебном заседании также установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Гончаров С.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, конфискация которых невозможна в силу их использования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 104.2 УК РФ с Гончарова С.А. подлежит конфискации эквивалент указанной суммы денежных средств, а в случае невозможности конфискации денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит конфискация иного имущества аналогичной стоимости, за исключением имущества на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что <данные изъяты>).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования по делу выплачены процессуальные издержки за осуществление защиты обвиняемого Гончарова С.А. в ходе судебного следствия адвокату Дорожко Э.А. в сумме <данные изъяты> копеек.
Поскольку в ходе предварительного следствия Гончаров С.А. заявил об отказе от защитника, однако отказ следователем принят не был, и адвокат Дорожко Э.А. участвовал в деле по назначению, процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> копеек, связанные с оплатой адвоката в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Гончарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Гончарову Сергею Александровичу следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Гончарова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Гончарову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Гончарову Сергею Александровичу ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Гончарова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Гончарову С.А., подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Гончарова С.А. из исправительного учреждения.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Избранную в отношении Гончарова Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Гончарова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Гончаровым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.Г. Рейнтова