ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО2, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
<данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установил:
Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающая в <адрес> АО, не имеющая возможности самостоятельного приобретения товаров на маркетплейсе «Озон» ввиду отсутствия в указанном населенном пункте пунктов выдачи заказов, передала, а ФИО1, проживающая в <адрес>, приняла на себя обязательство по приобретению для ФИО3 беговой дорожки, коврика для беговой дорожки и биологически активной добавки «Хемохим», после чего ФИО3 перечислила на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты указанных товаров.
Таким образом, указанные денежные средства были правомерно вверены ФИО1 для осуществления строго определенных действий - приобретения товаров и их последующей передачи ФИО3
Однако ФИО1, реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение вверенного ей имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, растратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО3, а именно потратила их на цели, не связанные с исполнением принятых на себя обязательств, приобретая товары для личного пользования, оплачивая собственные нужды, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла и обратила денежные средства ФИО3 в свою пользу против воли собственника.
С целью сокрытия совершенного преступления, создания видимости правомерности своих действий и предотвращения обращения потерпевшей в правоохранительные органы, ФИО1 неоднократно умышлено предоставляла ФИО3 заведомо недостоверные сведения о якобы произведенном заказе и последующей его отправке.
В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, размер которого с учетом имущественного положения потерпевшей является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Магаданский городской суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, преступление совершила впервые, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, у нее имеется постоянный доход, и она имеет возможность оплатить судебный штраф, а также загладила причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей ФИО3 материального ущерба в полном объеме.
Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указала, что вред, причинённый преступлением, потерпевшей ФИО3 она загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Защитник подозреваемой - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство следователя.
Потерпевшая ФИО3 предоставила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к последней не имеет, причинённый преступлением вред ей возмещен в полном объеме, подозреваемой ей принесены извинения.
Прокурор ФИО4 также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении деяния обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из материалов уголовного дела, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 122-123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130-131).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред потерпевшей ФИО3 загладила, путем перевода последней ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принесла последней свои извинения (т. 1, л.д. 100, 114).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, судом не установлены.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подозреваемой ФИО1, её материальное положение.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 70).
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и полагает, что выписка по банковскому счету № **** **** ***1114, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 101-102).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Наименование платежа: судебный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № **** **** ***1114, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.