ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Ли Б.С., при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Ковалева В.А., подсудимого Ступака Н.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Поповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Ступака Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, трудоустроенного в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Ступак Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 июня 2025 года, Ступак Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Ступак Н.В. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минут 31 марта 2026 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Форд Ескап», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «город Магадан».
В 22 часа 52 минуты 31 марта 2026 года Ступак Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области вблизи дома № 1 по ул. Портовой в городе Магадане.
В 23 часа 30 минут 31 марта 2026 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ступак Н.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний отстранен сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «Форд Ескап», государственный регистрационный знак №.
31 марта 2026 года в 23 часа 40 минут Ступак Н.В., находясь в салоне автомобиля ДПС, припаркованного напротив дома № 1 по ул. Портовая в г. Магадане, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 002667 от 31 марта 2026 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Ступака Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Ступак Н.В. не согласился.
В дальнейшем, 31 марта 2026 года в период с 23 часов 50 минут по 23 часа 52 минуты Ступак Н.В., будучи направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица – заместителя командира взвода № 1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта Ступаком Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ступак Н.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
При этом подсудимый Ступак Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Попова Ю.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.
Государственный обвинитель Ковалев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Ступак Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ступака Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ступака Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Ступака Н.В., которому на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты>, не судим, 28 августа 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ; состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №1, с которой воспитывает несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>; согласно информационной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками в общественных местах, а также нарушении общественного порядка замечен не был, жалобы от соседей не поступали; трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, как надежный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наличие инвалидности, хронических заболеваний не установлено (т. 1, л.д. 52, 53, 127-129, 130-131, 132-133, 135, 136, 137, 138, 140).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ступака Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Признавая подсудимому Ступаку Н.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание - способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что последний в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проведения необходимых следственных действий.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ступака Н.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Ступак Н.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Ступаку Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Ступака Н.В. подлежит назначению наказание в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Определяя размер назначаемого Ступаку Н.В. штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, семейное положение подсудимого, источники его дохода, а также наличие материальной возможности к уплате штрафа.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Ступаку Н.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения подсудимым нарушений в сфере дорожного движения, суд считает необходимым назначить Ступаку Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Ступака Н.В., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 101).
При совершении преступления Ступак Н.В. использовал принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль марки «Форд Ескап», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 20 февраля 2026 года.
Таким образом, учитывая, что автомобиль марки «Форд Ескап», используемый при совершении преступления, Ступаку Н.В. не принадлежит, не находился в его постоянном владении и пользовании, а находится в собственности ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В силу положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Ескап», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану, свидетельство о регистрации №, хранящееся в материалах уголовного дела, следует возвратить ФИО5 по принадлежности (т. 1, л.д. 110-111, 112); оптический диск с видеозаписью оформления административного материала от 31 марта 2026 года, хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д., 118-119, 120).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поповой Ю.Н. в сумме 22 025 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Ступаку Н.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 162, 163).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Ступака Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ИНН 4909044651; КПП 490901001 УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/с 04471247200); расчетный счет 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700 в Отделение Магадан Банка России УФК по Магаданской области г. Магадана, БИК банка получателя 014442501, ОГРН 1024900968531; ОКТМО 44701000; КБК 18811603116019000140; УИН 18854926010010003311, наименование платежа: штраф.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за отбыванием Ступаком Н.В. дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Ступака Н.В., - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Форд Ескап», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану, свидетельство о регистрации №, хранящееся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО5 по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписью оформления административного материала от 31 марта 2026 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 22 025 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.