ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой Н.В., при секретаре Мулюкиной В.К., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Неведомской Э.О., защитника подсудимого – адвоката Дорожко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Якубова Хасанбоя Боходиржона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Якубов Х.Б.у. совершил использование заведомо поддельного иной официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до 01 сентября 2023 года), а так же п. 2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 90н от 18 февраля 2022 года, (действующего с 01 сентября 2023года), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.
Этими же нормативно-правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.
В силу ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.
Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
ДД.ММ.ГГГГ Якубов Х.Б.у. принят на работу в ООО «№ часа» на основании бессрочного трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Якубова Х.Б.у. получившего должным образом личную медицинскую книжку на свое имя в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>», в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Якубов Х.Б.у. обратился к Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом, для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес>, получил от Якубова Х.Б.у. денежные средства в сумме 10 000 рублей (из которых 5 000 рублей предназначались Свидетель №2, и 5 000 рублей предназначались Свидетель №1) и медицинскую книжку на имя Якубова Х.Б.у.
В дальнейшем в указанный период времени Свидетель №2 находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей и личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якубова Х.Б.у. для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», допускающих Якубова Х.Б.у. к работе в ООО «№ часа».
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якубова Х.Б.у., с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении им медицинского осмотра и о допуске его к работе в ООО «№ часа», после чего в указанный период времени находясь по адресу: <адрес>, передал ее Якубову Х.Б.у.
В дальнейшем, Якубов Х.Б.у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении супермаркета «Мегамаг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, умышленно предоставил личную медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на своё имя с поддельными оттисками штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», свидетельствующими о прохождении им медицинского осмотра и о допуске его к работе в должности продавца продовольственных товаров, директору магазина ФИО9, в следствии чего Якубов Х.Б.у. был допущен к работе и неправомерно продолжил осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в указанном обществе.
ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия Якубова Х.Б.у. по использованию заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, выявлены и пресечены сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>
Подсудимый Якубов Х.Б.у. представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Поскольку инкриминируемое Якубову Х.Б.у. преступление относится к категории небольшой тяжести, приговор постановлен в отсутствие подсудимого Якубова Х.Б.у., в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В судебном заседании, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Якубова Х.Б.у., данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, согласно которым в <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, и с 07 мая до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности продавца продовольственных товаров в ООО «№ часа». По трудовому договору он осуществлял трудовую деятельность в магазине «Мегамаг-2», <адрес>. При трудоустройстве ему были разъяснены требования законодательства о том, что «при трудоустройстве на работу, связанную с пищевой промышленностью, ему необходимо периодически проходить медицинскую комиссию, результаты прохождения которой должны быть вписаны в оформленную на его имя личную медицинскую книжку». Когда он накопил денежные средства, то приобрел личную медицинскую книжку в Федеральной службе по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он начал проходить медосмотр. После прохождения врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «МОДПиН» от ФИО10у. он узнал, что у того есть знакомый, который может помочь проставить необходимые отметки о пройденной медкомиссии за определенную сумму. Он не желая тратить время на прохождение врачей, передал личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10у. вместе с денежными средствами 10 000 рублей и примерно через 15 дней тот вернул ему личную медицинскую книжку с проставленными печатями о прохождении врачей и сдачи необходимых анализов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он передал свою личную медицинскую книжку заведующей ФИО6, которая в последующем передала ее в отдел кадров или директору. Поскольку он понимал, что сведения, находящиеся в медицинской книжке, являются недостоверными, он приобрел новую медкнижку в Федеральной службе по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека, расположенной по адресу: <адрес>, примерно за 10 дней до увольнения, то есть в конце сентября 2025 года, чтобы пройти медицинскую комиссию самостоятельно и позже предоставить по месту требования. В совершенном раскаивается, вину признает в полном объеме. Принял все меры для получения подлинной медицинской книжки и прохождения официального медицинского осмотра. (т. 1 л.д. 172-175).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Якубов Х.Б.у. в присутствии защитника и переводчика, указал на место на территории склада, расположенного в супермаркете «Мегамаг», расположенного по адресу: <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут передал личную медицинскую книжку на свое имя заведующей. (т. 1 л.д. 198-203);
Помимо полного признания Якубова Х.Б.у. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, заведующий отделом гигиены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», рассказал, о порядке получения медицинских книжек. Так обратившийся в их учреждение гражданин, для трудоустройства которого требуется медицинская книжка, должен предоставить заявление, квитанцию об оплате и фотографию 3x4см. Работник приемной в присутствии обратившегося заполняет 2 и 3 страницу личной медицинской книжки. Страница № ламинируется, после подписи гражданина, а на фотографию на странице № в правом верхнем углу наклеивается голограмма-уникальный номер, который вносится в реестр на списание выданных бланков личной медицинской книжки. Бланк личной медицинской книжки является документом строгой отчетности и свободной продаже не подлежит. Приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 был утвержден бланк личной медицинской книжки, однако он утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием нового приказа Роспотребнадзора от 21.02.2022 № 55. форма личной медицинской книжки в форме электронного документа утверждена Приказом Минздрава от 18.02.2022 № 90Н, при этом до ДД.ММ.ГГГГ допускается выдача и ведение ранее выданных книжек на бумажном носителе, форма которого утверждена Приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402. После оформления личной медицинской книжки та выдается на руки, для внесения в нее сведений о прохождении медицинского обследования и проставлении всех необходимых отметок специалистов. В базе реестра на списание выданных бланков личной медицинской книжки имеются сведения о получении Якубовым личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО12- инспектора отдела кадров ООО «№ часа», оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при трудоустройстве соискатель обращается к секретарю ООО «№ часа», где заполняет анкету. Иностранные граждане, могут быть приняты только на должность, указанную в патенте. При приеме на работу соискателя, она формирует личное дело сотрудника, подготавливает приказ о приеме на работу и трудовой договор. Директор магазина, где будет работать сотрудник, принимает от него личную медицинскую книжку и осуществляет допуск к работе. Личные медицинские книжки сотрудников магазина хранятся у директора магазина. Якубов Х.Б.у. был принят в магазин <адрес> по адресу: <адрес> на должность продавца продовольственных товаров ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут с Якубовым Х.Б.у. ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул). Согласно законодательства РФ, для работы продавцом продовольственных товаров в их организации, требуется наличие личной медицинской книжки, так как работа связана с непосредственным контактом с продуктами питания, отпускаемыми населению. Директором магазина «Мегамаг», расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9 (т. 1 л.д. 136-138).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, что не позднее июля 2024 года он узнал о мужчине по имени ФИО20, который совместно с ФИО21 за денежное вознаграждение предоставлял иностранным гражданам услуги по изготовлению поддельных медицинских заключений для предоставления работодателю при трудоустройстве. Для изготовления поддельных медицинских документов ФИО22 и Свидетель №2 использовали поддельные штампы медицинских организаций, в том числе одна ими была украдена в ГБУЗ «<адрес> диспансер наркологии и психиатрии». О краже этой печати ему стало известно от кого-то из граждан Узбекистана. Откуда они брали остальные печати, ему неизвестно. Из-за того, что ФИО23 и Свидетель №2 предоставляли подобные услуги по оформлению поддельных медицинских заключений, в том числе по проставлению заключения нарколога для оформления патента, к ним обращались многие иностранные граждане. Встретившись с Азизом, он сказал ему, что если тот не отдаст ему все имеющиеся у него печати, то он сообщит в полицию. ФИО24 испугался и отдал ему все свои поддельные печати и штампы, которые он стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>, Набережная реки Магаданки, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Его знакомый гражданин <адрес> Свидетель №2 знал, что он оказывает услуги иностранным гражданам по оказанию помощи в оформлении документов, для законного нахождения на территории <адрес> и осуществления трудовой деятельности. Летом 2024 года Свидетель №2 поинтересовался у него, имеется ли возможность проставления печатей медицинских учреждений в медицинских книжках и медицинских заключениях, необходимых для предоставления работодателю при трудоустройстве. Он, просмотрев печати и штампы, которые забрал у ФИО25 сказал, что имеет возможность проставить печати и штампы о прохождении медицинских осмотров и сдачи анализов. В июле или августе 2025 года к нему обратился Свидетель №2 с просьбой проставления фиктивных медицинских оттисков штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в медицинской книжке гражданина Республики Узбекистан Якубова X. за 5000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 передал ему медицинскую книжку, на имя гражданина Республики Узбекистан Якубова Х.Б.у. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проставления на стр. 19 и стр. 27 фиктивных оттисков печатей о прохождении медицинского исследования. Он проставил фиктивные оттиски штампов бактериологической лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о прохождении ДД.ММ.ГГГГ Якубовым Х.Б.у. медицинского исследования и отсутствии у него возбудителей кишечных в инфекционных заболеваний и патогенного стафилококка, поставил дату и подпись от лица работника ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №2 и вернул ему эту медицинскую книжку, а Свидетель №2 передал ему 5 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он посещает Российскую Федерацию уже более 10 раз, периодически вылетая в Республику Узбекистан. В <адрес> проживает с 2013 года. Не ранее 2023 года, он познакомил с Свидетель №1, который помогал иностранным гражданам за денежное вознаграждение с изготовлением различных медицинских заключений, справок, а также медицинских книжек, без фактического прохождения врачей. За данную услугу Свидетель №1 брал от 5 000 рублей до 9 000 рублей. Понимая, что таким образом он сможет дополнительно зарабатывать, он стал обращаться к Свидетель №1 с просьбой в изготовлении поддельных документов для своих соотечественников за денежное вознаграждение. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Якубов Хасанбой, сообщив, что он является продавцом в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и ему необходима медицинская книжка без фактического прохождения врачей. Он сообщил Якубову, что за 10 000 рублей готов ему оказать помощь. Зайдя в дневное время в магазин <адрес> он встретился с Якубовым, который передал ему медицинскую книжку №, выданную на свое имя, а также 10 000 рублей наличными, из которых 5 000 рублей затем он передал Свидетель №1, а 5 000 рублей оставил себе. Далее, он вновь позвонил Свидетель №1 и сообщил, что нужна помощь в проставлении печатей и штампов врачей без фактического прохождения комиссии в медицинской книжке, на что тот сообщил стоимость 5 000 рублей. После чего он встретился с Свидетель №1 и передал ему медицинскую книжку № на имя Якубова и 5 000 рублей наличными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался Свидетель №1 сообщив, что медицинская книжка Якубова готова. После чего Свидетель №1 передал ему эту медицинскую книжку, в которой были проставлены печати и штампы врачей, а он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин <адрес>», где передал Якубову его медицинскую книжку, в которой были проставлены оттиски печатей и штампов различных врачей. (т. 1 л.д. 139-141).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время на время отпуска ФИО9 она исполняет обязанности директора. Якубов Х.Б.у. был трудоустроен в ООО «№ часа» продавцом продовольственных товаров в супермаркете <адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе проверки <адрес> выяснилось, что личная медицинская книжка у последнего поддельная. Его личная медицинская книжка была принята от него директором ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 143-145).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес>, показал, что в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела им произведена выемка личной медицинской книжки № выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя Якубова Х.Б.у. у следователя следственного комитета следственного управления России по <адрес> ФИО14 в производстве которой находится уголовное дело №, после производства необходимых следственных действий личную медицинскую книжку № на имя Якубова Х.Б.у. он возвратил следователю ФИО14
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого Якубова Х.Б.у. подтверждается следующими доказательствами:
- письмом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якубов Х.Б.у., исследования на носительство возбудителей кишечных инфекций, гельминтозы, носительство патогенного стафилококка, серологических исследований на брюшной тиф в данном учреждении не проходил. (т. 1 л.д. 52-53);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего дознавателя ФИО13 ОД ОМВД России по <адрес> была изъята личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан Якубова Х.Б.у.(т. 1 л.д. 178-180);
- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан Якубова Х.Б.у., (т. 1 л.д. 181-192), после осмотра медицинская книжка на имя Якубова Х.Б.у. признана вещественным доказательством и возвращена старшему дознавателю ФИО13 (т. 1 л.д. 193-194);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где Якубов Х.Б.у. использовал заведомо поддельную личную медицинскую книжку (т. 1 л.д. 38-43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии. в <адрес>», расположенный на 19-й странице в личной медицинской книжке с серийной нумерацией 62298378 на имя Якубова Х.Б.у. и оттиск штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», расположенный на 27-й странице в личной медицинской книжке с серийной нумерацией 62298378 на имя Якубова Х.Б.у., нанесены не печатными формами (штампами), представленными на исследование в качестве сравнительных образцов (т. 1 л.д. 109-128).
Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными и берутся в основу приговора.
Суд квалифицирует действия Якубова Хасанбоя Боходиржона угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, суд исходит из того, что в силу ст. 220 Трудового Кодекса РФ Якубов Х.Б.у. как работник торговли, был обязан проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний и признавая подсудимого виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд учитывает, что на основании данной медицинской книжки он осуществлял трудовую деятельность в сфере торговли.
Под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление по собственной инициативе уполномоченному лицу в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, осуществлять трудовую деятельность.
При этом использование заведомо поддельного документа, указанного в ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином Республики Узбекистан, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на нарушение общественного порядка не поступало, трудоустроен продавцом продовольственных товаров в ООО <адрес> по месту работу характеризуется положительно как дисциплинированный и исполнительный сотрудник; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидности в отношении него не установлено. На момент совершения преступления подсудимому исполнилось 26 лет (т. 1 л.д. 220-221, 222-225, 227-228, 229, 230, 232, 233).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Якубову Х.Б.у., судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются – активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому Якубову Х.Б.у. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Якубову Х.Б.у. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. ст. 53, 56 УК РФ, согласно которым Якубову Х.Б.у. не могут быть назначены наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что в силу положений, установленных законом, подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, суд пришёл к убеждению, что Якубову Х.Б.у должно быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, в том числе, материальное положение подсудимого и его семьи.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №, выданную ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя Якубова Х.Б.у., находящуюся у следователя СК СУ России по <адрес> ФИО14, подлежит хранить там же до вынесения окончательного решения уголовному делу №, копию личной медицинской книжки №, выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя Якубова Хасанбоя Боходиржона угли, хранящуюся в материалах уголовного дела следует хранить в уголовном деле весь срок его хранения (т.1 л.д. 183-192, 193-194, 195-196,197, 209-214).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО26 в размере 26 030 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Якубову Х.Б.у., переводчику ФИО17 в размере 11 223 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 28, 30-31).
Принимая во внимание, что в ходе дознания Якубов Х.Б.у. заявил отказ от услуг любого адвоката (т. 1 л.д. 148), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1 л.д. 149-150) и защитник ФИО16 участвовал по назначению дознавателя (т. 1 л.д. 151), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Якубова Хасанбоя Боходиржона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/счет №),
ИНН 4909044651, КПП 490901001,
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>,
БИК №,
Казначейский счет №,
Единый казначейский счет №,
ОКТМО №
ОГРН №
КБК №,
УИН №.
Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-276/2026) в отношении Якубова Хасанбоя Боходиржона угли.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №, выданную ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя Якубова Х.Б.у., находящуюся в материалах дела №, хранить там же до вынесения окончательного решения уголовному делу №, копию медицинской книжки на имя Якубова Х.Б.у., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле весь срок его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 37 253 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Литвинова