ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего – судьи Щерба Д.А., при помощнике судьи Кобычевой О.А., секретаре Хавруцкой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Игумнова А.Г., подсудимого Дегтярева И.В.
защитника подсудимого – адвоката Поярковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Дегтярева Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с основным средним образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживал по адресу: <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Дегтярев И.В. совершил в городе Магадане умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев И.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился по месту проживания в <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО10 и знакомым Потерпевший №1 На почве ревности у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, в результате чего он решил причинить ему телесные повреждения.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, Дегтярев И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за ревности, действуя умышлено, осознавая общественно опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес ему не менее шести ударов кулаками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с закрытым переломом костей носа без существенного смещения отломков с травматическим отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками, ссадинами и травматическим отеком мягких тканей височной области головы справа, скуловой области справа, области угла нижней челюсти слева, сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки – краевой перелом рукоятки грудины слева, множественные закрытые переломы ребер справа и слева – 1-го ребра справа по околопозвоночной линии, передних отрезков 2-10 ребер справа (по среднеключичной, передней подмышечной, средней подмышечной и задней подмышечной линиям), с развитием двустороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральных полостях справа и слева). Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Из показаний подсудимого Дегтярева И.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 18-17 часов направился к месту своего жительства: <адрес> В этот день он употреблял алкоголь. Входную дверь квартиры открыть не смог, она была заперта изнутри. Он обошел дом и через открытое окно залез в квартиру, прошел в кухню. Там он увидел своего знакомого Потерпевший №1 с голым торсом, в спортивных штанах. На расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1 стояла его (Дегтярева) сожительница – ФИО14 которая была одета в штаны бюстгальтер, они оба были выпившие. Он подошел к Потерпевший №1 и начал беспорядочно наносить ему удары руками и ногами, в связи с тем, что приревновал свою сожительницу. Когда он наносил удары Потерпевший №1, тот упал и оказался в прихожей, где от полученных ударов потерял сознание. ФИО15 оттащила его от Потерпевший №1, Он взял сушилку для белья и ударил ей несколько раз по телу ФИО16. Потом взял Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии и вытащил его из квартиры. Затем в подьезде ругался с ФИО17, на ее крики в подъезд вышел сосед, Вскоре он (Дегятерев) был задержан сотрудниками полиции. Вину в содеянном полностью признает, раскаивается.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (т.1 л.д. 17-23) Дегтярев И.В. подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал место причинения им телесных повреждения Потерпевший №1 в <адрес>
Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что показания Дегтярева И.В. полно и точно отображают картину произошедшего, согласуются с исследованными доказательствами, в связи чем, кладутся судом в основу приговора.
Виновность Дегтярева И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к нему в гости пришел Дегтярев Иван, они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся, увидел, что у него дома спит Дегтярев, он решил сходить к ФИО18, чтобы попросить у нее лекарство, так как от выпитого у него болела голова. К ней домой он пришел около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она дала ему лекарство и они вдвоем выпили еще спиртного. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне к нему подошел Дегтярев Иван, и начал его избивать, он упал на пол. Помнит, что просил его не избивать, Корзинникова пыталась остановить ФИО2. От сильной боли он потерял сознание и больше ничего не помнит. Очнулся ДД.ММ.ГГГГ в областной Магаданской больнице в реанимации. Дегтярев принес ему свои извинения, которые он принял. (том 1 л.д. 145-149, 154-156).
Также в судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Дегтярев принес ему свои извинения и материально загладил причиненный вред.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживала по адресу г. <адрес>, <адрес> Дегтяревым Иваном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась одна дома. К ней пришел знакомый Дягтерева – Потерпевший №1, который сказал, что Дягтерев спит у него дома. Вскоре Потерпевший №1 пришел к ней в квартиру, она провела его на кухню и стала искать лекарство. Из комнаты в кухню влетел Дегтярев и ударил, она упала на пол, а тот стал избивать Потерпевший №1. Она пыталась успокоить Дегтярева, но тот стал бить её сушилкой для белья. Потерпевший №1 в это время лежал на полу и что-то бормотал. Дегтярев схватил Потерпевший №1 и потащил в подъезд. Как только они покинул квартиру, она закрыла входную дверь на два замка. Дегтярев залез обратно в окно, она выбежала в подъезд, на её крики вышли соседи, которых она попросила вызвать скорую.
Свидетель ФИО11 показал, что он проживает в <адрес> на 1 этаже проживает ФИО19 совместно с Дегтяревым. В вечернее вреся ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь у себя в квартире он услышал крики и вышел в подъезд, за ним вышла супруга. Там нходился Дегнтярев, который провоцировал его на конфликт, но конфликт развития не получил. ФИО20 ему сообщила, что Дегтярев избил мужчину, который лежит на первом этаже. Он спустился вниз и увидел лежащего мужчину, который был без сознания. Он сказал супруге, чтобы та звонила в «112» и вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, что она и сделала. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали пострадавшего мужчину, а также оказали медицинскую помощь ФИО21. Сотрудники полиции задержали ДягтереваДегтярева.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО12, которая пояснила, что проживает с мужем в <адрес>. В этом же доме в <адрес> проживает ФИО22 с мужчиной. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома, ее супруг услышал крики из подъезда и вышел, она вышла следом за супругом. На лестничной площадке между первым и вторым этажом лежала на полу Корзинникова Елизавета, рядом с ней стоял нагнувшись мужчина и наносил ей удары в область головы и тела. Ее супруг крикнул мужчине, чтобы он перестал избивать женщину, в связи с чем мужчина, позже ставшим ей известным как Иван Дегтярев, перестал избивать Корзинникову и забежал в квартиру. Они подошли к Корзинниковой, та сообщила, что Дегтярев избил ее, а также нанес удары Потерпевший №1, который лежит внизу в подъезде. После чего она с супругом спустились на первый этаж, где увидели лежащего без сознания мужчину. Ее супруг сказал ей быстро позвонить в службу «112», что она и сделала. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1 и оказала помощь ФИО23
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Дегтярева И.В. подтверждается письменными доказательствами.
Так, из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в дежурную часть, по линии «112» поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> произошла драка, в которой пострадали мужчина и женщина.
Согласно рапортам помощника оперативного дежурного, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11, 12) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут из медицинского учреждения ССМП и Магаданской областной больницы поступили сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним для оказания медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 45 лет с диагнозом – открытая политравма, черепно-мозговая травма, множественные травмы лица, тупая травма живота, грудной клетки, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ избит знакомым по <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире и изъяты: следы рук; вырез обоев с веществом бурого цвета; футболка; фрагмент сушилки; вырез ковра. Все изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 13-25, 207-215, 216-218).
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-86), на представленных на исследование объектах, а именно: вырезе обоев с веществом бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола; на футболке белого цвета с веществом бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО10 и не произошла от иных лиц,; на фрагменте сушилки обнаружена кровь человека, которая произошла от того же неизвестного лица мужского генетического пола, что и на вырезе обоев; на вырезе ковра обнаружена кровь человека, которая произошла от второго неизвестного лица мужского генетического пола.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-105), кровь человека, обнаруженная на вырезе обоев, рукояти ножа, фрагменте сушилки, в ходе производства заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от обвиняемого Дегтярева И.В. и не произошла от иных лиц. Кровь человека, обнаруженная на вырезе ковра, в ходе производства заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от потерпевшего Потерпевший №1
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-127), при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с закрытым переломом костей носа без существенного смещения отломков с травматическим отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеки, ссадины и травматический отек мягких тканей височной области головы справа, скуловой области справа, области угла нижней челюсти слева, сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки – краевой перелом рукояти грудины слева, множественные закрытые переломы ребер справа и слева – 1го ребра справа по околопозвоночной линии, передних отрезков 2-10 ребер справа (по среднеключичной и передней подмышечным линиям), переломы 2-11 ребер слева (по среднеключичной, передней подмышечной, средней подмышечной и задней подмышечной линиям), с развитием двустороннего пневмоторокса (наличие воздуха в плевральных полостях справа и слева). Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Они образовались от воздействий тупых твердых предметов (предмета). Не исключается возможность их образования от ударов руками, ногами. Количество травматических воздействий по области головы было не менее трех, по области грудной клетки не менее трех (не менее двух по передней поверхности справа в верхней трети и не менее одного по заднебоковой поверхности слева). Давность образования телесных повреждений не противоречит дате госпитализации.Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 136-140) следует, что на представленных 3 светлых дактилопленках имеются три следа руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Следы рук пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 14х16 мм оставлен мизинцем левой руки Дегтярева И.В.
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Дегтярева И.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.
Квалифицируя действия Дегтярева И.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, суд исходит из того, что подсудимый на почве личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, и желая их наступления, нанес ему не менее шести ударов кулаками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Выводы эксперта при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 74, 80 УПК РФ. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности их выводов, не имеется.
Данных, свидетельствующих, что имевшиеся у Максимова С.В. телесные повреждения были получены им при иных обстоятельствах, судом не установлено.
О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, способ совершения преступления – нанесение потерпевшему ударов кулаками и ногами в область головы и тела, то есть в область расположения жизненно-важного органа человека, что заведомо для подсудимого могло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также наличие причинно-следственной связи между вышеуказанными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде получения Максимовым С.В. тяжкого телесного повреждения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дегтярева Ивана Васильевича по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Изучением личности подсудимого Дегтярева И.В. установлено, что он на момент совершения преступления не судим, в настоящее время осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, привлекался к административной ответственности. Проживает в г. Магадане по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. До задержания был трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где охарактеризовать его не представляется возможным, в связи с непродолжительным периодом работы. На учёте у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Имеет хроническое заболевание, инвалидности в отношении него не установлено. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области характеризуется посредственно, нарушений не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На момент совершения преступления Дегтяреву И.В. исполнилось № года.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дегтярева И.В., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, путем передачи ему 30 тысяч рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признании в качестве смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, поскольку Дегтярев И.В. был задержан на месте совершения преступления, кроме того, очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
Вопреки позиции защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление Дегтяревым совершено в условиях очевидности, каких-либо новых сведений о совершенном деянии он правоохранительным органам не сообщил.
Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства неправомерное поведение потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 какие-либо неправомерные либо аморальные действия не совершались.
Суд не признаёт отягчающим вину Дягтерева И.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к убеждению, что само по себе такое состояние не повлияло на его поведение при совершении преступного деяния, поскольку мотивом совершенного деликта явилась ревность.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Дегтяреву И.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО2 подлежит назначению наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Дегтяревым И.В., его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, также как и оснований для его условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено
Дегтяревым И.В. до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательный размер наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Дегтяреву И.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Дегтяревым И.В. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Дегтярева И.В. подлежит зачёту время его задержания и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фрагмент сушилки, вырез ковра, вырез обоев, футболка белого цвета, металлический нож, 3 СДП со следами рук, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО10, ватная палочка с образцом буккального эпителия Дегтярева И.В., ватная палочка с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук Дегтярева И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, необходимо уничтожить (том 1 л.д. 216-217, 218).
В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Поярковой М.В. в размере 41 872 рубля 50 копеек за осуществление защиты Дегтярева И.В. (т. 2, л.д. 79, 80).
Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Дегтярев И.В. заявил отказ от услуг адвоката (т. 1, л.д. 221), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 222) и защитник участвовал по назначению следователя, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поярковой М.В., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дегтярева Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дегтяреву Ивану Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Дегтяреву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную в отношении Дегтярева И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Дегтярева И.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагмент сушилки, вырез ковра, вырез обоев, футболка белого цвета, металлический нож, 3 СДП со следами рук, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО10, ватная палочка с образцом буккального эпителия Дегтярева И.В., ватная палочка с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук Дегтярева И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 41 872 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.А. Щерба