ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего – судьи Воищевой О.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М., с участием:
государственных обвинителей Егорова В.А., Неволина Д.Е., Коноваловой В.А., защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., подсудимого Василевского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Василевского Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> <адрес>», <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василевский Д.В., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Василевский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автодороги «<адрес> <адрес> в точке с географическими координатами <адрес> в.д., сорвал один куст растения рода <данные изъяты>, после чего направился на дачу, расположенную в точке с географическими координатами <адрес> <адрес>.
Будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации уголовным законом, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения рода Конопля и, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, Василевский Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уложил один куст растения рода <данные изъяты> в <данные изъяты> – наркотическое средство, которое Василевский Д.В. собирался в дальнейшем смешать с табаком, и употребить путем курения, которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, а оставшееся растение после изготовления сжег на костре.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № принадлежащего Василевскому Д.В., на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, под передним пассажирским сидением, была обнаружена и изъята металлическая тарелка с наслоением маслянистого образованным вязким смолообразным веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса изъятого у Василевского Д.В. масла каннабиса (гашишное масло) составила № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Василевский Д.В. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая возражения государственного обвинителя, суд на основании ч.6 ст.316 УПК РФ постановил о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Василевский Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, по существу показал, что, испытывая постоянные боли, узнав посредством <данные изъяты> о возможности снятия болей при помощи наркотического средства, обнаружив куст <данные изъяты>, решил изготовить гашишное масло, которое планировал смешать с табаком и использовать путем курения. Найденное и сорванное растение привез на дачу, где уложил <данные изъяты> Когда он перевозил на своем автомобиле тарелку с изготовленным наркотическим средством домой для употребления, был остановлен сотрудниками полиции, которым он сообщил о наличии запрещенного вещества в автомобиле.
Вина Василевского Д.В. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.105-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществления патрулирования в <адрес>, <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Василевского Д.В. На вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, последний ответил, что имеются. В ходе досмотра транспортного средства обнаружены: металлическая тарелка с маслянистыми наслоениями бурого цвета, со специфическим запахом, со слов Василевского Д.В. это «<данные изъяты>», а также курительная крышка со следами бурого цвета, со специфическим запахом. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России <адрес>».
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.102-103) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России «<адрес> поступило сообщение, что в <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением Василевского Д.В. В ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: металлическая тарелка с маслянистыми наслоениями бурого цвета, со специфическим запахом, со слов Василевского Д.В. это <данные изъяты>», курительная крышка со следами бурого цвета, со специфическим запахом. Изъятые предметы направлены для проведения судебно-химического исследования, по результатам которого установлено, что в металлической миске находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила № грамма.
Согласно протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес> под передним пассажирским сиденьем обнаружено: металлическая тарелка, внутри которой маслянистое наслоение бурого цвета; в подлокотнике, между передними сиденьями, металлическая курительная крышка, с маслянистым наслоением бурого цвета.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.88-92) следует, что в присутствии подозреваемого Василевского Д.В. и его защитника ФИО7, в помещении служебного кабинета ОД ОМВД России <адрес> осмотрен цифровой носитель (диск) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УГИБДД УМВД России по <адрес>, где отражен ход досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Осмотренный цифровой носитель (диск) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.93).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.17-22), с участием Василевского Д.В. осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>, на котором остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: металлическая тарелка с маслянистым наслоением бурого цвета; полимерная пробка со следами копоти; автомобиль. Со слов Василевского Д.В. обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему.
Изъятые в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ металлическая тарелка, пластиковая крышка с наперстком, наперсток с пробковым покрытием и фрагмент фольги с веществом бурого цвета, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.94-98, 99-100, 101).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.59-62) на территории ОМВД России «<адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63), передан Василевскому Д.В. на ответственное хранение (т.1 л.д.64,65).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-26), с участием Василевского Д.В., осмотрен участок местности в точке с географическими координатами <адрес>, где с его слов он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ нашел куст «<данные изъяты>», который сорвал с корнем.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-30), с участием Василевского Д.В., осмотрен участок местности, расположенный в точке географических <адрес>, где с его слов он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут изготовил гашишное масло. Листья и бутылку от <данные изъяты> он сжег в костре.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.31-37), с участием Василевского Д.В., осмотрена <адрес> в <адрес>. Запрещенных предметов обнаружено не было.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39) следует, что Василевский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41) вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре +1100С составила № грамма. В наслоениях, на внутренней поверхности наперстков, в следовых количествах содержится наркотическое средство <данные изъяты>, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> их частей и получаемых из них наркотических средств. В ходе исследования от объекта 1 израсходовано № грамма высушенного масла каннабиса (гашишного масла). С объектов 2 и 3 производились смывы <данные изъяты>
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69, 70, 71-73), вещество, содержащееся на внутренней поверхности миски, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого составила № грамма. В наслоениях на внутренней поверхности наперстков, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в следовых количествах содержится наркотическое средство <данные изъяты> наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, их частей и получаемых из них наркотических средств.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80, 81, 82, 83, 84-85), Василевский Д.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Василевский Д.В. может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>
Анализируя показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства применения к подсудимому в период расследования дела насилия, о лишении или ограничении его права на защиту и об обстоятельствах, которые могли обусловить ошибочные выводы о виновности подсудимого.
Требования закона о правах подсудимого при расследовании дела в достаточной степени соблюдены, на протяжении всего периода расследования дела подсудимый пользовался услугами адвоката, от которого каких-либо замечаний по производству следственных действий не поступило, имел возможность с его помощью или самостоятельно обжаловать незаконные действия и указать доказательства этим действиям.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку данные показания являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено наличия неприязненных отношений между ними.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, не имеется.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу.
Заключения проведенных по настоящему делу судебных экспертиз, полно отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются обоснованными, имеют ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.
Протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами. Данные следственные действия проводились в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд признает совокупность собранных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого Василевского Д.В. виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Действия Василевского Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия Василевского Д.В. как незаконные без цели сбыта изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Учитывая, что в результате незаконных действий Василевского Д.В. при использовании <данные изъяты> изменилась его химическая структура, согласно экспертного заключения образовано масло каннабиса (гашишное масло), имеет место незаконное изготовление наркотического средства, которое Василевский Д.В. хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при остановке его транспортного средства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Василевскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По материалам дела подсудимый Василевский Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту обучения <адрес>, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, трудоустроен, <данные изъяты> не судим.
Учитывая, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд не принимает во внимание отрицательно характеризующие Василевского Д.В. сведения, отраженные в характеристике, о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, <данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела, Василевский Д.В. в первоначальной стадии производства по делу добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, об обстоятельствах обнаружения растения рода <данные изъяты> и изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), что не было известно органу дознания, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что вошло в основу предъявленного ему обвинения, не вводил орган дознания в заблуждение, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела участвуя в осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26, 27-30), в акте опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47) Василевский Д.В. подробно сообщил время, место и обстоятельства при которых им было обнаружено растение рода <данные изъяты>, и из которого впоследствии им было изготовлено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Данные обстоятельства, ставшие известными правоохранительным органам со слов самого Василевского Д.В., позволили квалифицировать его действия, в том числе как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Таким образом, Василевский Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении как в устном виде (при осмотре места происшествия), так и в письменном виде (акт опроса). То обстоятельство, что сообщение о совершении им преступления не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.
Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.
Сведений, которые могли быть безусловно расценены как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением против здоровья населения, и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, суду не представлено.
С учетом изложенного, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет социально полезные связи, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, с рассрочкой платежа.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По смыслу положений п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ и п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Так, нарушающие закон действия Василевским Д.В. выполнены с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля: передвигаясь на автомобиле, он обнаружил куст конопли, который отвез на дачу, и где из данного растения изготовил гашишное масло, которое впоследствии перевозил к месту проживания для использования в личных целях, разместив под передним пассажирским сиденьем, но был остановлен инспектором ГАИ.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство явилось средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Василевского Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 (три) месяца, с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Воищева