ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Сон Е.Б., с участием государственного обвинителя- помощника Долинского городского прокурора <адрес> Коноваловой В.А., защитника адвоката Долинской городской коллегии адвокатов Недзельницкой Э.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимой
Шакировой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу и фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; гражданство <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Любовь Анатольевна дважды применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 20, 21 закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах.
На полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе, предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».
Приказом начальника ОМВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России <адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>»).
Приказом министра внутренних дел Российской Федерации №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание- младший лейтенант полиции.
Согласно п. 3.4 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>», утвержденной врио начальника ОМВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит принятие, исходя из выявленных причин и условий, мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и является представителем власти, исходя из примечания к статье 318 УК РФ.
Согласно графика дежурств личного состава ОМВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом врио начальника ОМВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 находилась на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России <адрес>» поступило сообщение Шакировой Л.А. о противоправном поведении ее сына ФИО7 по месту их совместного проживания в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>. По указанию оперативного дежурного ОМВД «<адрес> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции выехала по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения, пресечения возможного нарушения прав граждан и задержания нарушителя.
ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> Шакировой Л.А., будучи недовольной правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств поступившего вызова и принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Л.А., <данные изъяты> в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольной правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением последней своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств поступившего вызова и принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти и, желая этого, достоверно зная и понимая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, <данные изъяты>, тем самым причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
В результате умышленных действий Шакировой Л.А. был нарушен порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль.
Таким образом, Шакирова Л.А. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шакирова Л.А. была доставлена в ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, для оформления в отношении нее дела об административном правонарушении по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шакировой Л.А., <данные изъяты> в помещении ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с привлечением ее к административной ответственности в установленном порядке за совершенное административное правонарушение, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Л.А., <данные изъяты> в помещении ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольной правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением последней своих должностных обязанностей по принятию мер, направленных на привлечение Шакировой Л.А. к административной ответственности в установленном порядке, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власт, и, желая этого, достоверно зная и понимая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, целенаправленно со спины напала на Потерпевший №1, <данные изъяты> последней, при этом подавляя ее сопротивление и попытки освободиться от захвата кистями рук, причинив последней физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
В результате умышленных действий Шакировой Л.А. был нарушен порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль.
Таким образом, Шакирова Л.А. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.
В судебном заседании подсудимая Шакирова Л.А. виновной себя признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Ходатайство Шакировой Л.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шакирова Л.А. осознает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу, помощник <адрес> городского прокурора Коновалова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Таким образом, из описания преступного деяния подлежит исключению указание на причинение потерпевшей преступными действиями подсудимой моральных страданий, поскольку такое последствие, как конструктивный элемент состава преступления, предусмотренного ч 1. ст.318 УК РФ, не предусмотрен.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступления, совершенные Шакировой Л.А. относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Шакировой Л.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение каждого из преступлений, входящих в совокупность, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда от преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что также учитывается судом при назначении наказания.
Суд не находит правовых и фактических оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств-явки с повинной (т.1 л.д.135), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что преступления Шакировой Л.А. совершены при очевидных обстоятельствах, которые стали известны органу предварительного расследования из другого доказательственного источника, включая показания потерпевшей, место, время и обстоятельства совершения подсудимой преступлений были установлены независимо от её воли.
Принимая во внимание, что Шакирова Л.А. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органу предварительного расследования не предоставляла, обстоятельства совершенных ею преступлений были очевидными и установлены независимо от воли виновного, нельзя признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Шакировой Л.А. преступлений <данные изъяты> поскольку указанное обстоятельство признано самой подсудимой в ходе судебного следствия, <данные изъяты>, повлекло утрату подсудимой контроля над своим поведением и способствовало совершению ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ.
Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, Шакирова Л.А характеризуется удовлетворительно: не судима (т.1 л.д.188-189); <данные изъяты> токсичных и наркосодержащих веществ замечена не была (т.1 л.д.190); на учете у врачей психиатра; психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.192,194).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, принимая во внимание степень общественной опасности каждого из преступлений, входящих в совокупность, фактические обстоятельства их совершения, характеристику личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, нацеленность на правопослушное поведение, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание <данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.
При определении срока наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывая рассмотрение уголовного дела по ходатайству обвиняемой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для назначения иного наказания, <данные изъяты>, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории каждого из множественных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, основным объектом которых, является нормальная деятельность органов власти, принесение извинений потерпевшему-сотруднику полиции нельзя признать достаточным для восстановления законных интересов общества и государства; указанные действия не свидетельствуют о значительном уменьшении общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания в порядке, предусмотренном главами 11;12 УПК РФ суд не находит.
С учетом требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: зимнюю куртку сотрудника полиции, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1- возвратить законному владельцу.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131 УПК РФ с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317,303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шакирову Любовь Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание за совершение указанных преступлений:
по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду 03.01.2026г.) <данные изъяты> ;
по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду 04.01.2026г.) <данные изъяты>
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шакировой Любови Анатольевне наказание в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная Шакирова Л.А. должна доказать свое исправление, <данные изъяты>
Возложить на условно осужденную Шакирову Л.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, но не реже 1 раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: зимнюю куртку сотрудника полиции окончательно возвратить потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Недзельницкой Э.А. на стадии предварительного следствия и в суде в связи с особым порядком судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Г.Ермизина