ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 08 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Гектор»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 08 апреля 2025 г. юридическое лицо ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Гектор» по доверенности Жиделева Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно с жалобой ею также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования представителем указано, что в течение десяти суток заявителем была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, ответ на которую не последовал.
На судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При установленных обстоятельствах, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает решение о рассмотрении ходатайства представителя ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 08 апреля 2025 г. ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данное постановление направлено в адрес ООО «ГЕКТОР» 08 апреля 2025 г. заказным письмом с почтовым идентификатором №, которое согласно сведениям с официального сайта «Почта России» было вручено адресату 09 апреля 2025 г.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 10 апреля 2025 г. и с учётом положений ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ истек 21 апреля 2025 г.
Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица от 08 апреля 2025 г. вступило в законную силу 22 апреля 2025 г.
Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба представителя ООО «ГЕКТОР» Жиделевой Е.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование направлено в Центральный районный суд г. Твери почтовым отправлением 12 августа 2025 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока представитель указывает на подачу в установленный срок жалобы вышестоящему должностному лицу, на который ответ не последовал.
В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Приведенными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен обязательный досудебный порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке подчиненности до обращения в суд. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки без каких-либо досудебных процедур в виде обжалования в порядке подчиненности, в связи с чем доводы представителя о том, что срок обжалования был пропущен в связи с обращением с жалобой к вышестоящему должностному лицу, суд не может принять во внимание. При этом доказательств, свидетельствующих подачу жалобы вышестоящему должностному лицу, материалы дела не содержат, суду не представлены.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановлении срока на подачу жалобы, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 - 30.6, 30.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 08 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Гектор», - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.