РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек.
В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный соответственно, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.
На основании постановления администрации Сусуманского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ТЭС» с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №76 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 марта 2022 года утверждена плата за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
ФИО4 является наследником умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась владельцем жилого помещения – <адрес> в <адрес>, зарегистрирован и проживает в указанном помещении, вместе с тем обязанность по уплате жилищных и коммунальных услуг не производит. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями отказано, в связи с имеющем место спором о праве. Просит взыскать с ФИО9 в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 340,09 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 836,84 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 124,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. Направили в суд письмо, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд считает указанных ответчиков надлежаще извещенными.
Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС» (постановления администрации Сусуманского городского округа №207 от 27 мая 2021 года, №502 от 23 ноября 2021 года, №105 от 10 марта 2022 года).
Из исследованных в судебном заседании выписок ЕГРН следует, что собственником спорного жилого помещения – <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета, а также представленных Отд МВД России «Сусуманское» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО3 (владелец), а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО4 (внук).
Указанное также подтверждается актом об установлении фактически проживающих граждан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым соседи подтвердили, что в указанной квартире проживает ФИО4
По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Сусуманского муниципального округа ФИО4, зарегистрированный и проживающий в спорной квартире является сыном ФИО2, которая является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса <адрес> в архиве нотариальной конторы имеется оконченное наследственное дело № к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство ФИО3 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 завещание не оформлялось, как выморочное, в муниципальную или государственную собственность наследственное имущество ФИО3 не передавалось.
Тем самым судом установлено, что ФИО4 несет ответственность как дееспособный член семьи собственника жилого помещения, а ФИО2 как наследник ФИО3 по долгам за оказанные коммунальные услуги, возникшим до смерти наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ней имущества, а после, как нового собственника жилого помещения – <адрес> в <адрес>. При этом ФИО2 несет ответственность как собственник жилого помещения не с даты регистрации сведений о нем в ЕГРН (ДД.ММ.ГГГГ), а с даты открытия наследства (пункт 4 статьи 1 152 ГК РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом устанавливался состав наследственного имущества ФИО3, который состоит из:
- <адрес> в <адрес>;
- недополученная суммы пенсии 71 555,92 рублей;
- счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» с находящимися на них денежными средствами: - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 406,15 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей;
- счетов, открытых в «АТБ» (АО), с находящимися на них денежными средствами: - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей.
Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом, в том числе из информации, истребованной по ходатайству истца, не установлено, на наличие такового истец не ссылался, доказательств не представил.
Из Заключения проведенной по делу оценочной судебной экспертизы №-ЭО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО10, рыночная стоимость имущества – <адрес> в <адрес> составляет 1 225 003 рубля.
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению №-ЭО от ДД.ММ.ГГГГ, а также оснований усомниться в компетенции эксперта, их проводившего, у суда не имеется.
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, с учетом представленных материалов дела, проведена лицом, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом, перед производством экспертиз, эксперт в каждом случае был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Тем самым, общая стоимость оставшегося после смерти ФИО3 и вошедшего в наследственную массу имущества и имущественных прав составляет 1 296 965,07 рублей.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 и ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении суду сторонами, в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Сведений о том, что между ФИО4 и ФИО2 заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО2, как собственник жилого помещения и ФИО4 как вселенный член семьи являются солидарными должниками, поскольку несут солидарную задолженность в соответствии с законом.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) образовалась в следующем размере: по оплате за отопление – 36 512,41 руб., по оплате за холодное водоснабжение – 1 873,98 руб., по оплате за водоотведение – 4 802,52 руб., по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами – 1 493,59 руб., за вычетом произведенных оплат в июле и сентябре 2023 года в сумме 13 000 рублей, и всего составляет 31 682,50 руб., тем самым не выходит за пределы стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
Задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в следующем размере: по оплате за отопление – 12 091,51 руб., по оплате за холодное водоснабжение – 620,60 руб., по оплате за водоотведение – 1 440,53 руб., по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами – 504,95 руб., а всего составляет 14 657,59 руб.
Данный расчет проверен судом, сторонами не оспаривается и признается судом законным, обоснованным и арифметически верным.
Таким образом с ответчиков взысканию в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 46 340,09 руб. (31 682,50 руб. + 14 657,59 руб.).
В связи с неоплатой ответчиками предоставленных коммунальных услуг истом указано о необходимости взыскания пени в размере 19 836,84 рублей, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Данный расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Тем самым с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП «ТЭС» подлежат взысканию также пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 836,84 рублей.
Учитывая длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера взыскиваемых пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные МУП «ТЭС» требования о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «ТЭС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии такого заявления было отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд представителем МУП «ТЭС» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (т.1 л.д. 4), а также, согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), истцом за пересылку искового заявления ответчику уплачено АО Почта России 124,44 руб.
В связи с тем, что почтовые расходы согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, суд полагает возможным взыскать уплаченную истцом государственную пошлину и почтовые расходы с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно, как с лиц, не в пользу которых принят судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 340 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 836 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 4124 рубля 44 копейки, а всего взыскать 70 301 (семьдесят тысяч триста один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Костенко