РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Тигор Н.А., при помощнике судье Улюмджиеве Ч.К., с участием:
заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Симонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании драгоценного металла предметом совершения административного правонарушения, признании драгоценного металла бесхозяйным имуществом, обращении драгоценного металла в собственность Российской Федерации, установил:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с заявлением о признании драгоценного металла предметом совершения административного правонарушения, признании драгоценного металла бесхозяйным имуществом, обращении драгоценного металла в собственность Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что в Магаданскую межрайонную природоохранную прокуратуру из ОтдМВД России «Сусуманское» поступили материалы проверки по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.44. КоАП РФ в отношении ФИО11 и ФИО10 Согласно названным материалам, ДД.ММ.ГГГГ на федеральной трассе Р-504, ведущей в <адрес>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. «№.», под управлением ФИО11, при осмотре которого (автомобиля) изъято металлическое 10-литровое ведро с золотосодержащим концентратом. Также произведен осмотр указанного ФИО11 и находившимся совместно с ним в остановленном автомобиле ФИО10, сообщившими о добыче драгоценных металлов, земельного участка, расположенного в районе <адрес>, на котором из установленного там промывочного прибора ПБШ-55 изъят золотосодержащий концентрат. Факт обнаружения и изъятия золотосодержащего материала оформлен протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изъятый в ходе осмотра золотосодержащий концентрат обработан и взвешен на шлихо-обогатительной фабрике ООО «Гульвард Голд 999», в результате чего получены частицы металла желтого цвета весом 28,7 гр. В ходе проверки полученные частицы металла желтого цвета направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, по результатам которого (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленные частицы металла желтого цвета массой 28,77 гр. являются однородным промышленным золотом со средним содержанием золота в металле – 89,07%, в котором масса химически чистого золота и серебра составила: золота – 25,62 гр., серебра – 2,77 гр. После проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ частицы металла массой 28,77 гр. переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОтдМВД России «Сусуманское» на основании квитанции №.
Определением Магаданского межрайонного природоохранного прокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.44 КоАП РФ, в отношении ФИО11 и ФИО10 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности без разрешения дальнейшей судьбы изъятых по делу предметов и вещей.
Со ссылкой на положения статей 1, 4, 30 Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», статьи 225, 226, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5.5, 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ №432 от 5 июня 2008 года, часть 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- признать драгоценный металл массой 28,77 гр., содержащий химически чистое золото массой 25,62 гр. и серебро массой 2,77 гр., хранящийся в отделении министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», - предметом совершения административного правонарушения;
- признать драгоценный металл массой 28,77 гр., содержащий химически чистое золото массой 25,62 гр. и серебро массой 2,77 гр., хранящийся в отделении министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», - бесхозяйный имуществом;
- драгоценный металл массой 28,77 гр., содержащий химически чистое золото массой 25,62 гр. и серебро массой 2,77 гр., хранящийся в отделении министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», обратить в собственность Российской Федерации путем передачи его в Гохран России (Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации) (ИНН 7730087409, ОГРН 1037739295770).
Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОтдМВД России «Сусуманское», ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации, ФИО11, ФИО10
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Обосновать необходимость признания изъятого драгоценного металла предметом совершения административного правонарушения затруднился.
Представитель федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв, в котором, ссылаясь на положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Положение Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года №1238, Порядок передачи обращенных в собственность государства ценностей, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 ноября 2021 года №168н, Федеральный закон Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» указал, что передача ценностей в Гохран России для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов возможна при условии проведения радиационного контроля в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности и подтверждения соответствия показателей радиационной безопасности ценностей требованиям, установленным нормативными документами по радиационной безопасности.
Заинтересованные лица – ФИО11, ФИО10, ОтдМВД России «Сусуманское» о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ОтдМВД России «Сусуманское» мнение относительно заявленных прокурором требований не выразил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.
Заинтересованные лица - ФИО11, ФИО10, в письменных возражениях ссылаясь на прекращение в отношении них административного дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.44 КоАП РФ указали на отсутствие самостоятельных прав на спорный драгоценный металл, на не установление в их действиях вины, просили суд разрешить вопрос о правовом режиме металла на основании допустимых, относимых и достаточных доказательств, не признавая отсутствие притязаний к вещи фактическим признанием с их стороны версии прокурора, подтверждением фактов на которые ссылается заявитель. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся заинтересованных лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Правовые основы регулирования отношений, возникающих в области разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота) устанавливает Федеральный закон от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон №41-ФЗ).
В отношении драгоценного металла и драгоценных камней действующим законодательством установлен особый правовой режим их добычи, хранения и оборота.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона №41-ФЗ добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона №41-ФЗ, добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
В силу части 3 статьи 6 Закона №41-ФЗ, государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации может пополняться в том числе за счет бесхозяйных драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий.
В силу частей 1 и 3 статьи 20 Закона №41-ФЗ добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Аффинированные драгоценные металлы, не подлежащие аффинажу самородки драгоценных металлов, а также драгоценные камни учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной трассе Р-504, ведущей в <адрес>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. «№.», под управлением ФИО10, в салоне которого обнаружено и изъято в соответствии с протоколом осмотра металлическое ведро объемом 10 литров с золотосодержащим концентратом. Данный факт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции установлено, что ФИО10 и ФИО11, находившийся совместно с ним в остановленном автомобиле, находясь на территории <адрес> в районе ручья <адрес> (в 5 км от <адрес>), незаконно хранили и добывали промышленное золото.
По результатам проведенной проверки в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.191 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Материалы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.44 КоАП РФ, в отношении ФИО11 и ФИО10 выделены в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в КУСП №.
Как следует из объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с отцом – ФИО11 в отсутствии лицензии на осуществление в пределах месторождения добычи полезных ископаемых, имея необходимую тяжелую технику, решили заняться добычей драгоценных металлов. Прибыв на ручей <адрес>, находящийся вблизи <адрес> провели горно-подготовительные работы, расположили производственный стан, на котором установили промывочный прибор и иное оборудование. Используя бульдозер, провели вскрышные работы, а в последующем он производил съемку золотосодержащего концентрата, распоряжаясь им совместно с отцом по своему усмотрению. Далее сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут прибыв на вышеуказанной участок местности, произвел съемку золотосодержащего концентрата и в 8 часов 25 минут того же дня выехал на автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» в сторону <адрес>, однако, не доехав до ФАД Р-504, был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли золотосодержащий концентрат.
Согласно объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> совместно с сыном - ФИО10, которому предоставил в аренду технику для осуществления добычи драгоценных металлов на ручье <адрес>. Находясь на месте добычи сыном драгоценных металлов, осуществлял лишь наблюдение за техническим состоянием техники.
Кроме того, материал проверки КУСП № содержит объяснения ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сообщивших о привлечении их ФИО11 к производственному процессу по добыче драгоценных металлов. Также указанные лица пояснили, что съемку золотосодержащего концентрата и его вывоз на автомобиле «<данные изъяты>» осуществлял ФИО10
Согласно акта обработки и взвешивания золотосодержащего концентрата от ДД.ММ.ГГГГ, в результате переработки золотосодержащего грунта получены частицы металла желтого цвета, общий вес которых составил 28,7 гр.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 и ФИО11 должностным лицом Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному Федеральному округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.44 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия содержащегося в материалах проверки заключения эксперта в отношении драгоценного металла.
ДД.ММ.ГГГГ частицы металла желтого цвета направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена масса представленного на исследование объекта, которая составила 28,77 гр.; установлено, что частицы металла желтого цвета являются однородным промышленным золотом. Среднее содержание золота в металле составило 89,07%. Масса химически чистого золота и серебра составила: золото – 25,62 гр., серебро – 2,77 гр., которые являются драгоценными металлами в соответствии с Федеральным законом №41-ФЗ.
Квитанцией (распиской) № от ДД.ММ.ГГГГ указанные частицы металла желтого цвета массой 28,77 гр., содержащие в своем составе золото и серебро приняты на хранение в камеру хранения (специальное хранилище) ОтдМВД России «Сусуманское».
Определением Магаданского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.44 КоАП РФ в отношении ФИО10 и ФИО11 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Вопрос о судьбе изъятого промышленного золота не решен.
Кроме того, судом исследованы отзывы ФИО10 и ФИО11 Так, ФИО10, обосновывая несогласие с требованиями прокурора, указал, что по поручению отца – ФИО11 организовал за пределами города, перед продажей техники его предварительную проверку. При этом вскрышные и иные работы на выбранном участке местности не производил. Ведро, обнаруженное в автомобиле «Ниссан Сафари» нашел, поскольку необходимо было для использования в хозяйстве, не зная о том, что в нем имеется грунт. Выразил мнение, что обнаружение в автомобиле ведра с грунтом и последующее его исследование, само по себе не свидетельствуют о том, что драгоценный металл был добыт именно им. Не признал принадлежность изъятого драгоценного металла, указал на отсутствие самостоятельных прав на него.
В свою очередь ФИО11 подтвердил указанные сыном обстоятельства появления техники на спорном участке местности, принадлежность ему изъятого драгоценного металла отверг.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные прокурором доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО10 и ФИО11 субъектами добычи золота не являлись, в связи с чем не могут быть признаны законными собственниками изъятого у них в автомобиле и на участке в промышленном приборе золотосодержащего концентрата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
При этом прокурор, наделенный полномочиями на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статья 45 ГПК РФ) является надлежащим истцом, поскольку требования заявлены с целью своевременного обращения в федеральную собственность ценного имущества до утраты им товарных и потребительских свойств вследствие длительного хранения, пополнении бюджета за счет реализации указанного имущества, дальнейшее хранение которого нецелесообразно и затруднительно.
Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, осуществляется в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положение).
Согласно подпункту «г» пункта 3 Положения, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, в том числе драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.
Порядок передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней Министерству финансов Российской Федерации, утвержден приказом Минфина России от 1 ноября 2021 года № 168н (далее – Порядок № 168н).
Данным порядком предусмотрено, что обращенные в собственность государства драгоценные металлы, содержащие в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, передаются в Гохран России.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2010 года №1646-р создано федеральное казенное учреждение «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» (г.Москва).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 20 Устава Гохрана России, утвержденного приказом Минфина России от 30 мая 2011 года №196, учреждение обязано осуществлять прием от юридических и физических лиц для зачисления в Госфонд России ценностей, перешедших (обращенных) в собственность государства по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Из пункта 3.1 Закона №41-ФЗ принудительно изъятые в установленном порядке, бесхозяйные, переданные государству по праву наследования или на основании договора дарения либо поступившие по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям сырье, сплавы, полуфабрикаты, изделия (продукция), химические соединения, лом и отходы производства и потребления зачисляются в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.
Передача указанных в абзаце первом настоящего пункта ценностей для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации осуществляется государственными органами, организациями и лицами, владеющими указанными ценностями, после проведения радиационного контроля в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности при условии подтверждения соответствия показателей радиационной безопасности указанных ценностей требованиям, установленным нормативными документами по радиационной безопасности.
Вместе с тем, согласно пункту 7 Порядка №168н ценности направляются в Гохран России в посылках через органы (организации), осуществляющие деятельность по перевозке ценностей (далее - перевозчик), в соответствии с требованиями к перевозке драгоценных металлов и драгоценных камней, установленными пунктом 3 статьи 29 Закона № 41-ФЗ. Направление ценностей в почтовых отправлениях через операторов почтовой связи общего пользования не допускается. Ценности могут быть доставлены в Гохран России непосредственно уполномоченным органом или судебным приставом-исполнителем с учетом требований к перевозке драгоценных металлов и драгоценных камней, установленных законодательством Российской Федерации о драгоценных металлах и драгоценных камнях. Ценности, в отношении которых отсутствуют документы о проведении радиационного контроля, подтверждающие соответствие показателей радиационной безопасности ценностей, передаются в Гохран России непосредственно судебным приставом-исполнителем.
Тем самым вопрос о проведении радиационного контроля, который может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта, препятствием к обращению ценности в собственность Российской Федерации не является.
Таким образом, драгоценный металл массой 28,77 гр., из которого масса химически чистого золота и серебра составила: золото – 25,62 гр., серебро – 2,77 гр., изъятый ДД.ММ.ГГГГ подлежит обращению в собственность Российской Федерации в соответствии с порядком передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных каменей, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изъятый драгоценный металл общей массой 28,77 гр., содержащий в своем составе золото и серебро является бесхозяйным и подлежат обращению в собственность Российской Федерации, в связи с чем требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо указанного, прокурором при обращении в суд заявлены требования о признании драгоценного металла массой 28,77 гр., предметом совершения административного правонарушения. В отношении данного требования суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении гражданского дела суд разрешает спор о гражданских правах, в то время как признание драгоценного металла «предметом» правонарушения отнесено законодателем к исключительной компетенции органов, рассматривающих и разрешающих по существу дела об административных правонарушениях, при которых характер обнаруженных и изъятых предметов, совершение виновными лицами действий, направленных на получение драгоценного металла, определяет квалификацию деяния.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании драгоценного металла предметом совершения административного правонарушения, признании драгоценного металла бесхозяйным имуществом, обращении драгоценного металла в собственность Российской Федерации, – удовлетворить частично.
Признать драгоценный металл массой 28,77 гр., содержащий химически чистое золото массой 25,62 гр. и серебро массой 2,77 гр., хранящийся в отделении министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», бесхозяйным имуществом.
Обратить драгоценный металл массой 28,77 гр., содержащий химически чистое золото массой 25,62 гр. и серебро массой 2,77 гр., хранящийся в отделении министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Сусуманское», в собственность Российской Федерации, передав его в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве Финансов (Гохран России) в порядке, установленном приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В удовлетворении заявления Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании драгоценного металла предметом совершения административного правонарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 13 мая 2026 года.
Председательствующий Н.А. Тигор