ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3361/2026 по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Елобогоеву К. М. об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером № и передать его по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в сумме 5 000 рублей в сутки.
В судебное заседание представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ответчик Елобогоев К.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На судебное заседание, назначенное на 29.07.2026, в судебное заседание, назначенное 11.08.2026 в 14 часов 30 минут, представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явился, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Елобогоев К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил организовать ВКС с Никулинским районным г.Москвы, однако ответом председателя суда отказано в организации ВКС в связи с отсутствием технической возможности.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Елобогоеву К. М. об обязании освободить земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)