ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского края Яновского А.Л., прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Раитиной Н.А., подсудимых Шалавина С.Г., Колчанова А.А., защитников Малкова А.В., Фалько Н.С., потерпевшей Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шалавина Сергея Геннадьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Колчанова Анатолия Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц в отношении потерпевшего Потерпевший 2 и группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Потерпевший 1, с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 09.00 часов 01.09.2025 до 08.55 часов 02.09.2025 Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. находились в доме Потерпевший 2 по адресу: <адрес> и распивали с ним и Потерпевший 1 спиртные напитки.
Колчанов А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поссорился с Потерпевший 2 и на почве внезапно возникшей к нему личной неприязни решил его убить. С этой целью Колчанов А.А. нанес Потерпевший 2 множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по голове, туловищу и конечностям и не менее 5 раз прыгнул своими ногами с высоты собственного роста в область груди Потерпевший 2
В этот момент Шалавин С.Г. решил присоединиться к Колчанову А.А. и совместно с ним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений убить Потерпевший 2 С этой целью Шалавин С.Г. нанес Потерпевший 2 множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и туловищу, и вооружившись ножом, нанес им 5 ударов в область шеи потерпевшего. Колчанов А.А. забрал у Шалавина С.Г. нож и нанес им не менее 11 ударов по туловищу Потерпевший 2
Своими совместными умышленными действиями Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. причинили потерпевшему Потерпевший 2 следующие телесные повреждения:
- шесть проникающих ранений груди с повреждением кожи и мягких тканей соответствующих областей, левого легкого, левой почки; рану на передней поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей соответствующей области, левой доли щитовидной железы, щитовидного хряща слева; множественные двусторонние переломы ребер и тела грудины с повреждением пристеночной плевры, повлекшие тяжкий вред здоровью;
- множественные двусторонние закрытые переломы нижней челюсти, повлекшие вред здоровью средней тяжести;
- рану на правой брови вблизи наружного конца, резаные раны шеи, колото-резаную рану шеи, непроникающие колото-резаные ранения груди и спины, причинившие легкий вред здоровью ;
- внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа (1), слева (1), кровоподтек с отеком мягких тканей в окружности правого глаза (1), кровоподтеки на спинке носа (1), в правой щечно-скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на левой боковой поверхности груди на уровне 10 межреберья по левой передне-подмышечной линии (1), на передней поверхности груди на уровне 1-4 межреберий по левой средне-ключичной линии (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней наружной поверхности левого предплечья в средней (1) и нижней (1) третях, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), участки осаднений на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей в левой щечной области (2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (6), участки осаднений на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (3), на задней поверхности правого предплечья в верхней (1) и средней (1) третях, на тыльной поверхности правой кисти (1), которые не причинили вред здоровью человека.
Смерть Потерпевший 2 наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений груди, резаной раны шеи, множественных двусторонних переломов ребер и тела грудины с повреждением пристеночной плевры, осложнившихся развитием сочетанного шока (травматического, геморрагического).
После причинения смерти Потерпевший 2 Колчанов А.А., понимая, что находившийся в доме Потерпевший 1 стал очевидцем совершенного им совместно с Шалавиным С.Г. убийства, желая скрыть совершенное ими преступление, предложил Шалавину С.Г. убить Потерпевший 1, на что Шалавин С.Г. согласился.
С этой целью Шалавин С.Г., действуя совместно и согласованного с Колчановым А.А., нанес Потерпевший 1 не менее 3 ударов кулаком в голову, а КолчановА.А., вооружившись стеклянной бутылкой, нанес ею Потерпевший 1 множественные (не менее 20) ударов по голове, шее, туловищу и не менее 5 раз прыгнул своими ногами с высоты собственного роста по туловищу потерпевшего, после чего, обхватил его шею руками и с силой сдавил ему органы дыхания, и ножом нанес не менее 1 удара в область головы потерпевшего.
Совместными преступными действиями Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. причинили Потерпевший 1 следующие телесные повреждения:
- тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния в области левой теменной, височной, затылочной долей, левой гемисферы мозжечка, линейный дугообразный перелом клиновидной кости, полный поперечный, горизонтальный перелом по лобно-височному шву слева, полный, поперечный перелом левой скуловой дуги, полные многооскальчатые переломы верхней челюсти с двух сторон с разрушением стенок верхнечелюстных пазух, косо-поперечные, на уровнях 7-8 зубов, полные многооскальчатые переломы тела нижней челюсти с двух сторон: справа полный косо-поперечный, на уровне 4-5 зубов, слева полный косо-поперечный перелом, на уровне 7-8 зубов, полный косо-поперечный перелом ветви нижней челюсти слева, с отделением суставного отростка на уровне от вырезки до левого угла нижней челюсти, полный поперечный перелом левой скуловой дуги; диффузные кровоизлияния в проекции ссадин и кровоподтеков в области лица, рвано-ушибленные раны в лобной области (1), у наружного края правого глаза (1), в области левого угла рта (1), на слизистой оболочке рта в области нижней губы справа (1), ссадины в лобной области (2), в правой заушной области (2), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), в области левой половины лица от волосистой части лобной области до левой ветви нижней челюсти (1), в области левой ушной раковины (1);
- тупую травму шеи: множественные переломы правого и левого больших рогов подьязычной кости, полный косо-вертикальный разрыв левой пластины щитовидного хряща, неполные вертикальные разрывы перстневидного хряща справа (1) и слева (1), кровоподтеки в области левой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи, с переходом на правую боковую поверхность шеи (1), ссадины на левой переднебоковой поверхности шеи (3);
- тупую травму туловища: закрытые полные поперечные переломы правых III-IV, VI-X ребер по среднеключичной линии, полный поперечный перелом правого V ребра по передней подмышечной линии, с повреждениями париетальной плевры, закрытые полные поперечные переломы левых III-V ребер между окологрудинной линией и среднеключичной линией ребра, закрытые полные поперечные переломы левых IV-VI ребер между среднеключичной линией и передне-подмышечной линией, закрытые полные поперечные переломы левых V-VIII ребер по лопаточной линии, без повреждений париетальной плевры, закрытый полный поперечный перелом тела грудины в проекции IV межреберного промежутка, двусторонний гемоторакс (наличие в плевральных полостях жидкой крови объемом по 500 мл), кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции переломов ребер, кровоизлияние в мягкие ткани в позвоночной области в области шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника.
Тупая травма головы, шеи и туловища повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.
- поверхностную резаную рану в области правой ушной раковины, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (8), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые не причинили вред здоровью человека.
Смерть Потерпевший 1 наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматического, постгеморрагического), отека головного мозга, отека легких.
Подсудимый Колчанов А.А. вину в судебном заседании не признал, суду показал, что в ночь с 1 на 2 сентября 2025 года они с Шалавиным С.Г. действительно находились в гостях у Потерпевший 2 и распивали с ним и Потерпевший 1 спиртные напитки. Ночью он уснул и не слышал, что происходило в доме. Утром они с Шалавиным уехали. Он не знал, что Потерпевший 2 и Потерпевший 1 убиты, их тела не видел, ссор, конфликтов у него с ними не было, он им смерть совместно с Шалавиным не причинял. Шалавин ему признался, что убил ночью Потерпевший 2 и Потерпевший 1, рассказал подробности причинения им смерти, поэтому он сообщил о преступлении сотруднику полиции, а после своего задержания оговорил себя в совершении преступления, пожалев Шалавина, так как у него есть дети.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии производства по делу Колчанов А.А. не отрицал своей причастности к убийству потерпевших и давал показания о том, что он разозлился на Потерпевший 2 так как заподозрил его в том, что он сообщил судебным приставам о местонахождении его сожительницы Свидетель №4, поэтому стал его избивать. Он нанес Потерпевший 2 множественные удары руками, затем кухонным ножом ударил его в левый бок, в шею и не менее 7 ударов по туловищу в область ребер, около 5 раз прыгал своими ногами по туловищу Потерпевший 2
После причинения смерти Потерпевший 2 он решил убить Потерпевший 1 как свидетеля, видевшего происходящее. Он нанес Потерпевший 1 удары кулаками по лицу, телу, в область ребер, живота. Когда Потерпевший 1 упал на пол, он нанес ему около 20-30 ударов пустой бутылкой из-под водки объемом 0,7 л по голове, затылку, телу, шее. Около 5 раз прыгнул своими ногами по телу Потерпевший 1
Шалавин в это время спал и не видел происходящее. Он разбудил его, и они уехали к его знакомой Свидетель №2. Его бывшая сожительница С. купила ему в тот же день новую одежду, так как на его одежде имелась кровь (том 1 л.д. 157-163, 185-188).
Подсудимый Шалавин С.Г. в судебном заседании вину признал частично, не отрицал того, что он один убил Потерпевший 2 и Потерпевший 1, утверждал, что Колчанов А.А. участие в убийстве потерпевших не принимал, суду показал следующее. В период с 1 на 2 сентября 2025 года он, Колчанов А.А., Потерпевший 1 и Потерпевший 2 совместно употребляли спиртные напитки. Колчанов ушел в комнату и уснул. В этот момент у него произошел конфликт с Потерпевший 2, так как он подумал, что последний сообщил судебным приставам о местонахождении сожительницы Колчанова - Свидетель №4, которая была накануне задержана. Он решил убить Потерпевший 2 и нанес ему множественные удары кулаками по лицу, в том числе по челюсти, от которых тот упал на пол на живот. Он продолжил избивать его кулаками по телу, а потом взял со стола нож и нанес им ему удары по шее и в левую часть туловища. Затем он прошел в комнату и обулся в сандалии Колчанова, так хотел запутать следствие. В обуви Колчанова он прыгнул своими ногами по телу Потерпевший 2, пока он не прекратил дышать и подавать признаки жизни.
В это время Потерпевший 1 наблюдал за его действиями, поэтому он решил убить его как свидетеля. Он нанес Потерпевший 1 удары кулаками по голове, шее, Потерпевший 1 упал на пол на спину. Он продолжил избивать его кулаком по лицу, шее, голове, затем стеклянной пустой бутылкой из под водки нанес ему около 15 ударов по голове, несколько раз прыгнул ногами по его телу, прекратив свои действия, когда он умер.
Утром они с Колчановым покинули дом потерпевшего. Позднее он возвращался обратно, чтобы убрать нож, которым он нанес удары Потерпевший 2. На предварительном следствии он оговорил Колчанова А.А., поскольку показания давал в алкогольном опьянении, при допросе в качестве подозреваемого адвокат отсутствовал, и на него самого было оказано давление сотрудниками полиции и следователем.
Вместе с тем, Шалавин С.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника давал иные показания.
Так, при допросах в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте и первоначально в качестве обвиняемого Шалавин С.Г. давал показания о том, что 2 сентября 2025 года они с Колчановым А.А. распивали спиртные напитки с Потерпевший 2 и мужчиной по кличке «Потерпевший 1» в доме по адресу: <адрес>.
Колчанов заподозрил Потерпевший 2 в том, что он сообщил судебным приставам о местонахождении его сожительницы Свидетель №4, в результате чего она была задержана. Колчанов разозлился на Потерпевший 2 и стал его избивать, нанес Потерпевший 2 множественные удары кулаками по лицу и туловищу. Он решил, что Потерпевший 2 действительно сообщил приставам о местонахождении сожительницы Колчанова, поэтому тоже нанес множественные удары Потерпевший 2 по лицу и туловищу кулаками, в том числе по челюсти. Потерпевший 2 упал на пол. Он и Колчанов продолжили избивать Потерпевший 2 каждый из них нанес ему несколько ударов ногами по лицу в челюсть, голове и туловищу, а Колчанов еще прыгал ногами по спине и голове Потерпевший 2 Он по телу потерпевшего не прыгал. Он взял со стола кухонный нож, приподнял голову Потерпевший 2 и нанес ему ножом 2-3 удара в область шеи. Колчанов забрал у него нож и нанес им 2-3 удара Потерпевший 2 по спине в область левого бока, ближе к подмышке. В этот момент он вышел на улицу, а когда вернулся, то увидел, что Колчанов сидит и его ноги, обутые в обувь, находились на спине потерпевшего, последний был уже мертв.
Колчанов сказал ему, что Потерпевший 1 все видел, что он свидетель и его «надо завалить», убить. Он ответил Колчанову, что «да, его нужно мочить». Он нанес Потерпевший 1 около трех ударов кулаком по лицу, от которых тот упал на пол, а Колчанов пустой стеклянной бутылкой нанес множественные удары «Потерпевший 1 по голове, шее. После этого Колчанов нанес «Потерпевший 1 удары ногами и прыгал ногами по его телу. Когда «Потерпевший 1 умер, они с Колчановым легли спать, а утром покинули дом. Он возвращался обратно в дом, чтобы спрятать нож. В момент причинения смерти потерпевшим он был одет в брюки камуфлированные и черные кроссовки (том 1 л.д. 83-89, 90-103, том 1 л.д. 125-129).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемого Шалавин С.Г. дал показания о том, что убил потерпевших один, а Колчанов в это время спал, а оговорил он его, так как испугался уголовной ответственности и у него был похмельный синдром (том 2 л.д. 5-7), а впоследствии назвал причину оговора Колчанова А.А., поскольку ему так захотелось (том 2 л.д. 153-159).
Несмотря на непризнание своей вины Колчановым А.А. и частичное признание вины Шалавиным С.Г. их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается помимо их признательных показаний на предварительном следствии следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №4 на предварительном следствии показал, что его отец Потерпевший 1 последнее время проживал в <адрес>. О том, что отца убили ему стало известно от сотрудников полиции (том 2 л.д. 66-68).
Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что о смерти отца Потерпевший 2 ей сообщила мать Свидетель №1, обнаружившая его и неизвестного мужчину в доме убитыми. Отца она видела последний раз живым 31.08.2025 года, когда он приходил к ней домой. 02.09.2025 года она пыталась дозвониться до отца, но он на её телефонный звонок не отвечал.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 4 сентября 2025 года в обеденное время она зашла домой к своему бывшему сожителю Потерпевший 2 в дом по адресу: <адрес>, обнаружила его и незнакомого мужчину убитыми.
Свидетель Свидетель №9 – судебный пристав суду пояснил, что 1 сентября 2025 года в утреннее время на торговой базе он задержал находящуюся в федеральном розыске Свидетель №4 С ней находился незнакомый мужчина. Он отвез Свидетель №4 и этого мужчину в дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы Свидетель №4 собрала вещи. В доме находились трое мужчин, они распивали спиртные напитки. Сожитель Свидетель №4 спрашивал его, кто её «сдал». При нем конфликтов между мужчинами не происходило.
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии давала показания о том, что она, Колчанов А.А. и «Цыган» вернулись в <адрес> 1 сентября 2025 года в ночное время, и сразу же поехали домой к своему знакомому Потерпевший 2 с которым до утра распивали спиртные напитки. Утром они с Потерпевший 2 пошли в магазин за спиртным, и её задержали судебные приставы. Они вернулись в дом Потерпевший 2, чтобы она собрала вещи. Колчанов спрашивал у сотрудника, за что её задержали (том 2 л.д. 78-81, 160-163).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что в сентябре 2025 года в утреннее время к ней домой пришли Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. На спортивной мастерке у Колчанова имелись пятна крови. Колчанов и Шалавин разговаривали между собой о том, что в каком-то доме лежат двое убитых. Они купили себе новую одежду, она отдала Колчанову новые кроссовки, а их старую одежду её дети выбросили в мусорку, футболку Шалавина сожгли в печке, сандалии Колчанов оставил в её квартире.
Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 давала аналогичные показания, при этом поясняла, что Колчанов и Шалавин обсуждали между собой, что они нанесли 12-13 ножевых и «пробили» голову двум другим мужчинам (том 1 л.д. 195- 198, том 2 л.д. 240-245).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 на досудебной стадии производства по делу рассказал, что 03.09.2025 года около 8.00-9.00 часов к ним домой пришел Колчанов Анатолий с мужчиной по прозвищу «Цыган». Колчанов был одет в мастерку белого цвета, сандалии темного цвета, а «Цыган» в камуфлированные штаны. Он слышал, как его мама спрашивала у них, почему они все в крови, на что Цыган ответил, что они нанесли кому-то 12-13 ножевых ранений. Колчанов и Цыган купили себе новую одежду, а их старую одежду он выбросил на мусорку. Сандалии Колчанов оставил в коридоре их квартиры (том 1 л.д. 200- 203).
При проведении осмотра места происшествия в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты мужские сандалии черного цвета, а на прилегающем к дому участке несовершеннолетний Свидетель №3 указал пакет с одеждой Шалавина и Колчанова, в котором обнаружены и изъяты: мастерка белого цвета с пятнами бурого цвета, трико камуфлированное Шалавина (том 1 л.д. 208-215).
Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии подтвердила, что Свидетель №2 покупала Колчанову А.А. новую одежду - спортивный костюм и футболку (том 2 л.д. 82-85).
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что её сын Шалавин С.Г. вернулся домой и сообщил, что приехал с ней прощаться, так как убил человека, на его руках она видела ссадины. Сын созванивался со своим другом, она поняла, они вдвоем совершили преступление.
Свидетель Свидетель №12 – сотрудник полиции суду пояснил, что в сентябре 2025 года ему позвонил Колчанов А.А. и сообщил, что убил двух мужчин. Данную информацию он передал сотрудникам ОП «Ингодинский». После задержания Колчанова он отбирал у него явку с повинной.
Приведенные показания потерпевших, свидетелей согласуются с письменными доказательствами.
Из телефонного сообщения следует, что 04.09.2025 года в 13.56 часов в полицию поступило сообщение об обнаружении в доме по адресу: <адрес> трупов двух мужчин (том 1 л.д. 44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – в <адрес> в <адрес> на кухне обнаружены трупы двух мужчин с признаками насильственной смерти, личность одного из них установлена по паспорту - Потерпевший 2 <Дата> рождения, труп второго неизвестного мужчины дактилоскопирован. Со спины трупа Потерпевший 2 изъят след обуви. С обнаруженных в доме навесного замка, сотового телефона, пластмассовой бутылки изъяты следы пальцев рук (том 1 л.д. 4- 22).
По результатам проверки следов рук, изъятых при осмотре места происшествия, установлено совпадение изъятого следа с отпечатком среднего пальца правой руки Шалавина С.Г. (том 1 л.д. 41). По результатам проверки дактилокарты установлено, что вторым убитым в доме был Потерпевший 1 (том 1 л.д. 42).
Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы два следа рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены средним и указательным пальцами правой руки Шалавина С.Г. (том 4 л.д. 19-24).
При проведении повторного осмотра места происшествия – в доме по адресу: <адрес> участием подозреваемого Шалавина С.Г. последний указал место сокрытия им орудия убийства - на веранде в шкафу, где был изъят нож с наслоениями вещества бурого цвета (том 1 л.д.107-111).
При проведении выемок у Шалавина С.Г. изъяты черные кроссовки (том 1 л.д. 136-140), у Колчанова А.А. сотовый телефон (том 1 л.д. 174-176).
Согласно протоколам выемки с трупа Потерпевший 2 и Потерпевший 1 изъята одежда и кровь (том 1 л.д. 221-224, 230-233, 239-242,245-248).
Изъятые при осмотре места происшествия и выемках предметы, в том числе, нож, одежда Потерпевший 2 Потерпевший 1, Колчанова А.А., Шалавина А.Г., обувь Колчанова и Шалавина, сотовый телефон потерпевшего Потерпевший 2 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. На черных сандалиях Колчанова А.А. и кроссовках Шалавина С.Г. имеются видимые следы вещества бурого цвета.
При осмотре сотового телефона потерпевшего Потерпевший 2 обнаружен пропущенный вызов от дочери от 02.09.2025 года в 19.25 часов (том 2 л.д. 173-183).
По заключению судебно-криминалистической экспертизы изъятый с места происшествия нож является хозяйственно-бытовым, к холодному оружию не относится ( том 3 л.д. 204-205).
Согласно заключению судебно-трасологических экспертиз след обуви, изъятый с задней поверхности туловища погибшего Потерпевший 2 оставлен каблучной частью подошвы сандалия на правую ногу, принадлежащего Колчанову А.А. (том 3 л.д. 124-126, том 4 л.д. 6-11).
Согласно выводам судебно-биологической экспертизы на клинке и рукояти ножа обнаружен смешанный с кровью человека биологический материал, который произошел от двух и более лиц, одним из которых является Потерпевший 2 его происхождение от Потерпевший 1, Колчанова А.А., Шалавина С.Г. исключается (том 3 л.д. 187-197).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что на кроссовках Шалавина С.Г. и на правом сандалии Колчанова А.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший 2
На левом сандалии Колчанова А.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего Потерпевший 2 так и от потерпевшего Потерпевший 1
На штанах Шалавина, мастерке, штанах Колчанова следов крови не обнаружено (том 3 л.д. 226-231, 238-244).
Согласно выводам проведенных судебно-медицинских экспертиз на трупе Потерпевший 1 обнаружены следующие повреждения:
- Тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в области левой теменной, височной, затылочной долей, левой гемисферы мозжечка; линейный дугообразный перелом клиновидной кости; полный поперечный, горизонтальный перелом по лобно-височному шву слева; полный, поперечный перелом левой скуловой дуги; полные многооскальчатые переломы верхней челюсти с двух сторон, с разрушением стенок верхнечелюстных пазух, косо-поперечные, на уровнях 7-8 зубов; полные многооскальчатые переломы тела нижней челюсти с двух сторон: справа полный косо-поперечный, на уровне 4-5 зубов, слева полный косо-поперечный перелом, на уровне 7-8 зубов; полный косо-поперечный перелом ветви нижней челюсти слева, с отделением суставного отростка на уровне от вырезки до левого угла нижней челюсти; полный поперечный перелом левой скуловой дуги; диффузные кровоизлияния в проекции ссадин и кровоподтеков в области лица; рвано-ушибленные раны в лобной области (1), у наружного края правого глаза (1), в области левого угла рта (1), на слизистой оболочке рта в области нижней губы справа (1); ссадины в лобной области (2), в правой заушной области (2); кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), в области левой половины лица от волосистой части лобной области до левой ветви нижней челюсти (1), в области левой ушной раковины (1), которая образовалась в результате не менее 5 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) удлиненной формы незадолго до наступления смерти, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
- Тупая травма шеи: множественные переломы правого и левого больших рогов подьязычной кости; полный косо-вертикальный разрыв левой пластины щитовидного хряща; неполные вертикальные разрывы перстневидного хряща справа (1) и слева (1); кровоподтеки в области левой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи с переходом на правую боковую поверхность шеи (1); ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи (3), которая могла образоваться от компрессионного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, не исключается сдавление шеи потерпевшего руками, однократного воздействия рукой (кистью руки) незадолго до наступления смерти, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
- Тупая травма туловища: Закрытые полные поперечные переломы правых 3-4, 6-10 ребер по среднеключичной линии; полный поперечный перелом правого 5 ребра по передней подмышечной линии с повреждениями париетальной плевры; закрытые полные поперечные переломы левых 3-5 ребер между окологрудинной линией и среднеключичной линией ребра; закрытые полные поперечные переломы 4-6 ребер между среднеключичной линией и передне-подмышченой линией; закрытые полные поперечные переломы левых 5-8 ребер по лопаточной линии без повреждений париетальной плевры; закрытый полный поперечный перелом тела грудины в проекции 4 межреберного промежутка; двусторонний гемоторакс (наличие в плевральных полостях жидкой крови объемом по 500 мл); кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции переломов ребер; кровоизлияние в мягкие ткани в позвоночной области в области шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, которая могла образоваться незадолго до наступления смерти в результате не менее 1 удара (ударов) тупым предметом в область тела грудины, множественные же переломы ребер вероятнее всего являются конструкционными (возникшими на отдалении от места приложения травмирующей силы), при этом не исключается наличие «подложки» в виде твердого предмета с неограниченной контактирующей поверхностью под задней поверхностью тудовища в момент получения повреждений, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
- поверхностная резаная рана в области правой ушной раковины, могла образоваться в результате скользящего воздействия (не менее 1) острым предметом (предметами), обладающим режущими свойствами, каковым мог быт клинок ножа; кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (8), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Смерть Потерпевший 1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматический, постгеморрагический), отека головного мозга, отека легких (том 3 л.д. 21-38, том 5 л.д. 22-36).
Эксперт Эксперт № 1 суду пояснила, что тупая травма головы у Потерпевший 1 могла образоваться от совокупности ударов тупым твердым предметом, в том числе от ударов кулаками, предметом удлиненной формы (бутылка), разграничить которые невозможно, каждый последующий удар утяжелял воздействие предыдущего. Тупая травма туловища у потерпевшего могла образоваться от травматических воздействий тупым твердым предметом, в том числе от прыжка по телу потерпевшего.
Согласно выводам медико-криминалистических экспертиз множественные переломы костей лицевого скелета, костей основания черепа и нижней челюсти у Потерпевший 1 образовались в результате неоднократных, не менее 5 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) удлиненной формы (том 3 л.д. 39-45).
Двусторонние наружные повреждения на шее Потерпевший 1, переломы на подъязычной кости, левой пластине щитовидного хряща, два перелома дуги перстневидного хряща (справа и слева) могли быть образованы от компрессионного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, не исключается сдавление шеи потерпевшего руками. Воздействие рукой (кистью руки) могло быть однократное и длительное по времени (том 3 л.д. 46-52)
Эксперт Эксперт № 2 в судебном заседании подтвердил, что тупая травма шеи у Потерпевший 1 с множественными переломами могла образоваться незадолго до наступления смерти от компрессионного воздействия тупым твердым предметом, так и от сдавления шеи.
По заключению судебно-медицинских экспертиз на трупе Потерпевший 2 обнаружены следующие повреждения, которые образовались незадолго до наступления смерти:
- проникающие ранения груди с повреждением кожи и мягких тканей соответствующих областей, левого легкого, левой почки, которые образовались в результате шести ударов колюще-режущим орудием, каковым мог быть клинок ножа; рана на передней поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей соответствующей области, левой доли щитовидной железы, щитовидного хряща слева, которая могла образоваться в результате не менее одного скользящего воздействия острым предметом (предметами), обладающим режущим способностями, каковым мог быть лезвие ножа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
- множественные двусторонние переломы ребер и тела грудины с повреждением пристеночной плевры могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
- множественные двусторонние закрытые переломы нижней челюсти, могли образоваться в результате неоднократных ударов тупым предметом (предметами) в область нижней челюсти, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
- рана на правой брови вблизи наружного конца, могла образоваться в результате не менее одного удара тупым предметом (предметами); резаные раны шеи могли образоваться в результате не менее трех скользящих воздействий острым предметом (предметами), обладающим режущим способностями, каковым мог быть лезвие ножа; колото-резаная рана шеи и непроникающие колото-резаные ранения груди и спины (раны 8,9,15,17,18), которые могли образоваться в результате 6 ударов колюще-режущим орудием, каковым мог быть клинок ножа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
- внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа (1), слева (1), кровоподтек с отеком мягких тканей в окружности правого глаза (1), кровоподтеки на спинке носа (1), в правой щечно-скуловой области (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), на левой боковой поверхности груди на уровне 10 межреберья по левой передне-подмышечной линии (1), на передней поверхности груди на уровне 1-4 межреберий по левой средне-ключичной линии (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней наружной поверхности левого предплечья в средней (1) и нижней (1) третях, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), участки осаднений на фоне кровоподтека с отеком мягких в левой щечной области (2), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (6), участки осаднений на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (3), на задней поверхности правого предплечья в верхней (1) и средней (1) третях, на тыльной поверхности правой кисти (1) могли образоваться в результате неоднократных ударов тупым предметом (предметами), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть Потерпевший 2 наступила от полученных проникающих колото-резаных ранений груди, резаной раны шеи, множественных двусторонних переломов ребер и тела грудины с повреждением пристеночной плевры, осложнившихся развитием сочетанного шока (травматический, геморрагический) (том 3 л.д. 82-100, том 5 л.д. 43-54).
Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений подсудимого Колчанова А.А. установлено, что телефонные соединения по его сотовому телефону в период с 1.09.2025 с 4.47 часов до 2.09.2025 года до 08.55 часов фиксировались базовой станцией расположенной в непосредственной близости с домом, где были убиты потерпевшие.
02.09.2025 года в 08.26, 08.46, 08.55 с телефона Колчанова осуществлялись вызовы в сервис вызова такси.
С 12.06 часов 02.09.2025 года телефон Колчанова фиксировался базовыми станциями, расположенными рядом с домом свидетеля Свидетель №2. 04.09.2025 года в 14.19 часов Колчанов осуществлял телефонный звонок сотруднику полиции Свидетель №12 (том 2 л.д. 40-48).
Из справки заведующей медицинской частью ИВС следует, что при помещении Шалавина С.Г. и Колчанова в ИВС телесных повреждений у них не имелось (том 4 л.д. 28, 29).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. в убийстве потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1
Исследованные и вышеприведенные судом доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточны для вывода о наличии события преступления и виновности подсудимых в его совершении.
Приведенные судом показания потерпевших, свидетелей не только согласуются между собой, но и объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз, поэтому суд считает их достоверными.
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они выполнены на основании постановления следователя и в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, подсудимых на досудебной стадии.
Оценив все показания подсудимых Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает правдивыми, соответствующими действительности, их показания, данные ими на предварительном следствии, в которых Колчанов А.А. изобличал себя в совершенном преступлении, показания Шалавина С.Г., в которых он изобличал себя и Колчанова в совместном убийстве потерпевших.
Показания Колчанова А.А. на досудебной стадии о совершении убийства им одним, его доводы в судебном заседании о его непричастности к убийству потерпевших, доводы Шалавина С.Г. о том, что смерть потерпевшим он причинил без участия Колчанова, суд находит несостоятельными и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Оснований полагать о недопустимости положенных в основу приговора показаний подсудимого Шалавина С.Г., данных им на предварительном следствии, в которых он признавал вину в лишении жизни потерпевших совместно с Колчановым, так и показаний Колчанова А.А., в той части, в которой они признаны судом достоверными, в которых он изобличал себя в совершении преступления, у суда не имеется.
Они являются допустимыми, добыты органами предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования. Перед дачей показаний каждый раз им разъяснялись их процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, они предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Правильность показаний в протоколах следственных действий удостоверена подписями участников следственного действия, заявлений и замечаний со стороны защиты не поступало.
В судебном заседании Колчанов А.А. не отрицал и не оспаривал, что давал такого содержания показания, а Шалавин С.Г. не отрицал совершение им убийства потерпевших.
Что касается доводов подсудимого Шалавина С.Г. о даче им показаний в качестве подозреваемого в отсутствие защитника, то суд считает их необоснованными. Факт присутствия защитника при допросе Шалавина С.Г. подозреваемым подтверждается подписью защитника в протоколе названного следственного действия, по итогам которого замечаний от Шалавина, в том числе о его допросе в отсутствие адвоката не поступало. Впоследствии, при проверке показаний на месте, Шалавиным даны показания относительно содеянного аналогичные тем, что он давал при допросе в качестве подозреваемого.
Доводы Шалавина С.Г. о даче показаний под давлением сотрудников полиции и следователя, в алкогольном состоянии суд считает явно надуманными.
Ссылаясь на применение недозволенных методов расследования, подсудимый Шалавин С.Г. давал противоречивые пояснения в данной части, отказавшись сообщать суду, кем конкретно и в какой момент на него оказывалось давление, в чем это выражалось. Сначала он сообщил суду о том, что сотрудники полиции угрожали его убить, потом ссылался на оказание психологического давления, не сумев объяснить, в чем это выражалось, а впоследствии заявил, что давление на него оказывалось в период его содержания в ИВС и СИЗО. Вместе с тем, все признательные показания им были даны еще до его задержания в качестве подозреваемого и составления протокола в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, тогда как в период нахождения в СИЗО, где якобы на него оказывалось давление, Шалавин уже изменил свои показания и отрицал участие Колчанова в преступлении.
В судебном заседании просмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием Шалавина, где он в присутствии защитника, самостоятельно, без подсказок, оказания на него давления рассказывает следователю о совершенном совместно с Колчановым преступлении. Признаков нахождения его в алкогольном опьянении нет, Шалавин свободно ориентируется на месте и обстановке, отвечает на вопросы в плане заданного, четко, внятно и последовательно дает показания, его ответы являются логичными, он ведет себя адекватно, правильно воспринимает происходящее. В тот же день незадолго до проведения проверки показаний на месте Шалавин был допрошен в качестве подозреваемого.
О надуманности его доводов свидетельствует и тот факт, что изменив на предварительном следствии свои показания, опровергая только участие Колчанова в совершении преступления, он называл совершенно иные причины изменения своих показаний и оговора Колчанова, продолжая подтверждать свою причастность к убийству потерпевших.
Суд приходит к выводу о недостоверности заявлений подсудимых о непричастности Колчанова к убийству потерпевших, считая, что изменение ими своих показаний в части участия Колчанова в совершении преступления вызвано их стремлением помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное.
Судом не установлено каких-либо мотивов и оснований, свидетельствующих об умышленном искажении фактических обстоятельств дела либо фальсификации показаний Шалавина С.Г. и Колчанова А.А. следователем, фактов незаконных методов ведения следствия, оказания давления на подсудимых.
Наряду с этим, анализ показаний подсудимых Шалавина С.Г. и Колчанова А.А. на досудебной стадии производства по делу, положенных судом в основу приговора, в которых они подробно в деталях сообщали обстоятельства содеянного, причину убийства потерпевших, описывали характер примененного к ним насилия, орудия преступления, количество нанесенных ударов потерпевшим, локализацию повреждений, свои последующие действия после совершения преступления позволяют прийти к выводу о том, что единственным источником осведомленности об указанных действиях могли быть только сами подсудимые, как лица, непосредственно принимавшие участие в совершении преступления. Их признательные показания являются подробными, последовательными, логичными, детальными, согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, показания Колчанова и Шалавина о характере примененного к потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 1 насилия, локализации и механизме имеющихся у них повреждений, причинах наступления их смерти согласуются с заключениями проведенных судебно-медицинских и криминалистических экспертиз; с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого на спине погибшего изъят след обуви, образованный обувью Колчанова, что согласуется с его показаниями о том, что он прыгал по туловищу Потерпевший 2 Помимо этого, на обуви Колчанова имеется кровь обоих потерпевших, на кроссовках Шалавина кровь потерпевшего Потерпевший 2 Шалавин выдал нож, которым они с Колчановым причинили ножевые ранения Потерпевший 2, на нем обнаружена кровь погибшего.
Доводы Шалавина о том, что он переобулся в обувь Колчанова, чтобы запутать следствие, поэтому на ней обнаружена кровь потерпевших, а Колчанов не причастен к преступлению суд считает несостоятельными и неубедительными с учетом совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, которыми установлена их виновность в преступлении.
Отсутствие крови погибших на иных изъятых предметах одежды Колчанова и Шалавина не опровергает их виновности в совершенном деянии. При этом как установлено судом, после убийства потерпевших, как Колчанов, так и Шалавин приняли меры, чтобы избавиться от своей одежды, в которую они были одеты в момент убийства потерпевших.
О том, что смерть потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 1 причинена в результате совместных действий Колчанова и Шалавина свидетельствует и тот факт, что они сообщали о своей причастности к убийству мужчин третьим лицам: обсуждали между собой, что они вдвоем убили двух мужчин в присутствии свидетеля Свидетель №2; из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что сын убил человека с каким-то другом.
О наличии умысла на причинение смерти потерпевшим свидетельствует способ лишения их жизни, целенаправленный характер действий подсудимых, нанесение множественных ударов потерпевшим, со значительной силой, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, и с применением различных орудий (ножа, бутылки), в результате чего Потерпевший 2 и Потерпевший 1 причинен тяжкий вред здоровью, так и прекращение подсудимыми действий по избиению потерпевших только после того, когда они перестали подавать признаки жизни и скончались.
Нанося неоднократные удары по голове, лицу, телу, применение Колчановым и Шалавиным ножа в отношении потерпевшего Потерпевший 2, стеклянной бутылки в отношении Потерпевший 1 свидетельствует о том, что они действовали с прямым умыслом на убийство потерпевших, желали наступления их смерти.
При этом из обвинения Шалавина С.Г. необходимо исключить то, что он не менее 5 раз прыгал своими ногами с высоты собственного роста по груди потерпевшего Потерпевший 2 и по груди потерпевшего Потерпевший 1, поскольку из первоначальных стабильных и последовательных показаний самого Шалавина С.Г., которые суд находит более соответствующими действительности, следует, что по телу потерпевших прыгал только Колчанов.
Также суд с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы считает необходимым уточнить обвинение Колчанова А.А. в части количества причиненных им потерпевшему Потерпевший 2 ножевых ранений в область туловища, которых было не менее 11.
Уменьшение объема обвинения подсудимых в данной части не влияет на квалификацию их действий и виновность в совершении преступления.
Мотивом для лишения жизни потерпевшего Потерпевший 2 как установлено в судебном заседании явились возникшие к нему личные неприязненные отношения из-за того, что Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. решили, что сожительница Колчанова была задержана в результате действий потерпевшего. Потерпевший Потерпевший 1 был непосредственным очевидцем убийства Потерпевший 2 и был убит подсудимыми Колчановым А.А. и Шалавиным С.Г. с целью скрыть совершенное ими преступление, что усматривается из их стабильных показаний в данной части.
Органами следствия действия Колчанова А.А. и Потерпевший 1 в отношении обоих потерпевших квалифицированы как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, как установлено судом, Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. не договаривались об убийстве Потерпевший 2., Колчанов первым стал избивать Потерпевший 2, чтобы лишить его жизни, а Шалавин с этой же целью присоединился к его действиям, то есть убийство потерпевшего Потерпевший 2 ими совершено группой лиц, обвинение в данной части подлежит уточнению.
При этом Шалавин и Колчанов действовали совместно с умыслом, направленным на убийство потерпевшего Потерпевший 2 непосредственно участвовали в процессе лишения его жизни, каждый из них применял насилие, направленное на причинение смерти потерпевшему.
Убийство потерпевшего Потерпевший 1 совершено Шалавиным А.А. и Колчановым С.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору. Как установлено судом до начала совершения действий непосредственно направленных на лишение жизни Потерпевший 1, по предложению Колчанова подсудимые договорились между собой об убийстве Потерпевший 1, поскольку он был свидетелем, а после этого подвергли Потерпевший 1 совместному избиению, действия каждого из них были направлены на лишение жизни потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. по п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как они совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное ими группой лиц в отношении потерпевшего Потерпевший 2 и группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Потерпевший 1, с целью скрыть другое преступление.
Из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует, что Колчанов А.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. Имеющиеся у него изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в т.ч аффект) в исследуемый период у него не выявлено (том 3 л.д. 143-151).
Согласно выводам психолого-психиатрической экспертизы, Шалавин С.Г, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он в состоянии физиологического аффекта не находился (том 3 л.д. 213-219).
Обоснованность заключений экспертов и их выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личности. Кроме того, суд принимает во внимание последовательность действий подсудимых при совершении преступления и их адекватное поведение в суде, поэтому оснований сомневаться во вменяемости Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. нет.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их роль в его совершении, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.
Подсудимые Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. не судимы, состоят на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением запрещенных веществ, официально не трудоустроены, выполняли работы по гражданско-правовым договорам, характеризуются отрицательно, оба злоупотребляли спиртными напитками.
Свидетель Свидетель №6 суду сообщила, что имеет с Шалавиным С.Г. двух совместных детей, <Дата> года рождения. Он помогал ей в воспитании детей и их содержании.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Колчанову А.А. суд признает явку с повинной - до раскрытия преступления он сообщил сотруднику полиции о своей причастности к нему, о чем не было известно правоохранительным органам; частичное признание вины на предварительном следствии; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им в условиях неочевидности преступления путем дачи на досудебной стадии показаний, в которых он изобличал себя в совершенном деянии, сообщил обстоятельства и детали убийства потерпевших, мотив совершения преступления, что не было известно органам расследования, сообщил место, куда проследовал после убийства, где была найдена его одежда и обувь; его состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Шалавину С.Г. суд признает полное признание вины на предварительном следствии, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им в условиях неочевидности преступления путем дачи на досудебной стадии показаний, в которых он изобличал себя и Колчанова А.А. в совершенном деянии, сообщил обстоятельства и детали убийства потерпевших, выдал орудие преступления; наличие у него двоих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживал.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной Шалавину С.Г. суд не находит, поскольку его причастность к преступлению была установлена в результате проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а явку с повинной он написал уже после задержания сотрудниками полиции. Принесение извинений Шалавиным С.Г. потерпевшей в судебном заседании не может быть признано как принятие им мер для заглаживания вреда, что явно несоразмерно наступившим в результате преступления последствиям.
В тоже время суд принимает, что подсудимые Колчанов А.А. и Шалавин С.Г. совершили особо тяжкое преступление против жизни двух людей.
Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Колчанова А.А., злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в момент убийства потерпевших в состоянии алкогольного опьянения Колчанов не оспаривал и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно состояние алкогольного опьянения сняло с Колчанова А.А. внутренний контроль за своим поведением и действиями, прогнозированию последствий своего поведения, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и привело в конечном итоге к совершению им особо тяжкого преступления против жизни.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Колчановым А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Нахождение Шалавина С.Г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подлежит доказыванию и проверке судом, не предъявлено органами расследования при описании преступного деяния, поэтому не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством.
В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного Шалавиным С.Г. преступления против жизни человека, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде смерти двух людей, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что Колчановым А.А. и Шалавиным С.Г. совершено особо тяжкое преступление против жизни людей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, исправления подсудимых, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения ограничения свободы, установленных в ст. 53 УК РФ, не имеется, подсудимые в состоянии обеспечить себя местом для проживания после освобождения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Колчанову А.А. и Шалавину С.Г., совершившим особо тяжкое преступление, следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Колчанову А.А. и Шалавину С.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колчанова и Шалавина под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с этим, Колчанов А.А. по подозрению в совершении преступления фактически был задержан и ограничен в свободе 4 сентября 2025 года. Таким образом, срок отбытия наказания ему следует исчислять с 4 сентября 2025 года – с даты его фактического задержания, а не с 5 сентября 2025 года - даты составления протокола его задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.
В судебном заседании рассмотрены гражданские иски о взыскании с Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 компенсации морального вреда в размере 2 миллионов рублей с каждого, причиненного гибелью отца, понесенных им расходов на погребение отца в сумме 51065 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей с каждого в связи с гибелью отца и понесенных ею расходов на погребение отца в сумме 31669 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исходя из положений ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 удовлетворить и взыскать в их пользу с каждого из подсудимых компенсацию морального вреда по 1 000 000 (одному миллиону) рублей.
Суд находит установленным факт причинения потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4 нравственных страданий вследствие гибели и невосполнимой утраты близких людей – отцов, что без сомнения причинило им нравственные страдания, душевную боль, повлекло ухудшение психологического, морального состояния. Принимается судом и во внимание, что смерть Потерпевший 2 и Потерпевший 1 наступила в результате совместных умышленных действий Колчанова А.А. и Шалавина С.Г., учитывается материальное положение подсудимых, требования разумности и справедливости. Вместе с тем, учитывая, что потерпевший Потерпевший №4 длительное время не общался со своим погибшим отцом Потерпевший 1, не поддерживал с ним никаких отношений, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера их отношений, полагает необходимым снизить подлежащую взысканию в его пользу компенсацию морального вреда и взыскать с Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. один миллион рублей с каждого, находя такой размер обоснованным.
Обсуждая вопрос о возмещении расходов на погребение, суд исходит из требований ст.1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить все необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Понесенные расходы Потерпевший №4 в размере 51065 рублей, Потерпевший №3 в сумме 31669 рублей подтверждены документально, и подлежат взысканию с Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. в солидарном порядке, как с лиц, совместно причинивших вред. Расходов, которые выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению умершего и возмещению не подлежат, потерпевшими не понесено.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон марки «Нобби» возвратить потерпевшей Потерпевший №3; одежду Шалавина С.Г. – кроссовки и штаны возвратить ему по принадлежности; нож, соскоб вещества бурого цвета, навесной замок, две рюмки и две кружки, одежду Колчанова А.А. – мастерку, штаны и сандалии, одежду Потерпевший 2 Потерпевший 1, образцы крови Потерпевший 2 и Потерпевший 1, не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности, следует уничтожить; 4 следа руки и обуви, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.
По настоящему делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, которые оказывали юридическую помощь подсудимому Колчанову А.А. на предварительном следствии в общей сумме 46078,5 рублей (том 4 л.д. 160-163, том 5 л.д.142-143) и в судебном заседании в сумме 28003,5 рублей; подсудимому Шалавину С.Г. на предварительном следствии в общей сумме 58722, 5 рублей (том 4 л.д.158-159, 164-165, том 5 л.д. 144-147) и в судебном заседании в сумме 36004, 5 рублей.
С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденных Колчанова А.А. и Шалавина С.Г. в доход государства, которые ходатайств об отказе от адвоката не заявляли. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета, их уменьшения суд не находит. Они трудоспособные, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют, у них есть возможность для получения заработка. Данное взыскание не приведет к их имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛЧАНОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Колчанову А.А. следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
ШАЛАВИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Шалавину С.Г. следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения Колчанову А.А., Шалавину С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Колчанову А.А. с 4 сентября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, Шалавину С.Г. с 5 сентября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Нобби» возвратить потерпевшей Потерпевший №3; одежду Шалавина С.Г. – кроссовки и штаны возвратить ему по принадлежности; нож, соскоб вещества бурого цвета, навесной замок, две рюмки и две кружки, одежду Колчанова А.А. – мастерку, штаны и сандалии, одежду Потерпевший 2, Потерпевший 1, образцы крови Потерпевший 2 и Потерпевший 1 уничтожить; 4 следа руки, след обуви, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.
Исковые требования Потерпевший №3 к Колчанову А.А. и Шалавину С.Г. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Колчанова Анатолия Анатольевича в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскать с Шалавина Сергея Геннадьевича в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскать с Колчанова Анатолия Анатольевича и Шалавина Сергея Геннадьевича солидарно в пользу Потерпевший №3 расходы на погребение в сумме 31669 рублей.
Исковые требования Потерпевший №4 к Колчанову А.А. и Шалавину С.Г. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с Колчанова Анатолия Анатольевича в пользу Потерпевший №4 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскать с Шалавина Сергея Геннадьевича в пользу Потерпевший №4 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Взыскать с Колчанова Анатолия Анатольевича и Шалавина Сергея Геннадьевича солидарно в пользу Потерпевший №4 расходы на погребение в сумме 51065 рублей.
Взыскать с Колчанова Анатолия Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в размере 74082 рубля.
Взыскать с Шалавина Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в размере 94727 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Забайкальский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий Коренева Н.Р.