ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кувиной В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимого Быханова В.А., защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Быханов В.А., родившегося ФИО13, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быханов В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.06.2026 около 7 часов у Быханова В.А., находящегося по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, <адрес>, в целях получения материальной выгоды, в виде незаконной заготовки сырорастущей древесины породы «лиственница», возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы «лиственница» в лесах Петровск-Забайкальского участкового лесничества. В целях облегчения совершения преступления последним использовалась, принадлежащая ему на праве собственности бензопила марки «STIHL MS 250».
Реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Быханов В.А. в указанное выше время, используя в качестве орудия совершения преступления автомобиль марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности, прибыл на нем в лесной массив в квартал 341, выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества, где в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея необходимых разрешительных документов, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления указанную выше бензопилу, находясь в квартале 341, выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», незаконно спилил 11 сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объемом 9,790 куб.м. После спиливания, Быханов В.А. в период времени с около 9 часов 30 минут до около 10 часов 30 минут 08.06.2026, при помощи бензопилы раскряжевал незаконно заготовленную им сырорастущую древесину породы «лиственница» на сортимент по 50 см., после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут при помощи физической силы погрузил незаконно заготовленную им сырорастущую древесину в кузов вышеуказанного автомобиля.
Продолжая свои преступные действия, Быханов В.А. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 08.06.2026 при помощи автомобиля марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, осуществил вывозку незаконно заготовленной им сырорастущей древесины породы лиственница по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, <адрес>, где в последующем частично использовал вышеуказанную незаконно заготовленную сырорастущую древесину в личных целях.
В результате преступных действий Быханова В.А. Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 172 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Быханов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Просил автомобиль марки «УАЗ 3303-01» возвратить по принадлежности, поскольку он ему необходим для личных нужд, в том числе оказания помощи сыну в домашних делах. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
У него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион. 08.06.2026 около 7 часов он решил заготовить дрова для отопления дома, в котором проживает сын, в лесном массиве. Для этого, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 250», он на автомобиле марки «УАЗ» проехал в лесной массив, расположенный примерно в 2 км от дома, где при помощи бензопилы спилил сырорастущую древесину породы «лиственница», в количестве 11 деревьев. Около 9 часов 30 минут, при помощи бензопилы он раскряжевал незаконно заготовленную им сырорастущую древесину породы «лиственница» на сортимент, и погрузил ее в кузов автомобиля марки «УАЗ», и возвратился домой. Часть чур, которые он заготовил, стопил в доме, оставшуюся часть выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что причиненный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 50-53, 97-99, 111-113).
При проверке показаний на месте Быханов В.А. подтвердил ранее данные показания, указал на пни от незаконно заготовленной им древесины породы «лиственница» в квартале 341, выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, а также на дом № 12, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, <адрес> куда он привез незаконно заготовленную древесину. (л.д. 86-93).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2026, осмотрен участок местности, расположенный в 2 км восточнее г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в квартале 341, выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, на который добровольно указал Быханов В.А. (л.д. 4-8).
В ходе осмотра места происшествия – ограды <адрес>, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, <адрес>, Быханов В.А. добровольно выдал незаконно заготовленную сырорастущую древесину породы «лиственница» в чурах, количеством 96 штук, что отражено в соответствующем протоколе от 16.06.2026. (л.д. 16-20); которые осмотрены. (л.д. 21-24, 69-72); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73, 76).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2026, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL MS 250», автомобиль марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д. 26-31); которые осмотрены. (л.д. 62-66); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73).
Представитель потерпевшего ФИО9, в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности инженера по охране и защите леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 16.06.2026 от сотрудников лесничества ей стало известно, что в квартале 341, выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 9,790 куб.м. При этом документов на заготовку сырорастущей древесины никому не выдавались. В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду РФ причинен особо крупный материальный ущерб в размере 172 500 рублей. (л.д. 39-41).
Согласно справки начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», 16.06.2026 в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 341, выдел 2 (защитные леса), выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы «лиственница», объемом 9,790 куб.м. (л.д. 77).
Как следует из протокола о лесонарушении № 7 от 16.06.2026, в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, в квартале 341, выдел 2 (защитные леса) установлена незаконная рубка лесных насаждений породы «лиственница» в количестве 11 деревьев, общим объемом 9,790 куб.м. (л.д. 78).
В соответствии с расчетом суммы причиненного ущерба, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 172 500 рублей. (л.д. 79-80).
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 16.06.2026 им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО6 в 2 км от г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины породы «лиственница», которую совершил Быханов В.А.(л.д. 67-68).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности лесничего Петровск-Забайкальского участкового лесничества. 16.06.2026 он осуществлял замеры пней от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы «лиственница», обнаруженной в квартале 341, выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества. По результатам произведенных размером, произведен расчет суммы ущерба, который составил 172 500 рублей. (л.д. 84-85).
Свидетель Быханов К.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что Быханов В.А. является его отцом. 08.06.2026 отец приехал по месту его жительства на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ», в кузове которого находились дрова. На его вопрос Быханов В.А. сообщил, что дрова он купил. (л.д. 94-96).
Кроме того, вина подсудимого Быханова В.А. в совершении преступления объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании ведомостями перерасчета деревьев, пней породы «лиственница» в квартале 341, выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества (л.д. 81, 82); выкопировкой из планшета лесонасаждений Петровск-Забайкальского лесничества, квартал 341, выдел 2. (л.д. 83).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого Быханова В.А. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность Быханова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
Судом установлено, что Быханов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда Российской Федерации, и желая этого, в нарушении требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «STIHL MS 250», незаконно спилил 11 сырорастущих деревьев породы «лиственница», объемом 9,790 куб.м., которую раскряжевал на чурки, погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, и вывез к месту жительства сына по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, <адрес>, где частично использовал незаконно заготовленную сырорастущую древесину в личных целях. Своими преступными действиями Быханов В.А.. причинил экологический вред и особо крупный материальный ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 172 500 рублей.
Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Судом установлено, что Быханов В.А. своими преступными действиями причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб в размере 172 500 рублей.
Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».
Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Сопоставив представленные по делу доказательства и дав им оценку, суд квалифицирует действия Быханова В.А. ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Психическая полноценность Быханова В.А. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Быханова В.А. ответственным за содеянное.
Быханов В.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку Быханов В.А. на протяжении всего предварительного расследования давал подробные и признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, которые подтвердил про проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия указал на пни от незаконной рубки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по прежнему месту работы и в быту, наличие на иждивении престарелой матери сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Быханову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Быханову В.А. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать Быханову В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленных судом смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, в настоящее время трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, возместил причиненный ущерб в полном объеме, после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялись, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное Быханову В.А. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быханова В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион и бензопила марки «STIHL MS 250» принадлежат подсудимому на праве собственности, непосредственно использовались им в качестве орудия и средства совершения преступления, так как с их помощью осуществлялась незаконная рубка, погрузка срубленных лесных насаждений на месте совершения преступления, перевозка до места жительства. Объективных доказательств тому, что указанное транспортное средство является для Быханова В.А. основным законным источником средств к существованию, и ее конфискация существенно и негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, суду не представлено и судом не установлено. Напротив, как следует из пояснений Быханова В.А. автомобиль ему необходим для использования в личных целях, в том числе для оказания помощи сыну. Однако как сам Быханов В.А., так и его сын имеют в собственности и иные транспортные средства.
При таких обстоятельствах, бензопила марки «STIHL MS 250», автомобиль марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как орудие и средство совершения преступления.
Денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы «лиственница», переданной для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, подлежат обращению в доход Федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 5583 рубля 00 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быханов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быханову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока возложить на Быханова В.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быханова В.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS 250»; автомобиль марки «УАЗ 3303-01», государственный регистрационный знак № регион, VIN не установлен, свидетельство о регистрации транспортного средства 7526 № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и передать в Петровск-Забайкальское РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства; денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы «лиственница», переданной для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратить в доход Федерального бюджета.
Процессуальные издержки связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5583 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова