ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Кузнецова А.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего разнорабочим <данные изъяты> имеющего инвалидность III группы, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена;
ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 08 лет (до 09.09.2028), копию обвинительного акта получил – 29.06.2026, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 010761 от 17.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Кузнецов А.Ю. управлял мотоциклом (другим механическим транспортным средством) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:00 часа у Кузнецова А.Ю., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> расположенного <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Кузнецов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу, в нарушение п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов вблизи <адрес> в <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.Ю. остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 часов Кузнецов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Кузнецова А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Кузнецов А.Ю. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 22:21 часов при помощи технического средства Алкотектор «Pro-100 touck-K» у Кузнецова А.Ю. установлено 0,890 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что водитель Кузнецов А.Ю. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его свободы. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Кузнецова А.Ю. (т.1, л.д.42-45), данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. У него в собственности имеется мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, права управления транспортными средствами не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил около 0,5 литра водки. Около 22:00 часов он на своем мотоцикле марки <данные изъяты> поехал в продуктовый магазин. По дороге его остановили сотрудники ДПС, которые почувствовали, что от него исходил запах алкоголя. В ходе освидетельствования на приборе Алкотестера зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л. Он согласился с результатом, мотоцикл был изъят и помещен на штрафстоянку ОМВД России «Петровск-Забайкальский». Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Кузнецов А.Ю. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.60-62) и Свидетель №2 (т.1, л.д.66-69), из которых следует, что они являются сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при патрулировании улиц в <адрес>, вблизи <адрес>, ими был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.Ю. В служебном автомобиле у водителя выявили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель Кузнецов подтвердил, что употреблял водку. Согласно базе ФИС было установлено, что Кузнецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С применением видеозаписи Кузнецову А.Ю. разъяснили права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отстранили от управления мотоциклом. С согласия Кузнецова А.Ю. провели освидетельствование на состояние алкогольного состояния с использованием Алкотестера «Pro-100 touck-K», результат составил 0,890 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кузнецов А.Ю. согласился с результатом, подписал все необходимые документы: чек алкотестера, акт освидетельствования и получил их копии. Мотоцикл изъяли и поместили на штрафстоянку ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
Вина подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д.93);
- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которому около <адрес> в <адрес> остановлен мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.Ю. с признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.4);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 в 22 часа 06 минут с применением видеозаписи был отстранен от управления мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, и поведение, не соответствующего обстановке (т.1, л.д.7);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю Кузнецову А.Ю. в 22 часа 21 минуту с применением видеозаписи было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотестера «Pro-100 touck-K», в результате которого прибор показал значение 0,890 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Кузнецов А.Ю. (т.1, л.д.8);
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.13-18); осмотрена территория <данные изъяты> расположенный в 4<адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. начал движение на мотоцикле марки <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.70-76);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск с тремя фрагментами видеозаписи из автомашины ДПС от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент остановки мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения; фрагмент отстранения Кузнецова А.Ю. от управления транспортным средством; фрагмент прохождения Кузнецовым А.Ю. освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.24-28); после осмотра ДВД-Р диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.29);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.48-52); после осмотра мотоцикл марки <данные изъяты> признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.53).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Кузнецова А.Ю. судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.
Суд в основу приговора берет показания Кузнецова А.Ю., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Кузнецова А.Ю., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Кузнецов А.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал об отсутствии у него права управления транспортным средством, знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, знал о требованиях п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
Из числа доказательств виновности Кузнецова А.Ю. суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.6), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.
В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия подсудимого Кузнецова А.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном в судебном заседании заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-85), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Кузнецова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Кузнецову А.Ю. обвинение нашло полное подтверждение, и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания Кузнецова А.Ю. суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
Положительные характеристики с места жительства и с места работы, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, инвалидность III группы, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Кузнецову А.Ю. обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Кузнецовым А.Ю. было совершено в условиях очевидности, раскрыто сотрудниками ДПС при несении ими службы, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, Кузнецов А.Ю. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в предоставлении сведений, которые не были известны органами дознания, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Кузнецова А.Ю. имеется простой рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Кузнецова А.Ю., мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Учитывая личность подсудимого Кузнецова А.Ю., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о назначении Кузнецову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю. не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному основному наказанию, суд находит, что отбытие Кузнецовым А.Ю. наказания реально соответствует положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима, срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
В связи с тем, что Кузнецову А.Ю. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.Ю. следует зачесть период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу: ДВД-Р диск необходимо хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку принадлежит подсудимому и был им использован при совершении преступления.
Арест, наложенный на мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.58-59), по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку указанный мотоцикл подлежит конфискации в доход государства.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Григорьевой О.Г., осуществлявшей защиту интересов Кузнецова А.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Кузнецова А.Ю. частично в сумме 12 700 рублей, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, учитывая его трудоустроенность и получение постоянного дохода в виде заработной платы, учитывая его состояние здоровья, инвалидность, а также то, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения осужденному Кузнецову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Кузнецову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого распространить на все время отбывания основного наказания, и исчислять с даты отбытия осужденным Кузнецовым А.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.Ю. зачесть период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ДВД-Р диск хранить при материалах уголовного дела;
- мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Кузнецова А.Ю. в доход федерального бюджета в сумме 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.Ю. – в тот же срок с даты получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева