ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Высотина С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего слесарем-ремонтником <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
копию обвинительного акта получил – 29.06.2026, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката Федотова А.А., представившего удостоверение № 998 и ордер № 386782 от 15.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Высотина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Высотин С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 часов у Высотина С.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 часов Высотин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и начал движение на нем по улицам г.Петровск-Забайкальский.
ДД.ММ.ГГГГ около 10:18 часов <адрес> <адрес> в <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Высотина С.В., остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 часов Высотин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Высотина С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Высотин С.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 часов при помощи технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-K», у Высотина С.В. установлено 0,510 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что водитель Высотин С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Высотин С.В. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, просил суд вернуть ему автомобиль марки <данные изъяты> поскольку его многодетная семья нуждается в данном автомобиле.
По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Высотина С.В. (т.1, л.д.41-44), данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, который он приобрел в 2025 году за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выпил около 1 литра пива, и около 10:10 часов на автомобиле марки <данные изъяты> поехал в магазин. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые почувствовали от него запах алкоголя. В служебном автомобиле с применением видеозаписи ему разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и составили протокол об отстранении от управления. Он согласился пройти освидетельствование на опьянение с помощью алкотестера, в ходе проверки прибор зафиксировал 0,510 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился. Автомобиль изъяли и поместили на территорию специализированной стоянки. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Высотин С.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Высотина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.26-28), Свидетель №2 (т.1, л.д.69-71), Свидетель №3 (т.1, л.д.72-74)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2025 году он продал свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО12. В январе 2026 года он снял автомобиль с учета в ГАИ, предоставив договор купли-продажи.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они являются инспекторами ДПС ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Высотина С.В. с признаками алкогольного опьянения. Согласно данным базы ФИС Высотин С.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Высотину С.В. с применением видеозаписи были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Высотину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,510 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, Высотин С.В. согласился с результатом, подписал все необходимые документы, и получил их копии. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
Вина подсудимого Высотина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Высотин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (т.1, л.д.82);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи водитель Высотин С.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта (т.1, л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с применением видеозаписи водитель Высотин С.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-K», по результатам которого установлено 0,510 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у Высотина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.9-10);
- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу<адрес> сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Высотина С.В., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя Высотина С.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, где сотрудниками ДПС ГАИ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Высотина С.В. с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.12-16);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен ДВД-Р диск с двумя фрагментами видеозаписи из служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент записи остановки автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Высотина С.В. с признаками алкогольного опьянения; фрагмент записи отстранения водителя Высотина С.В. от управления транспортным средством, и прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.52-56); осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ Высотин С.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.47-50), после осмотров автомобиль и ДВД-Р диск признаны вещественными доказательствами; автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку ОМВД России «Петровск-Забайкальский», диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.51, л.д.57).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Высотина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Высотина С.В. судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.
Суд в основу приговора берет показания Высотина С.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Высотин С.В., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Высотин С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал об отсутствии у него права управления транспортным средством, достоверно знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, знал о требованиях п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Высотина С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Высотину С.В. обвинение нашло полное подтверждение, и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания Высотину С.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Высотину С.В. обстоятельствами признаются судом: положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести первые, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Высотиным С.В. было совершено в условиях очевидности, раскрыто сотрудниками ДПС при несении ими службы, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, Высотин С.В. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в предоставлении сведений, которые не были известны органами дознания, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Высотину С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Высотина С.В., мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Высотину С.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Высотина С.В. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу: ДВД-Р диск с двумя фрагментами видеозаписи необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку принадлежит подсудимому и был им использован при совершении преступления.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.63-64, л.д.65-68), по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Федотова А.А., осуществлявшего защиту Высотина С.В. в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Высотина С.В. частично в сумме 5 000 рублей, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, учитывая его семейное и материальное положение, а также то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Высотина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Назначенные осужденному обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Высотину С.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Высотина С.В. в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ДВД-Р диск хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева