ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
14 августа 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Тоглоевой Д.П., подсудимого Сукнева А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил – 05.06.2026, защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 010765 от 27.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сукнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Уголовное дело в отношении Сукнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным прокурором обвинительным актом с соблюдением правил подсудности.
Из обвинительного акта следует, что Сукнев А.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
В судебном заседании защитник-адвокат Григорьева О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сукнева А.С. за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление Сукневым А.С. по предъявленному обвинению окончено 13.08.2024, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 12.08.2026.
Подсудимый Сукнев А.С. ходатайство о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности поддержал в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с ними он согласен.
Государственный обвинитель Тоглоева Д.П. также полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу, и освободить от уголовной ответственности Сукнева А.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.
Судом установлено, что Сукнев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в обвинительном акте дата совершения преступления по приобретению частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, указана 12.08.2024, хранение – до 13.08.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, соответственно, срок давности привлечения Сукнева А.С. к уголовной ответственности истек 11.08.2026 по приобретению, и 12.08.2026 по хранению частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Таким образом, учитывая, что Сукнев А.С. не оспаривает свою вину по инкриминируемому преступлению, осознает, что производство будет прекращено по нереабилитирующему его основанию, суд полагает необходимым освободить Сукнева А.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд не признает за Сукневым А.С. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сукнева А.С. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 67,4 гр., нож, ватные диски со смывами с рук Сукнева А.С., необходимо уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Григорьевой О.Г., осуществлявшей защиту интересов Сукнева А.С. в ходе дознания и в суде, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что подсудимый является инвалидом II группы в виду получения ранения при участии в боевых действиях в зоне проведения Специальной военной операции.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.229, 234 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд постановил:
Сукнева А.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-169/2026 в отношении Сукнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении лица, освобожденного от уголовной ответственности, Сукнева А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 67,4 гр., нож, ватные диски со смывами с рук Сукнева А.С., уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности, Сукнев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева