ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимого Колесникова В.С., защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колесников В.С., родившегося <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 30.12.2016 № 42 л/с, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) назначен на должность государственного инспектора по Красночикойскому району отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края. Приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 06.10.2021 № 220 о/д «О введение в действие структуры государственной инспекции Забайкальского края», с 08.12.2021 Лицо 1 назначен на должность главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края.
В соответствии с п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного 08.12.2021 начальником Государственной инспекции Забайкальского края, Лицо 1 наделен полномочиями по осуществлению приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу (замену) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного комплекса.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), в 2021 году, находясь на территории с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, являясь директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», имеющего лицензию на виды деятельности, связанные с осуществлением подготовки профессионального обучения по профессии тракторист-машинист (тракторист), в нарушение требований ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», будучи осведомлённым о порядке получения удостоверения тракториста-машиниста, умышленно, из корыстных побуждений решил заняться деятельностью связанной с систематическим получением взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов. С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, решил вовлечь в совершение преступления, и вступил в предварительный сговор со своими знакомыми Лицом 1, занимающим должность главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, то есть являющимся должностным лицом, в чьи обязанности, в том числе входит осуществление приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 3), располагающим информацией о лицах, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), на систематическое совершение преступлений, связанных с получением взяток, в целях быстрого обогащения за счет доходов от указанной преступной деятельности.
В свою очередь Колесников В.С., достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которого у него ранее не имелось, с категории «Е», а также с особыми отметками, позволяющими работать на специализированной технике, необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, решил получить указанное удостоверение без фактического прохождения подготовки и сдачи соответствующего экзамена на право управления гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт путем дачи взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, должностному лицу - главному государственному инспектору по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края Лицу 1, за совершение незаконных действий в его пользу – за выдачу ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с особыми отметками, позволяющими работать на специализированной технике, а также с категорией самоходных машин, право на управление которой он ранее не имел, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, Колесников В.С. в один из дней в период с 01.01.2023 по 17.02.2023, находясь в г. Петровск-Забайкальский, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной группы Лицом 3 о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя с разрешенной категорией «Е», и особыми отметками, разрешающими работать по профессии «машинист бульдозера 5 разряда» без фактического прохождения обучения, и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов. При этом, Лицо 3 и Колесников В.С. достигли договорённости о том, что последний передаёт участнику организованной группы Лицу 3 документы, необходимые для прохождения подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «Е» и обучения по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», а также для допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), члены организованной группы подготовят свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста-машиниста, после чего Лицо 3 передаст указанные документы в обмен на взятку в размере 20 000 рублей.
17.02.2023, находясь в помещении ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, Лицо 2, являясь участником организованной преступной группы, изготовил свидетельство серии АЧ № о якобы прохождении Колесниковым В.С. в период с 17.01.2023 по 17.02.2023 обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» по программе профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «Е» и обучения по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена.
09.03.2023 Лицо 1, являясь участником организованной преступной группы, находясь в помещении главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, умышленно, не проверив в порядке, установленном Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679, факт выдачи Колесникову В.С. медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами, незаконно допустил Колесникова В.С. к сдаче квалификационных экзаменов; и обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 заведомо для него ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) о прохождении Колесниковым В.С. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «Е» и обучения по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», хотя в действительности Колесников В.С. указанной подготовки не проходил; в экзаменационные листы Колесникова В.С. и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами внес сведения об успешной сдаче Колесниковым В.С. якобы 09.03.2023 теоретического и практического квалификационного экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «Е» и работы по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», хотя в действительности Колесников В.С. теоретического и практического экзаменов не сдавал; в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № внес сведения о наличии у Колесникова В.С. права на управление транспортными средствами категории «Е» (гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт), а также прав на работы по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», хотя в действительности Колесников В.С. права на управление самоходными машинами категории «Е», а также прав на работу по вышеуказанной профессии не получил, после чего обеспечил передачу вышеуказанных документов Лицу 3.
В период с 09.03.2023 по 31.03.2023, находясь на территории <адрес>, на участке местности вблизи кафе «Рублевка», имеющим географические координаты 51°18`0922`` северной широты и 108°98`9589`` восточной долготы, действуя по договоренности с участником организованной преступной группы Лицом 3, умышленно, лично передал члену организованной группы Лицу 3, денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки, за совершение другим членом организованной группы Лицом 1, являющимся должностным лицом, незаконных действий в его пользу, а именно за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в нарушение п.п. 10,13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 и п.п. 9,10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, после чего получил от Лица 3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № с категорией «Е» и особыми отметками, а также свидетельство о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии АЧ № по профессии «машинист бульдозера 5 разряда».
Суд полагает необходимым уточнить обвинение в части внесения Лицом 1 сведений в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № заведомо для него ложных сведений в экзаменационные листы Колесникова В.С. и протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами об успешной сдаче Колесниковым В.С. якобы 09.03.2023 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «Е» и работы по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», а не 26.07.2022, как ошибочно указано в обвинительном заключении; а также о наличии у Колесникова В.С. права на управление транспортными средствами категории «Е» - гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, а не колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, как ошибочно указано в обвинительном заключении. Такие сведения установлены судом на основе исследованных судом доказательств, и их уточнение не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает право на защиту.
Подсудимый Колесников В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В январе 2023 года в одной из групп мессенджера «Viber» он увидел объявление о дистанционном обучении по профессии тракторист. Он обратился по указанному в объявлении номеру телефона, и в ходе переписки ему сообщили о возможности обучения и получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), для чего необходимо направить фотографии 3х4, копию паспорта, копию СНИЛС, и медицинскую справку. Направив указанные документы, ему сообщили о дистанционном порядке обучения. После, в ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ему о возможности получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) без сдачи экзамена, за что необходимо внести денежные средства, на что он согласился. В начале марта 2023 года ему сообщили о готовности документов и необходимости передать денежные средства в размере 20 000 рублей. По достигнутой договоренности, он прибыл к кафе «Рублевка», где мужчина передал ему удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с разрешенной категорией «Е» и свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», согласно которому он прошел обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «машинист бульдозера 5 разряда». Он в свою очередь передал мужчине денежные средства в размере 20 000 рублей. Фактически обучение он не проходил, экзамены не сдавал, в связи с чем понимал, что управлять специализированной техникой не может, однако не предал этому значение. Полученные документы он не использовал. (л.д. 146-152, 164-168, т. 1).
В ходе проверки показаний на месте Колесников В.С. подтвердил признательные показания, указал на место вблизи кафе «Рублевка», расположенное в <адрес>, где он передал Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки. (л.д. 132-136, т. 1).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2025 – осмотрен участок местности – территория придорожного кафе «Рублевка», с географическими координатами 51°18`0922`` северной широты и 108°98`9589`` восточной долготы, где Колесников В.С. передал Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, а Свидетель №2 в свою очередь передал подсудимому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельство о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа». (л.д. 137-138, т. 1).
В ходе производства выемки 10.12.20254 Колесниковым В.С. добровольно выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от 09.03.2023, свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», что отражено в протоколе выемки. (л.д. 4-6, т. 2); которые осмотрены. (л.д. 7-11, т. 2); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 12, т. 2).
Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности директора ЧПОУ «Автомобильная школа «АвтоЧас». Ее супруг ФИО9 01.08.2017 учредил ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», которая оказывала услуги по обучению управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е». (л.д. 173-178, т. 1).
Участник уголовного судопроизводства Свидетель №1, в ходе предварительного расследования пояснил, в 2021 году между ним и ФИО9 достигнута договоренность о выдаче за денежное вознаграждение удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи лицами экзаменов. Так, он регистрировал кандидатов на получение указанного удостоверения в программе «Гостехнадзор-эксперт», якобы принимал практические экзамены, и выдавал удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). ФИО9 за кандидатов проходил необходимое тестирование и выдавал свидетельство о прохождении соответствующего обучения, в том числе Свидетель №2 подбирал лиц, которым необходимо получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Денежные средства лицами передавались, в том числе через Свидетель №2 На базе ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» не имеется техники, необходимой для прохождения обучения и сдачи практических экзаменов по специальностям тракторист-машинист (тракторист). (л.д. 52-58, т. 1).
Приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края № 42 л/с от 30.12.2016 Нагаев Р.В. назначен на должность главного государственного инспектора по ФИО2 <адрес> отдела государственного технического надзора. (л.д. 59, т. 1).
Согласно п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного 08.12.2021 начальником Государственной инспекции Забайкальского края, главный государственный инспектор обязан, в том числе осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи (замены) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). (л.д. 70-90, т. 1).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности главного государственного инспектора по ФИО2 <адрес> отдела технического надзора Государственной инспекции <адрес>. Для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) необходимо пройти соответствующее обучение, получить свидетельство о прохождении обучения, которое наряду с копией паспорта, медицинской справкой предоставить ему. После этого лицо допускается к сдаче экзамена. После сдачи теоретического и практического экзаменов, и предоставления квитанции об оплате государственной пошлины, лицу выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и индивидуальная карта. (л.д. 169-172, т. 1).
Участник уголовного судопроизводства Свидетель №2, в ходе предварительного расследования пояснил, что в 2022 году между ним, ФИО9, Свидетель №1 достигнута договоренность о выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи лицами теоретического и практического экзаменов. С этой целью он в сети Интернет в мессенджере «Viber» разместил объявление о дистанционном обучении на все виды спецтехники и все виды специальности, указав при этом свой абонентский номер. При обращении к нему лиц, он разъяснял им о возможности за определенную денежную сумму получить удостоверение тракториста-машиниста с дистанционным обучением и содействия при сдаче экзаменов в Государственной инспекции, а также о необходимости предоставить копию паспорта, копию СНИЛС, копию ИНН, 2 фотографии, медицинскую справку, справку из ГИБДД о том, что лица не лишены права управления транспортными средствами, копию водительского удостоверения и копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) при наличии, которые направлял посредством электронной почты ФИО9 После изготовления ФИО9 документов о прохождении обучения в автошколе, он (ФИО9) передавал пакет документов Свидетель №1, который оформлял удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и передавал их ему. Он же в свою очередь передавал удостоверение лицам, получая от них за это денежные средства, часть которых передавал Свидетель №1 и ФИО9
В январе 2023 года к нему обратился Колесников В.С., который был заинтересован в получении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с категорией «Е» и особыми отметками, позволяющими работать по ряду специальностей без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов. Он озвучил Колесникову В.С. необходимый для предоставления перечень документов, а также стоимость услуги в размере 20 000 рублей. Получив согласие от Колесникова В.С. и необходимые документы, он передал документы ФИО9, который изготовил свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойска автомобильная школа», и передал пакет документов Свидетель №1 Таким образом, до марта 2023 года на имя Колесникова В.С. были изготовлены указанное свидетельство, а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с категорией «Е» и особыми отметками. Получив указанные документы, по предварительной договоренности, он встретился с Колесниковым В.С. у кафе «Рублевка», расположенного в <адрес>, где передал ему указанные документы, и получил от Колесникова В.С. денежные средства в размере 20 000 рублей. (л.д. 102-111, 112-126, 230-262, т. 1).
Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля пояснила, что ранее состояла в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», директором которой являлся ФИО9 Ей известно, что ФИО9 незаконно изготавливал и выдавал свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» без фактического обучения. (л.д. 179-184, т. 1).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ранее он состоял в должности инструктора по вождению ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», директором которой являлся ФИО9 Обучение для сдачи экзамена в гостехнадзоре для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), автошкола не производила. Более того, на территории автошколы он не видел самоходных машин. В штате автошколы не имелось сотрудников, проводивших теоретические и практические занятия по управлению колесными или гусеничными самоходными машинами. (л.д. 185-193, т. 1).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №7 (л.д. 194-202, т. 1), Свидетель №8 (л.д. 203-211, т. 1), Свидетель №9 (л.д. 212-220, т. 1), Свидетель №6 (л.д. 221-229, т. 1).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого Колесникова В.С., данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит вину Колесникова В.С. в совершении преступления доказанной, поскольку судом установлены обстоятельства, при которых подсудимый, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), необходимо пройти обучение и сдать экзамен, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - главного государственного инспектора по ФИО2 <адрес> Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции <адрес> и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной группы Свидетель №2 о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу вышеназванного удостоверения, и передал ему документы необходимые для прохождения подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «Е» и обучение по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», а также для допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).
ФИО9 изготовил свидетельство серии АЧ № о прохождении Колесниковым В.С. обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» по программе профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «Е» и обучения по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена, а Свидетель №1, занимая должность главного государственного инспектора по ФИО2 <адрес> Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции <адрес>, незаконно допустил Колесникова В.С. к сдаче квалификационных экзаменов и обеспечил внесение в официальные документы, заведомо для него ложных сведений о прохождении Колесниковым В.С. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления самоходными машинами категории «Е» и обучения по профессии «машинист бульдозера 5 разряда», об успешной сдаче Колесниковым В.С. якобы 09.03.2023 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категории «Е», и работы по вышеуказанной профессии; о наличии у Колесникова В.С. права на управление транспортными средствами категории «Е» (гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт), а также прав на работы по указанной выше профессии, и обеспечил передачу незаконно выданного им удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» Колесникову В.С., передав их с указанной целью участники организованной группы Свидетель №2
После чего, Колесников В.С. передал Свидетель №2, являющемуся членом организованной группы, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки должностному лицу за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), без фактического прохождения обучения и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов, в нарушении п.п. 10,13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 и п.п. 9,10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679, получив от Свидетель №2 в свою очередь свидетельство АЧ № об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН №.
При этом, Свидетель №1 назначен на должность главного государственного инспектора по ФИО2 <адрес> Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции <адрес>, и в соответствии с должностным регламентом осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и в порядке, установленным Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679, обязан был проверить факт выдачи Колесникову В.С. медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд квалифицирует действия Колесникова В.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Психическая полноценность Колесникова В.С. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Колесникова В.С. ответственным за свои действия.
Колесников В.С. ранее не судим, на учётах в психиатрическом, наркологических кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, по настоящему месту работы, по месту службы, в быту, старшим специалистом МКУ «Новопавловская городская администрация» - положительно.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования Колесников В.С. подробно сообщал обстоятельства совершения им преступления, указывая дату, место совершения преступления, размер взятки; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении супруги, имеющей заболевание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как о том заявлено и государственным обвинителем и стороной защиты, поскольку доказательств тому суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Колесникова В.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Колесникову В.С. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Колесникову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде штрафа.
При этом, вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения Колесникову В.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
По смыслу уголовного закона, назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том случае если оно не является обязательным, должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, а также связано с определенной должностью или деятельностью виновного.
Между тем преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, не связано с деятельностью по управлению самоходными машинами.
Таким образом, суд считает наказание в виде штрафа достаточным, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Колесниковым В.С. заработной платы, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова В.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств следует оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Колесникова В.С. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 20 месяцев, обязав Колесникова В.С. ежемесячно оплачивать по 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен Колесниковым В.С. по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500); ИНН 7536115711; КПП 753601001; лицевой счет 04911А59500; Банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК: 040507120, расчетный счет 031006430000000019100, кор.счет 40102810945370000120, ОКТМО 76701000, КБК 41711603130019000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Взыскать с осужденного Колесникова В.С. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова