ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Ковтун Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № 12/4904/00000/400165 в размере 81 941,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 924,82 руб. за период с 08.04.2013 г. по 25.07.2014 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4416 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ковтун Е.Г. заключен кредитный договор № 12/4904/00000/400165, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 33 % годовых, сроком 42 мес. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Между НАО ПКО «ПКБ» и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 302 от 25.07.2014 г. по условиям которого и НАО ПКО «ПКБ» приобрело у Банка права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по договору № 12/4904/00000/400165. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 81 941,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 924,82 руб. за период с 08.04.2013 г. по 25.07.2014 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4416 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В суд от представителя истца Кострыкина В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска понятны.
Рассмотрев, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3091,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кострыкина В.В. от исковых требований по гражданскому делу № 2-2190/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Ковтун Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Возвратить Непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" государственную пошлину в сумме 3091,2 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.