ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Цырендашиевой В.Ц., подсудимого Муравских Р.В., защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Муравских Р.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравских Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 28.01.2026 Муравских Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026.
08.07.2026 около 20 часов у Муравских Р.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, Муравских Р.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 08.07.2026 около 21 часа 30 минут, находясь по указанному выше адресу, достоверно зная, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, с целью передвижения на нем по улицам <адрес>, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак А 196 РВ 28 регион, и начал движение на нем но улицам <адрес>.
08.07.2026 в 21 час 41 минуту автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Муравских Р.В. остановлен сотрудниками ИДПС Госавтоинснекции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» по адресу: <адрес>.
08.07.2026 в 21 час 50 минут Муравских Р.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Петровск-Забайкальский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Муравских Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - прибора алкотектор PRO-100 touh-К, заводской номер 906022, на что Муравских Р.В. согласился. При помощи указанного технического средства 08.07.2026 в 22 часа 2 минуты, у Муравских Р.В. находящегося в служебном автомобиле установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, объемом 0,592 мг/л, то есть было установлено, что Муравских Р.В. управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.
Суд полагает необходимым уточнить обвинение в части времени отстранения Муравских Р.В. от управления транспортным средством, как в 21 час 50 минут, а не в 21 час 41 минуту, как ошибочно указано в обвинительном акте. Время отстранения Муравских Р.В. от управления транспортным средством установлено судом на основе исследованных доказательств, и его уточнение не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает право на защиту.
В судебном заседании подсудимый Муравских Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.
28.01.2026 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026. 08.07.2026 около 20 часов, находясь по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Малета, ул. Мира, д. 12, он употребил алкоголь. После, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, он проехал в магазин. По пути следования, на ул. Комсомольская с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края автомобиль под его управлением остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи, ему разъяснены права и обязанности, и он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Он сообщил, что накануне употребил спиртные напитки, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После ознакомления с прибором алкотектор и индивидуально-запакованной пластиковой трубкой, он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат которого составил 0,592 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 53-56).
08.07.2026 в 21 час 50 минут Муравских Р.В. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе 75 ОЗ № 027069 от 08.07.2026. (л.д. 6).
Согласно акту 75 АГ № 006596 от 08.07.2026 и чеку освидетельствования у Муравских Р.В. 08.07.2026 в 22 часа 2 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, объемом 0,592 мг/л. (л.д.7,8).
Как следует из протокола осмотра предметов от 24.08.2026, осмотрено приложение к материалам проверки - CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которых отражены, в том числе, момент остановки транспортного средства под управлением Муравских Р.В., который отстранен от управления транспортным средством, а также момент прохождения Муравских Р.В. освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат которого составил 0,592 мг/л (л.д. 42-46); CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47).
Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 28.01.2026, Муравских Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрава в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026. (л.д. 96-97).
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности ИГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 08.07.2026 им, совместно с инспектором Свидетель №1 по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак А 196 РВ 28 регион под управлением Муравских Р.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В служебном автомобиле, с применением видеозаписи, Муравских Р.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Муравских Р.В. согласился. При помощи прибора алкотектор, Муравских Р.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат которого составил 0,592 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Муравских Р.В. согласился. (л.д. 31-33).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №1 (л.д. 34-36).
Согласно телефонному сообщению от 08.07.2026, по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак А 196 РВ 28 регион, под управлением Муравских Р.В., у которого имеются признаки алкогольного опьянения. (л.д. 3).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 11-13, 76-79); который осмотрен. (л.д. 37-40); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Муравских Р.В. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность Муравских Р.В. в совершении преступления в полном объеме, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых Муравских Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным постановлением мирового судьи, умышленно привел двигатель автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние, и начал на нем движение по улицам <адрес>.
Сопоставив представленные по делу доказательства, и дав им оценку, суд квалифицирует действия Муравских Р.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность подсудимого Муравских Р.В. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Муравских Р.В. ответственным за содеянное.
Муравских Р.В. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муравских Р.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Кроме того, Муравских Р.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.
Поскольку Муравских Р.В. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муравских Р.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск следует хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Как следует из показаний подсудимого Муравских Р.В., а также карточки учета транспортного средства (л.д. 20), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 66-67) и паспорта транспортного средства (л.д. 68-70), автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион принадлежит Муравских Р.В.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, кузов №, VIN не установлен, номер двигателя №, находится в собственности Муравских Р.В., который он использовал при совершении преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26.08.2026 на автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 75), следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Муравских Р.В. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муравских Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Избранную в отношении Муравских Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск – хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион, кузов № VIN не установлен, номер двигателя №, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26.08.2026 на автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № регион отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Муравских Р.В. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова