ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, с участием:
государственного обвинителя НАВ, защитников – адвокатов ВОВ, ГОГ, законного представителя КМО – КСГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дело в отношении КМО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КМО обвиняется в совершении покушения на убийство ДВВ, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовное дело в отношении КМО поступило в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено предварительное слушание.
Государственный обвинитель НАВ в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КМО на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последнего.
КСГ, являющаяся матерью КМО выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына, указала, что не настаивает на его реабилитации, о чем представила письменное заявление.
Защитники ВОВ, ГОГ возражали против прекращения уголовного дела, поскольку в ходе предварительного следствия их подзащитный КМО вину по предъявленному обвинению не признавал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных, в том числе п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ КМО скончался ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы уголовного дела, суд каких-либо оснований для реабилитации КМО не усматривает. На этом также не настаивает близкий родственник обвиняемого.
Таким образом, в суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего КМО, не имеется.С позицией стороны защиты, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд не связан, поскольку согласие на прекращение уголовного дела выражено близким родственником обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого КМО в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Представителем потерпевшего по доверенности МАС в рамках уголовного дела подано исковое заявление о взыскании с КСО в пользу ДВВ морального и материального вреда в сумме 400 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» установлено, что при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлению постановления в законную силу: одежду КМО - куртку, трико спортивные, пару ботинок, одежду Свидетель №7 - брюки черного цвета, клинок ножа, гильзу 32 калибра необходимо хранить при уголовном деле, до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 236 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении КМО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.
Гражданский иск потерпевшего ДВВ оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: одежду КМО - куртку, трико спортивные, пару ботинок, одежду Свидетель №7 - брюки черного цвета, клинок ножа, гильзу 32 калибра - хранить при уголовном деле, до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья Е.Н. Гаврилова