ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чемусову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Чемусовой Веры Никитовны, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Чемусовой В. Н., просило взыскать с наследников последней задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 38 845,12 руб. за период с 24.01.2023 по 14.10.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Чемусовой В.Н.-Чемусов А.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) установлены правила исключительной подсудности, согласно части 2 которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Чемусова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для принятия наследства после ее смерти истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С иском ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть после истечения срока принятия наследства. На день обращения уже имелось наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Чемусов А.Н.
Из копии наследственного дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Красночикойского районного суда Забайкальского края.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чемусову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Чемусовой В. Н. передать на рассмотрение в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова