ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3397/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Шалбановой Т. Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Мингачев А.Р. просит взыскать с ответчика Шалбановой Т.Д. задолженность по договору оказания услуг № от 13.02.2021 за период с 14.02.2021 по 13.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.02.2021 между ООО «Постулат» и Шалбановой Т.Д. заключен договор по оказанию юридических и информационных услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 80 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплат заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП Измайлова А.Р.
Представитель истца ООО «Постулат» по доверенности Мингачев А.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шалбанова Т.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ истцом в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.
Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия следует, что с 15.08.2025 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Условия договора об оказании услуг не содержат положений о достижении соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-3397/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Шалбановой Т. Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)