РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ПВГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ПВГ, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 91 306,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Водоканал» заключен договор уступки права требования №-ЗМРО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на АО «Читаэнергосбыт» возлагается обязанность по принятию всех допустимых законодательством РФ мер по взысканию задолженности.
В силу действующего законодательства потребитель обязан ежемесячно производить оплату за оказанные коммунальные услуги.
Обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг выполняется надлежащего качества, в необходимом объеме, однако потребитель оплату за оказанные коммунальные услуги не производит.
Согласно акта сверки задолженности у должника перед взыскателем образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 306,92 руб.
Ссылаясь на положения норм Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, истец обратился в суд с названным иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца ССГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ПВГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Часть 1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора об уступке права требования №-ЗМРО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» уступило право требования денежных средств, подлежащих оплате за коммунальные услуги за период с июля 2021 г. по июль 2024 г. в пользу АО «Читаэнергосбыт».
Как следует из лицевого счета № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> начислена плата за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 306, 92 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен допустимыми и достаточными доказательствами.
Произведенный расчет задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> №-НПА, №-НПА, №-НПА, №-НПА, представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчета суду не представлено, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.
Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ПВГ, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о его поступлении на судебный участок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ПВГ в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную коммунальную услугу по водоснабжению, а также государственной пошлины в общей сумме 93 306,92 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с заявлением к мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 832,36 руб.
Наряду с изложенным, суд также полагает необходимым зачесть в подлежащую взысканию сумму задолженности следующие денежные средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Читаэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПВГ аналогичной задолженности, то есть задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93 306,92 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные АО «Читаэнергосбыт» требования удовлетворены.
Отменен указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> лишь от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом на основании судебного приказа Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ПВГ возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства №-ИП с ПВГ взысканы денежные средства в общем размере 14 745,66 руб.
Таким образом, с ответчика ПВГ в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 086,70 руб. (62 832,36 руб. – 14 745,66 руб.).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 52,7%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 108 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ПВГ (паспорт серии № в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 086,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 108 руб., всего взыскать 50 194,70 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.