ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием:
государственного обвинителя Крючкова М.П., подсудимого Захарова А.И., защитника – адвоката Коваленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЗАХАРОВА А.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Захаров А.И., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым за это административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Захаров А.И., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 октября 2025 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, совершил поездку от участка местности расположенного на региональной автодороге 98К-004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163-й км автодороги А331 «Вилюй - Мирный - Удачный - Оленек - Саскылах - Юрюнг-Хая с отметкой 65 км. до участка дороги а/д «Анабар» Мирнинского района PC (Я) с отметкой 57 км., где его действия были пресечены сотрудником Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № от 28 октября 2025 года у Захарова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,570 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получил консультацию от защитника, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, а потому ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Захарова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив личность подсудимого Захарова А.И., суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб в быту не поступало, <данные изъяты>, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, является пенсионером.
Согласно сведениям из материалов уголовного дела (л.д. 116, 117) Захаров А.И. на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, в связи с чем с учетом его поведения в ходе дознания и суда суд считает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.
При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, так как они не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Захаровым А.И. преступления, а потому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Захарову А.И. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, который в полной мере будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. Каких-либо ограничений по труду Захаров А.И. не имеет, со слов намерен трудоустроиться, имеется предварительная договоренность о трудоустройстве, кроме того он является получателем пенсии, в связи с чем просил рассрочить штраф.
Иные более строгие виды наказания являются чрезмерно суровыми с учетом его личности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за совершение впервые преступления небольшой тяжести.
С учетом материального положения виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия на данный момент постоянного места работы, суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа определенными частями на срок до 10 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает Захарову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.
Мера пресечения по делу не избиралась, мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 112 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: процессуальные документы и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела; транспортное средство, которым управлял Захаров А.И. при совершении преступления, подлежит возврату законному владельцу - Прокопьеву А.Л.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ЗАХАРОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Рассрочить Захарову А.И. выплату штрафа на 10 месяцев, обязав его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 160 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца в течение последующих 8 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия),
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск
БИК получателя: 019 805 001, счет получателя: 03100643000000011600
ИНН/КПП получателя: 1435054074/143501001, ОКТМО 986 31000, по федеральному бюджету – КБК 188 116 031 320 10 000 140
УИН №
Разъяснить Захарову А.И. что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно, контроль за которым возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
- вещественные доказательства в виде письменных документов и компакт-диска– хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство марки «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на стоянке ОМВД России по Мирнинскому району – вернуть законному владельцу Прокопьеву А.Л.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим освобождением осужденного от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Е. Шадрина