ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием:
государственного обвинителя Крючкова М.П., подсудимого Черниговского А.В., защитника – адвоката Матушевского Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНИГОВСКОГО А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Черниговский А.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым за это административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Черниговский А.В., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района PC (Я) от 14 августа 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 24 ноября 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 18 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTA HIАСЕ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от гаража, расположенного на территории производственной базы по адресу: ш. Чернышевское, д. 14 г. Мирный PC (Я), до участка местности, расположенного в 20 м. в западном направлении от д. № 14 по ул. Ромашовка г. Мирный PC (Я), где его действия были пресечены сотрудниками Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району.
Согласно протоколу 14 ПН № 002773 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2025 года Черниговский А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Черниговский А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получил консультацию от защитника, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, а потому ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Черниговского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив личность подсудимого Черниговского А.В., суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, но со слов имеет постоянные подработки, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет.
Согласно сведениям из материалов уголовного дела (л.д. 100, 101) Черниговский А.В. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учетом его поведения в ходе дознания и суда суд считает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.
При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, так как они не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Черниговским А.В. преступления, а потому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Черниговскому А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое в полной мере будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.
Отсутствие постоянного источника дохода при этом не является основанием для освобождения от назначения ему наказания в виде штрафа, однако может быть учтено при применении рассрочки его выплаты. Каких-либо ограничений по труду Черниговский А.В. не имеет, находится в трудоспособном возрасте.
При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения виновного, отсутствия постоянного места работы, суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа определенными частями на срок до 11 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Иные более строгие виды наказания являются чрезмерно суровыми с учетом его личности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает Черниговскому А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.
Мера пресечения по делу не избиралась, мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 112 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: процессуальные документы и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела, как его неотъемлемая часть; транспортное средство, которым управлял Черниговский А.В. при совершении преступления – возврату по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ЧЕРНИГОВСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Рассрочить Черниговскому А.В. выплату штрафа на 11 месяцев, обязав его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 180 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца в течение последующих 9 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч 04161101710,
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск
БИК получателя: 019 805 001, счет получателя: 03100643000000011600
ИНН/КПП получателя: 1435054074/143501001, ОКТМО 986 31101, по федеральному бюджету – КБК 188 116 031 270 10000 140
УИН №
Разъяснить Черниговскому А.В. что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно, контроль за которым возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
- вещественные доказательства в виде письменных документов и компакт-диска– хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство марки «ТОYOTA HIACE» с государственным регистрационным знаком №, - считать возвращенным законному владельцу Ермохину М.В.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, для исполнения которого вынести отдельное постановление, с последующим освобождением осужденного от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Е. Шадрина