ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием государственного обвинителя Крючкова М.П., подсудимой Кардашевская В.В., защитника – адвоката Маркова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кардашевская В.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которые постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2025 года заменены лишением свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившейся из ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 5 августа 2025 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Кардашевская В.В. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Кардашевская В.В. в период времени <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила лежащие на поверхности кухонного стола вышеуказанной квартиры наличные денежные средства в размере №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствам по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Кардашевская В.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, особенности и последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, а потому ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Кардашевская В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив личность подсудимой Кардашевская В.В., суд установил, что она в браке не состоит, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которой поступали жалобы на поведение в быту, за что привлекалась к административной ответственности, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, по месту отбывания наказания с ФКУ УИИ характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно допускавшее порядок отбывания наказания, в связи с чем назначенные приговором суда исправительные работы были заменены лишением свободы, с ФКУ КП-2 – посредственно, как лицо, не допускавшее установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, но и не имевшей каких-либо поощрений, в связи с непродолжительным сроком отбывания наказания, официально не трудоустроена, со слов имеет неофициальные заработки.
Согласно справке ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» Кардашевская В.В. на учете <данные изъяты> а потому с учетом анализа ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ее подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных и последовательных показаний о своей причастности к совершенному преступлению, в том числе о времени и обстоятельствах его совершения, которые в последующем легли в основу предъявленного ей обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными, поскольку цель, мотивы и обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его существенном уменьшении степени общественной опасности.
По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кардашевская В.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Кардашевская В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании вышеизложенного и с учетом данных о личности Кардашевская В.В., имеющей непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отсутствия постоянной занятости, приведшей, по мнению суда, к совершению преступления против собственности, считает необходимым назначает ей наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кардашевская В.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
По мнению суда, именно такое наказание, заключающееся в привлечении к труду под принуждением, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений, поскольку другие более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы не смогут обеспечить исправительной цели, а лишение свободы будет являться чрезмерно суровым для лица, предпринимающего меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Кардашевская В.В., подлежит отмене с освобождением ее из-под стражи в зале суда.
При этом время ее содержания под стражей с 24 марта по 2 апреля 2026 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах дела, как их неотъемлемая часть.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Кардашевская В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Обязать осужденную Кардашевская В.В. по получению предписания УФСИН России по РС (Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденной Кардашевская В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Кардашевская В.В. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кардашевская В.В. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания нахождение Кардашевская В.В. под стражей с 24 марта по 2 апреля 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде документов – хранить в материалах дела;
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Кардашевская В.В. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Е. Шадрина