ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Мирный 03 июня 206 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Христолюбовой В.С., потерпевшей "А"
подсудимого Давыденко Н.А.
защитника - адвоката Видман И.А. (удостоверение №, ордер № от <дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давыденко НА, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко НА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут14 апреля 2026 года, Давыденко Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> увидев, лежащее на поверхности деревянного стола золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца 585 пробы с бриллиантами, принадлежащего "А"
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Давыденко Н.А., 14 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее "А", причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
После чего, Давыденко Н.А., скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Давыденко Н.А. показал, что 14 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, он находясь в помещении <адрес>, украл с поверхности деревянного стола, стоящего в спальной комнате, золотое кольцо с вставками из камней в виде латинской буквы «Х», принадлежащее "А", которое в последующем сдал в ломбард с целью получения денежных средств. Полученные от сдачи денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Так, потерпевшая "А" показала, что 13 апреля 2026 года примерно в 21 час 00 минут, к ней в гости пришли её родная сестра "Б" и её муж Давыденко Н., с которыми, они стали распивать спиртные напитки, пили пиво. Сидели они на кухне. В процессе распития, у них закончились сигареты, в этой связи, "Б" предложила ей пригласить в гости "В", на предложение она согласилась. Позже, примерно уже ближе к ночи к ней в гости пришла "В", они все вместе стали распивать алкоголь. В ходе распития, они о чем-то разговаривали, о чем именно она уже точно не помнит, при этом "В", "Б" и Давыденко Н свободно ходили по ее квартире, так как на тот момент, она им доверяла и не предполагала, что после их визита пропадет ее золотое кольцо. Более того, как она помнит, Давыденко Н с кем-то долгое время разговаривал по телефону, находясь в другой комнате, когда как они с девочками находились на кухне. Распивали спиртные напитки примерно до 04 часов 00 минут 14 апреля 2026 года, после чего они ушли, а она осталась дома одна. 16 апреля 2026 года она обнаружила, что её золотого кольца с бриллиантами, на столе, стоящем в спальной комнате, нет. В этой связи, она сразу же стала обзванивать тех, кто был у нее в гостях, а именно она позвонила "Б", Давыденко Н и "В" у которых стала спрашивать про свое кольцо, так как кроме них у нее в гостях за период с 13 апреля 2026 года по 16 апреля 2026 года никого не было. При этом на тот момент она думала, что кольцо украла "В", в этой связи, в ходе разговора просила вернуть ее кольцо, на что та отвечала, что кольцо ее не брала. До пропажи, кольцо она видела <дата>, при этом в указанное время она его не носила, в связи с чем, факт утери она исключает. В настоящее время, пропавшее золотое кольцо с бриллиантами, которое она приобрела в 2024 году, она оценивает в ту же сумму, за которое оно было приобретено, а именно в <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она официально нигде не работает, ежемесячная заработная плата мужа составляет примерно <данные изъяты> рублей, оплачивают коммунальные услуги, имеют ипотечные обязательства ежемесячный платеж, по которым составляет <данные изъяты> рублей, лично она имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет <данные изъяты> рублей.
С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей "В", "Д" и "Б"
Так, из показаний свидетеля "В" следует, что 13 апреля 2026 года примерно в 23 часа 40 минут ей позвонила знакомая "Б", которая в ходе разговора пригласила ее в гости к своей сестре "А", проживающей по адресу: <адрес> на предложение "Б" она согласилась, и через некоторое время, она направилась по вышеуказанному адресу. Придя в гости к "А", у нее дома уже находились "Б" и ее муж Давыденко Давыденко Н, которые распивали спиртные напитки на кухне. Так как на кухне не было лишнего стула для нее, "А" сказала ей, чтобы она прошла в гардеробную комнату, за стулом, что она в последующем и сделала, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки, а именно вино, название которого она уже не помнит. В процессе распития, она по случайности разлила вино на пол, которое в последующем, взяв из туалета тряпку, протерла. В тот день, по квартире "А" ходили все присутствующие, а именно "Б", ее муж Давыденко Н и она в том числе. При этом хочет добавить, что, когда она совместно с "Б" и "А" сидели на кухне, Давыденко Н отошел в другую комнату, и с кем-то минут 15-20 разговаривал по телефону. Примерно в 04 часа 00 минут 14 апреля 2026 года они разошлись по домам. 16 апреля 2026 года во второй половине дня, ей позвонила "А", которая сказала ей вернуть ее золотое кольцо, при этом добавила, что именно после ее визита к ней в гости, у нее пропало кольцо. На претензии "А" она ответила, что никакое кольцо она не брала и перестала отвечать на ее звонки. Позже она узнала, что "А" написала заявление в полицию по факту пропажи ее золотого кольца. Поясняет, что в тот день золотое кольцо "А" она не брала, ничего подозрительного не заметила. Кто мог совершить кражу она не знает, никого не подозревает (том 1, л.д. 57-59).
Из показаний свидетеля "Д" от <дата>, следует, что с 2024 года осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время занимает должность <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит оценка и прием ювелирных изделий. Режим работы ломбарда с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с понедельника по субботу, в воскресенье с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 14 апреля 2026 года она находилась на работе по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 06 минут этого же дня в помещение ломбарда зашел мужчина славянской внешности, ростом около 185 см, с бородой, который был одет в черную куртку, и черную кепку. Ранее данного мужчину она не видела. Подойдя к кассе, мужчина выложил в кассовый лоток золотое женское кольцо с вставками из камней в виде латинской буквы «Х». Взяв кольцо из кассового лотка, она осмотрела его и оценила в <данные изъяты> рублей 00 копеек, оценивала кольцо без учета камней. Данную сумму она озвучила мужчине, на что тот согласился. После согласия на сумму займа, она попросила у мужчины паспорт для того, чтобы оформить договор потребительского займа в виде залогового билета, при этом мужчина сдал кольцо без права выкупа, то есть по истечении двух дней с момента заключения договора, данное кольцо переходило в собственность ломбарда. При этом, в тот момент она рассчиталась с данным мужчиной путем безналичного расчёта, отправив через программу «1С» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на продиктованный им номер банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк». После отправки денежных средств, мужчина сообщил, что ему поступили денежные средства. Далее, она передала данному мужчине залоговый билет № от 14 апреля 2026 года для его заполнения, после чего, заполненный билет передал ей обратно. При этом один экземпляр залогового билета она вручила данному мужчине, а второй экземпляр остался в ломбарде. После поступления на его банковскую карту денежных средств за сдачу золотого кольца в ломбард и заполнения залогового билета, данный мужчина покинул помещение ломбарда. В помещении ломбарда установлена камера видеонаблюдения, охватывающая кассовую зону. Фрагмент передачи вышеуказанным мужчиной золотого кольца запечатлен на указанную камеру видеонаблюдения, а сама видеозапись от 14 апреля 2026 года была записана ей на CD-R диск, который она готова выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. При этом указанное в видеозаписи дата и время соответствуют дате и времени г. Мирного (том 1, л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля "Б" от <дата>, следует, что 13 апреля 2026 года примерно 21 час 00 минут она совместно со своим мужем Давыденко Давыденко Н пришли в гости к ее родной сестре "А", проживающей по адресу <адрес> В квартире "А" находилась одна. Придя в гости к "А" они, находясь на кухне, стали распивать спиртные напитки, пили пиво, название которого она не помнит. С "А" они поддерживают родственные отношения, видятся редко. В процессе распития алкоголя, "А" захотела курить, и она предложила пригласить в гости ее подругу "В", у которой как раз-таки были сигареты, на ее предложение "А" согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут 13 апреля 2026 года в гости к "А" пришла "В", и так как на кухне не хватало стула, "А" попросила "В" сходить до спальной комнаты и взять стул, что "В" в последующем и сделала. После того, как "В" принесла стул на кухню, они все вместе продолжили распивать спиртные напитки, пили уже вино, название которого она не помнит. В процессе распития, все свободно ходили по квартире "А", при этом Давыденко Н уходил в другую комнату, так как с кем-то разговаривал по телефону, а они в этот момент с девочками оставались на кухне. Примерно в 04 часа 00 минут 14 апреля 2026 года, они разошлись по домам. В тот день ничего подозрительного она не заметила. На следующий день, примерно в 12 часов 30 минут она направилась на работу, проработала до 20 часов 00 минут. 16 апреля 2026 года примерно в обеденное время ей позвонила "А" и сказала, что у нее после их визита, пропало золотое кольцо. В процессе телефонного разговора, она сообщила "А", что не знает где ее кольцо, при этом про кольцо она спросила у Давыденко Н, на что последний ответил, что также не знает где кольцо "А". <дата> года они совместно с Давыденко Н улетели в отпуск в <адрес>, в этот же день Давыденко Н сказал ей, что украл кольцо "А" и сдал его в ломбард. На ее вопрос зачем он это сделал, Давыденко Н ничего не ответил. Поясняет, что с 13 апреля 2026 года по 16 апреля 2026 года золотого кольца у Давыденко Н она не видела, более того до 21 апреля 2026 года, она не знала, что Давыденко Н украл кольцо её сестры (том 1, л.д. 69-71).
Кроме того, вина подсудимого Давыденко Н.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей "А", произведен осмотр места происшествия, а именно помещения <адрес> РС(Я). В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 19-24);
- протоколом выемки от 25 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем "Д" был добровольно выдан CD-R диск марки «Verbatim» с записанным на него видеофайлом (том 1, л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрены: копия залогового билета № от 14 апреля 2026 года, согласно которой было установлено, что 14 апреля 2026 года между ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и Давыденко Н. А., <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серии № выдан <дата> МВД по РС(Я) был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому заемщик в лице Давыденко Н.А. передал в залог имущество, а именно «Кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр.» займодавцу в лице ООО «<данные изъяты>». На оборотной стороне осматриваемой копии залогового билета имеются подписи, выполненные веществом черного цвета заёмщика Давыденко Н.А. и товароведа ломбарда "Д", а также печать круглой формы, выполненной веществом черного цвета; выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с 13 апреля 2026 года по 15 апреля 2026 года, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой было установлено, что банковская карта № ПАО «Сбербанк» открыта на имя Давыденко Н. А. В ходе осмотра были установлены следующие операции по указанной банковской карте:14 апреля 2026 года в 13:10:32 поступление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (отправитель "Д"., номер карты №, перевод на карту с карты через мобильный банк); 14 апреля 2026 года в 13:13:23 снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (торговая точка – Алмазэргиэнбанк), копии банковских чеков ПАО «ВТБ», выполненные на 1 листе формата А4, согласно которым было установлено следующее: 03 февраля 2024 в 09:21 с банковской карты <данные изъяты> был осуществлен перевод в EPL DIAMOND MIRNIY на сумму <данные изъяты> рублей, 03 февраля 2024 года в 09:21 с банковской карты № был осуществлен перевод в EPL DIAMOND MIRNIY на сумму 100 000 рублей; CD-R диск марки «Verbatim» с записанным на него видеофайлом: №, согласно которой было установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая охватывает кассовую зону вышеуказанного ломбарда. По центру в верхней части видеозаписи имеется время записи камеры видеонаблюдения, снизу с левой стороны имеется дата записи, соответственно запись ведется с 13 часов 06 минут 06 секунд 14 апреля 2026 года. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 56 секунд. На осматриваемой видеозаписи запечатлено, как в 13:06:06 к кассовой зоне ломбарда подходит мужчина славянской внешности, крупного телосложения, высокого роста, на вид около 20-25 лет, одетый в брюки синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном, на голове имеется головной убор в виде кепки черного цвета, после чего достает из внутреннего кармана куртки кошелек черного цвета, из которого вытаскивает предмет, схожий с кольцом, после чего, кладет данный предмет в кассовый лоток, тем самым передает его сотруднику ломбарда. В 13:09:36 указанный мужчина славянской внешности через кассовый лоток передает паспорт, обернутый в чехол фиолетового цвета, после чего, в 13:10:55 данный мужчина проговаривает номер банковской карты № для перевода денежных средств, полученных в ходе сдачи предмета, схожего с кольцом, в ломбард. В 13:15:16 указанный мужчина заполняет документ, выданный ему сотрудником ломбарда, после чего, в 13:15:45 данный мужчина покидает помещение ломбарда; копия банковского ордера № от 14 апреля 2026 года, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой было установлено, что 14 апреля 2026 года с банковского счета № (ООО «<данные изъяты>») был осуществлен перевод на банковский счет № ПАО «Сбербанк» Якутское отделение № на сумму 26355 рублей 00 копеек. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 25 апреля 2026 года (том 1, л.д. 82-90, 91-92);
- протоколом выемки от 27 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем "Д" добровольно выданы: кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр., оригинал залогового билета № от 14 апреля 2026 года (том 1, л.д. 97-101);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрены: кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр., согласно которому было установлено, что кольцо круглой формы, выполненное из металла золотого цвета 585 пробы, по центру кольца имеются вставки из камней белого цвета в виде латинской буквы «Х»; оригинал залогового билета № от 14 апреля 2026 года, выполненный на 1 листе формата А4, согласно которому было установлено, что 14 апреля 2026 года между ООО «<данные изъяты>» и Давыденко Н. А. был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому заемщик в лице Давыденко Н.А. передал в залог имущество, а именно «Кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр.» займодавцу в лице ООО «<данные изъяты>». На оборотной стороне осматриваемой оригинала залогового билета имеются подписи, выполненные веществом синего цвета заёмщика Давыденко Н.А. и товароведа ломбарда "Д", а также печать круглой формы, выполненной веществом синего цвета. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 27 апреля 2026 года. 28 апреля 2026 года кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр. возвращено на ответственное хранение потерпевшей "А" под расписку (том 1, л.д. 102-109, 110, 112).
- заключением эксперта № от <дата> согласно которому стоимость золотого кольца 585 с бриллиантами составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (том 1, л.д. 118-120).
Суд, заслушав и огласив в судебном заседании вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Давыденко Н.А. в совершении им преступления.
Оснований ставить под сомнения доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Давыденко Н.А. в совершенном преступлении.
Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.
Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей также не имеется, при этом суд исходит из того, что неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и не установлено данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, при этом перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверность показаний потерпевшего, свидетелей не оспаривается.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.
В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами на общую сумму 124 880 рублей. Мотивом преступления послужила корыстная заинтересованность подсудимого.
Преступление совершено подсудимым Давыденко Н.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал этого.
Сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевшей об её имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Давыденко Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение Давыденко Н.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку последний хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, подсудимый является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Решая вопрос о назначении подсудимому Давыденко Н.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Изучение личности подсудимого показало, что Давыденко Н.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, что позволило установить юридически значимые обстоятельства (время, способ, обстоятельства совершения преступления, причастное к ним лицо), также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.
Отягчающих Давыденко Н.А. наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Давыденко Н.А. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам о том, что копия залогового билета № от 14 апреля 2026; выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с 13 апреля 2026 года по 15 апреля 2026 года; копии банковских чеков ПАО «ВТБ»; CD-R диск с записанным на него видеофайлом: «№»; копия банковского ордера №; оригинал залогового билета № от 14 апреля 2026 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. Кольцо Золото 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр. переданное на ответственное хранение возвратить потерпевшей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку суд приходит к выводу о том, что основания для его освобождения от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, имущественно несостоятельным не является.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыденко НА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения осужденному Давыденко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия));
Номер счета получателя (р/счет) № 03100643000000011600 в Отделение -НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск,
БИК 019805001;
ИНН: 1435236701;
КПП 143501001;
Номер счета банка получателя средств (корр. счет) № 40102810345370000085;
ОКТМО 98701000;
КБК 188 116 031 210 100 00 140
УИН: №
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию залогового билета № от 14 апреля 2026 на 1 листе; выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с 13 апреля 2026 года по 15 апреля 2026 года на 1 листе; копии банковских чеков ПАО «ВТБ» на 1 листе; CD-R диск марки «Verbatim» с записанным на него видеофайлом: «№»; копию банковского ордера № от 14 апреля 2026 года на 1 листе; оригинал залогового билета № от 14 апреля 2026 года на 1 листе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; кольцо золотое 585 ВО 4,84 гр. ВЛ 2,773 гр. ВЧ 4,74 гр. считать возвращенным потерпевшей.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Видман И.А. осуществляющего защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием данных издержек с осужденного в порядке регресса в доход государства, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья В.А. Кириллин