ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Крючкова М.П., подсудимого Юрина А.А., защитника – адвоката Пронина В.П. (удостоверение №, ордер № от 05 июня 2026 года), при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юрина А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Юрин А.А. 16 октября 2025 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Мирного РС (Я), вспомнив, что у отца его знакомого Потерпевший №1, имеется автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, с целью покататься.
В период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 00 минут 16 октября 2025 года, Юрин А.А. находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, с целью покататься умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения владельца автомобиля возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и желая этого, без разрешения и против воли собственника путем свободного доступа, через незапертую переднюю левую дверь со стороны водителя, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, далее имея намерение привести автомобиль, в движение, повернув ключ, находившийся в замке зажигания завел двигатель автомобиля, нажал на педаль сцепления, включил скорость на коробке переключения передач, отпустил педаль сцепления и нажав на педаль газа, приведя автомобиль в движение выехал от <адрес>.
Тем самым Юрин А.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым совершил угон.
16 октября 2025 года автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> с механическими повреждениями.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Юрин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Юрин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Пронин В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Юрину А.А. разъяснены.
Государственный обвинитель Крючков М.П. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, возражений не имеет.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого Юрина А.А., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Юрина А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает Юрина А.А. вменяемым лицом, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о назначении подсудимому Юрину А.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Из исследованных материалов дела характеризующих личность подсудимого Юрина А.А. следует, что он состоит в зарегистрированном браке, супруга не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимого Юрина А.А. суд относит наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Юрину А.А. обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Юриным А.А., и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно применением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания, а также с учетом того, что указанный вид наказания может негативным образом отразиться на воспитании малолетних детей осужденного и материальном положении его семьи.
Препятствий для назначения Юрину А.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомашина ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № – полежит возврату потерпевшему.
На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Пронину В.П. из федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение и признать их процессуальными издержками, размер, порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек необходимо определить отдельным постановлением суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УК РФ Юрин А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Юрину А.А. следующие ограничения:
- не менять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Юрина А.А. обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Юрина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пронина В.П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Юрина А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника.
Судья В.А. Кириллин