ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исрапиловой Х. С. о процессуальном правопреемстве по административному делу по административному иску Исрапиловой Х. С. к Финансовому отделу администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Исрапилова Х.С. (в лице своего представителя Пичугина О.В.) обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести правопреемство ответчика – администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в установленных правоотношениях по административному делу по административному иску Исрапиловой Х.С. к Финансовому отделу администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - на администрацию Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края ввиду реорганизации ответчика.
Заявитель, заинтересованные лица и их представители участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч.ч. 1, 4, 6 ст. 44 КАС РФ, в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
В случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 ноября 2024 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по административному делу № 2а-204/2024 вынесено решение, которым постановлено:
«Административный иск Исрапиловой Х. С. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице Главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления от 05 июня 2024 года о возврате исполнительного листа.
Возложить на администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице Главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края обязанность рассмотреть заявление от 05 июня 2024 года о возврате исполнительного листа и устранить допущенное нарушение прав Исрапиловой Х. С..
В удовлетворении требования Исрапиловой Х. С. о возложении на Финансовый отдел администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в течение одного дня с даты вступления решения суда в законную силу обязанности произвести возврат исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 027236846 от 18 апреля 2023 года, выданного Усть-Большерецким районным судом Камчатского края, о взыскании с администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу Исрапиловой Х.С. 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, с указанием в сопроводительном письме причин его неисполнения, направив указанный исполнительный документ по адресу: 690088, Приморский край, г. Владивосток, а/я 115, - отказать».
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 28 августа 2025 года указанное решение оставлено без изменения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, администрация Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района 30 декабря 2025 года прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником юридического лица является администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Учитывая, что в силу названных норм законодательства в результате реорганизации юридического лица в форме слияния произошел переход прав и обязанностей администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района к администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края, установленные судом правоотношения по административному делу допускают процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу, что заявление Исрапиловой Х.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Исрапиловой Х. С. о процессуальном правопреемстве стороны в установленных правоотношениях по административному делу по административному иску Исрапиловой Х. С. к Финансовому отделу администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.
Произвести замену ответчика по указанному административному делу – администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района на его правопреемника администрацию Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко