РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жаркому С. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Жаркого С.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 377 077,69 руб., из которых: 273 428,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 202 334,29 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 63 099,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 040 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, 2 955 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 103 608,99 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 67 016,72 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 34 972,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 620 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере 13 174 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщиком получены денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок 5 лет или 60 месяцев (до 06.03.2018г.) по ставке 25,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику могут предоставляться денежные средства с кредитной карты в размере 77 500 руб. по ставке 19% годовых. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Жаркой С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства с кредитной карты в размере 77 000 с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Ответчиком Жаркой С.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Положениями ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что последнее пополнение кредитной карты ответчиком было произведено 09.12.2015г.
С заявлениями о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 09.02.2024г.
Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ №о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.03.2025г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.03.2025г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жаркому С. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.