ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2026 г. Певек
И.о. судьи Чаунского районного суда судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Бугаева Н.О., ознакомившись с жалобой Наумова А.М., поданной им в порядке ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, на незаконное бездействие руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чукотскому автономному округу К.А.В., установил:
21.07.2026 в Чаунский районный суд в порядке ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации поступила жалоба Наумова А.М. о признании незаконным бездействия руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чукотскому автономному округу К.А.В., выразившегося в нерегистрации заявления Наумова А.М. о преступлении в отношении следователя Г.Л.Р., поданного 07.07.2026 в СУ СК России по Чукотскому АО, и непроведении по нему процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, возложении на руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чукотскому автономному округу К.А.В. обязанности зарегистрировать в КРСП заявление Наумова А.М. о преступлении в отношении следователя Г.Л.Р., поданное 07.07.2026 в СУ СК России по Чукотскому АО, провести по нему процессуальную проверку в порядке ст.44-145 УПК РФ, в процессе которой назначить судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству Наумова А.М., и по ее результатам дать оценку на предмет наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ст.307 УК РФ, в отношении следователя Г.Л.Р.
Полагаю, что данная жалоба не может быть принята к производству Чаунского районного суда по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, в частности не подписана заявителем, что препятствует ее рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что поданная Наумовым А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ вышеназванная жалоба и приложенные к ней документы не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Поскольку приведенные недостатки объективно препятствуют рассмотрению жалобы Наумова А.М. по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения данных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
возвратить Наумову Александру Михайловичу для устранения недостатков поданную им в порядке ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации жалобу о признании незаконным бездействия руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чукотскому автономному округу К.А.В., выразившегося в нерегистрации заявления Наумова А.М. о преступлении в отношении следователя Г.Л.Р., поданного 07.07.2026 в СУ СК России по Чукотскому АО, и непроведении по нему процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, возложении на руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чукотскому автономному округу К.А.В. обязанности зарегистрировать в КРСП заявление Наумова А.М. о преступлении в отношении следователя Г.Л.Р., поданное 07.07.2026 в СУ СК России по Чукотскому АО, провести по нему процессуальную проверку в порядке ст.44-145 УПК РФ, в процессе которой назначить судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству Наумова А.М., и по ее результатам дать оценку на предмет наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ст.307 УК РФ, в отношении следователя Г.Л.Р.
Разъяснить Наумову А.М., что он вправе вновь обратиться в Чаунский районный суд с данной жалобой после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении судьи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него жалобы в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
(подпись)
Н.О. Бугаева
Копия верна:
Судья
Н.О. Бугаева