ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Певек
И.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского АО судья Билибинского районного суда Медникова А.В., изучив жалобу № 6 Наумова Александра Михайловича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В., выразившегося в не регистрации заявления о преступлении, не проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, обязании зарегистрировать заявление о преступлении и проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, признании незаконным письмо от 16 июля 2026 года № ГРСК-261—26,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.М. обратился в Чаунский районный суд Чукотского АО с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
В обоснование жалобы указано, что 15 июля 2026 года в СУ СК по Чукотскому АО Наумов А.М. подал заявление в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении следователя Г.Л.Р. В заявление были указаны конкретные обстоятельства, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, в действиях следователя Г.Л.Р.
В нарушение требований ч.1 ст.144 УПК РФ, руководитель отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. проявил бездействие и уклонился от выполнения возложенной на него законом обязанности, ошибочно руководствуясь п.17 Инструкции по рассмотрению поступающих в Следственный комитет Российской Федерации заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан.
Так, письмом от 16 июля 2026 года руководитель отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. сообщил ему о направлении заявления в отношении следователя Г.Л.Р. на рассмотрение руководителю Билибинского межрайонного следственного отдела, сославшись по п.17 вышеуказанной Инструкции. Вместе с тем, согласно п.2 этой же инструкции на его заявление о преступлении в отношении следователя Г.Л.Р., поданное 15 июля 2026 года, действие данной инструкции не распространяется.
Кроме того, руководитель отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. длительное время бездействует в отношении его заявления о преступлении, предусмотренном ст.307 УК РФ, в отношении эксперта И.Б.В. по факту изготовления ложного заключения судебно-медицинской экспертизы, в также заявления о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.33, ст.307 УК РФ, в отношении следователя Г.Л.Р. по факту подстрекательства последней к даче ложного заключения судебно-медицинской экспертизы экспертом И.Б.В.
Бездействие руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. расценивается как затрудняющее доступ к правосудию, может быть квалифицировано как сокрытие от учета преступления в том случае, если будет возбуждено уголовное дело.
В связи с чем, Наумов А.М. просит суд признать незаконным бездействия руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В., выразившееся в не регистрации заявления о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.292 УК РФ, в отношении следователя Г.Л.Р., поданного 15 июля 2026 года в СУ СК по Чукотскому АО, и не проведении по нему процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ; обязать руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. зарегистрировать в КРСП заявление от 15 июля 2026 года, провести по нему процессуальную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ, в процессе которой назначить судебно-медицинскую экспертизу по его ходатайству, и по ее результатам дать оценку на предмет наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, в отношении Г.Л.Р., признать незаконным письмо руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В. от 16 июля 2026 года № ГРСК-261-26.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы Наумова А.М., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Согласно норме ст.29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Поскольку из жалобы Наумова А.М. следует, что им обжалуются действия (бездействия) руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В., который находится на территории г.Анадырь Чукотского АО, относящейся к подсудности Анадырского городского суда Чукотского АО, обжалуемые действия (бездействия) не проводились в рамках предварительного расследования, данная жалоба не подсудна Чаунскому районному суду Чукотского АО.
И учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Наумову А.М. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Наумову А.М. в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя отделения по расследованию особо важных дел СУ СК по Чукотскому АО К.А.В., выразившегося в не регистрации заявления о преступлении, не проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, обязании зарегистрировать заявление о преступлении и проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, признании незаконным письмо от 16 июля 2026 года № ГРСК-261—26.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова