ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №15-1/2026 по заявлению Петрова Даниила Александровича о приостановлении исполнительного производства № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд Чукотского автономного округа обратился Петров Даниил Александрович о приостановлении исполнительного производства № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Чаунского района УФССП России по Чукотскому автономному округу М.К.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.А. по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с оспариванием должником исполнительного акта, на основании которого выдан исполнительный документ до окончательного рассмотрения жалобы по существу.
В обоснование заявления Петровым Д.А. указано, что 06 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП Чаунского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО М.К.В. был наложен арест на его денежные средства на общую сумму 600 000 руб. по исполнительному производству № 37917/26/41047-1411 от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
20 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП Чаунского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО М.К.В. был взыскан исполнительский сбор в размере 72 000 руб.
В постановлении об обращении взыскания было указано, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 01 августа 2025 года. Однако данное постановление не вступило в законную силу, что подтверждается следующими обстоятельствами по делу.
Постановлением №10677471250713034920 от 18 июля 2025 года Государственного инспектора МТУ Ространенадзора по ЦФО К.Е.А. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, он подал жалобу на указанное постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта без нарушения сроков обжалования.
Долгое время не получая решение по своей жалобе, он лично обратился в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу (МТУ Росстранснадзора по ЦФО) г.Москва, в результате чего выяснилось, что его жалоба не была рассмотрена, в связи с ее утерей.
10 июля 2026 года ему выдали новую копию постановления с новой датой получения, чтобы он смог обжаловать вышеуказанное постановление без нарушения сроков обжалования, в связи с чем, постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении него не вступило в законную силу.
В настоящее время он обжаловал вышеуказанное постановление в Дмитровский городской суд Московской области. Дело №12-1652/2026 находится в производстве указанного суда. До настоящего времени жалоба не рассмотрена.
Петров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Чаунского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО М.К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы дела, исследовав представленные заявителем доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Целью приостановления исполнительного производства является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.
Судом установлено, что 06 июля 2026 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №10677471250713034920 от 21 ноября 2025 года, вынесенным Государственным инспектором МТУ Ространенадзора по ЦФО Колесовой К.О., в отношении Петрова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 37917/26/41047-ИП.
Так постановлением по делу об административном правонарушении №10677471250713034920 от 21 ноября 2025 года Петров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.
В рамках исполнительного производства № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Петрова Д.А. в пределах 672 000 руб., процент дохода, на который обращается взыскание 50 %. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 178 308 руб. 31 коп.
Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Дмитровского городского суда, 20 июля 2026 года Петров Д.А. обжаловал данное постановление, жалоба принята к производству Дмитровского городского суда с присвоением номера № 12-1652/2026. Согласно вкладе движения дела, 21 июля 2026 года судьей истребованы материалы дела, в настоящее время жалоба не рассмотрена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить исполнительное производства до рассмотрения Дмитровским городским судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №10677471250713034920 от 21 ноября 2025 года, вынесенного Государственным инспектором МТУ Ространенадзора по ЦФО Колесовой К.О., в отношении Петрова Д.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Петрова Даниила Александровича о приостановлении исполнительного производства № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года удовлетворить.
Исполнительное производство № 37917/26/41047-ИП от 06 июля 2026 года приостановить до рассмотрения Дмитровским городским судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №10677471250713034920 от 21 ноября 2025 года, вынесенного Государственным инспектором МТУ Ространенадзора по ЦФО Колесовой К.О., в отношении Петрова Д.А
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова