ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Певек
И.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа судья Билибинского районного суда Медникова А.В., изучив ходатайство Колесникова Бориса Владимировича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Б.В. обратился в Чаунский районный суд Чукотского АО с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации.
Ходатайство мотивированно тем, что приговором Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 10 октября 2025 года Колесников Б.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года. По совокупности преступлений на основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Усть- Камчатского районного суда Камчатского края от 19 января 2021 года путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Чукотского АО от 24 июня 2026 года приговор Чаунского районного суда Чукотского АО отменен, Колесников Б.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.
26 июня 2026 года Колесников Б.В. получил извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В результате незаконного уголовного преследования Колесникову Б.В. был причинен имущественный вред в виде лишения денежного довольствия и морального вреда.
С 26 апреля 2024 года по 26 июня 2026 года Колесников Б.В. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю, что подтверждается справкой № 069189 от 26 июня 2026 года.
27 марта 2024 года Колесников Б.В. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, в течение 2 лет и 2 месяцев Колесников Б.В. незаконно подвергался уголовному преследованию по п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, в связи незаконным уголовным преследованием он потерял заработок. В настоящее время Колесников Б.В. является ветераном боевых действий СВО.
Ссылаясь на ст.133, 134 УПК РФ, Колесников Б.В. просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу имущественный вред в виде утраченного заработка с 26 апреля 2024 года по 26 июня 2026 года в размере 6 500 000 руб. Согласно ч.4 ст.136 УПК РФ Колесников Б.В. требует направить письменное сообщение о реабилитации по месту его работы (службы) ВЧ 31831 (54 мотострелковый полк 6 мотострелковой дивизии 3 армейский корпус Южного военного округа).
Изучив ходатайство Колесникова Б.В. и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Колесников Б.В. обратился в Чаунский районный суд Чукотского АО с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК Российской Федерации (реабилитация), ссылаясь на наличие вступившего в законную силу оправдательного приговора суда Чукотского АО по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.
В соответствии с п.34, 35 ст.5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно п.1 ч.1 ст.399 УПК РФ, а также п.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138 настоящего Кодекса по ходатайству реабилитированного.
Согласно ч. 1ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст.397 и ст.398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 настоящего Кодекса.
Частью1 ст.135 УПК РФ определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.
Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 ст. ст.134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного
В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, ходатайство Колесникова Б.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации не подлежит рассмотрению и разрешению Чаунским районным судом Чукотского АО. В силу ч.2 ст.135 УПК РФ Колесникову Б.В. следует направить свое ходатайство либо в суд, постановивший оправдательный приговор, либо в суд по месту жительства Колесникова Б.В.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить Колесникову Б.В. ходатайство вместе с материалами для соответствующего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 396. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Колесникова Бориса Владимировича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации возвратить для соответствующего оформления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова